Ley de patentes: plantean una estrategia común para el Mercosur de cara al tratamiento en el Congreso
El proyecto que aprueba el Tratado de Cooperación en materia de Patentes será tratado el miércoles 26 de agosto en la Cámara de Diputados. Matías Noetinger, presidente de ASIPI, destacó los beneficios que tendría la incorporación de Argentina al sistema para científicos, emprendedores y pymes.
La Cámara de Diputados se prepara para tratar el proyecto de ley que aprueba el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) y, de cara al debate legislativo, el abogado argentino especializado en propiedad intelectual Matías Noetinger, actual presidente de la Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual (ASIPI), destacó la importancia de que Argentina complete el proceso necesario para incorporarse al sistema.
Sin embargo, para Noetinger, la discusión no debería limitarse a la adhesión al tratado. El debate también representa una oportunidad para avanzar hacia una estrategia común de propiedad intelectual dentro del Mercosur, con el objetivo de acompañar la innovación, la competitividad y la inserción internacional de la región.
¿Qué beneficios tendría para Argentina la adhesión al PCT?
Uno de los principales beneficios estaría relacionado con las posibilidades que tendrían los científicos, emprendedores y pequeñas y medianas empresas argentinas para proteger sus innovaciones en otros países.
“Los más beneficiados por la adhesión argentina al PCT no serán las multinacionales, que ya cuentan con los recursos para patentar en decenas de países a la vez, sino los innovadores locales”, explicó Noetinger.
El abogado señaló que el tratado permitiría presentar una única solicitud de patente, en español y ante la propia oficina argentina, y obtener posteriormente un informe internacional que permita conocer si la invención tiene posibilidades de obtener una patente. A partir de esa información, el solicitante dispondría de hasta 30 meses desde la fecha de prioridad para definir en qué países quiere proteger su invento y afrontar los costos correspondientes.
De esta manera, el sistema permitiría reducir el riesgo económico asociado a una estrategia internacional de patentamiento, especialmente para quienes no cuentan con los recursos necesarios para iniciar simultáneamente trámites en distintos países.
El PCT no crea una patente internacional
Uno de los puntos centrales del debate es que la adhesión al PCT no implica la creación de una patente internacional ni reemplaza las evaluaciones realizadas por las oficinas de patentes de cada país.
El informe de búsqueda internacional tampoco concede ni garantiza una patente. Su función es brindar una primera evaluación técnica que permita al solicitante contar con más información antes de decidir dónde continuar con el proceso.
En cada fase nacional, la oficina correspondiente aplica su propia legislación y determina si la patente puede ser concedida.
Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay tienen situaciones diferentes
La incorporación al PCT también se vincula con una cuestión más amplia dentro del Mercosur. Más de tres décadas después de la creación del bloque, sus integrantes mantienen distintos niveles de integración internacional y marcos regulatorios diferentes en materia de propiedad intelectual.
El PCT es uno de los ejemplos más claros: Brasil y Uruguay forman parte del sistema, mientras que Argentina y Paraguay permanecen fuera. Para Noetinger, estas diferencias muestran la necesidad de discutir una agenda regional que permita coordinar posiciones en materia de propiedad intelectual.
¿Por qué Noetinger plantea una estrategia regional?
El presidente de ASIPI ya había abordado esta cuestión durante el Global Summit on Innovation and Intellectual Property, organizado por la Associação Brasileira da Propriedade Intelectual (ABPI) en Río de Janeiro.
En ese encuentro participó de un panel sobre la nueva geopolítica de la propiedad intelectual y los efectos del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur para América Latina.
Según su planteo, la falta de coordinación regional no se limita al sistema de patentes. También aparece en cuestiones como las indicaciones geográficas y en los compromisos que los distintos países asumen frente a otros bloques y mercados, entre ellos la Unión Europea y Estados Unidos.
La ausencia de posiciones coordinadas puede dificultar que el Mercosur anticipe conflictos, establezca prioridades y sostenga criterios técnicos comunes frente a otros actores de la economía internacional.
¿La aprobación del PCT resolvería los problemas de innovación en Argentina?
La eventual aprobación del tratado no solucionaría por sí sola los problemas de financiamiento, protección e internacionalización de la innovación argentina. Sí podría mejorar las condiciones para afrontar esos desafíos, al permitir que científicos, emprendedores y pymes dispongan de más tiempo, información y previsibilidad para decidir cómo y dónde proteger sus desarrollos.
Así, el tratamiento del PCT plantea dos discusiones complementarias: por un lado, la necesidad de que Argentina se incorpore al Tratado de Cooperación en materia de Patentes y, por otro, la conveniencia de que los países del Mercosur avancen hacia una estrategia regional más coordinada en propiedad intelectual.