La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central obtuvo 144 votos positivos y el oficialismo cosechó la primera victoria en Diputados.
Con un temario amplio y ambicioso, el oficialismo alista sus armas con optimismo de cara a la maratónica sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados, mientras la oposición prepara una contraofensiva.
Tras el duro revés en el Senado como consecuencia de la rebelión de gobernadores cercanos, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se movió rápido y bien: compró a precio de remate los servicios de aliados, al incluir en el temario proyectos de segundo orden de importancia, muchos de ellos de carácter meramente simbólico.
De esa forma, el oficialismo logra blindar el quórum para aprobar -a partir de las 12 del mediodía- los proyectos de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la actualización de la ley de Inocencia Fiscal y la adhesión argentina al Tratado de Cooperación Internacional de Patentes (PCT, según sus siglas en inglés).
Con 144 afirmativos, 102 negativos y 9 abstenciones, el Gobierno obtiene la primera victoria de esta extensa jornada.
La diputada Marcela Pagano cuestionó el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y sostuvo que la iniciativa no responde a las necesidades de una institución financiera moderna. “Un Banco Central moderno no mira a 1952. Pídanle a Adorni que les preste plata para ir a Uruguay. Miren lo que pasa en un país vecino”, planteó Pagano durante su intervención en el recinto.
La diputada explicó además que una modificación de la Carta Orgánica debería establecer mecanismos para que el Banco Central rinda cuentas. Pagano cuestionó también la intención del oficialismo de mantener a Santiago Bausili al frente de la entidad. “Quieren atornillarlo, se dieron cuenta de que no era una estafa, era un negocio”, afirmó la legisladora.
Pagano anticipó su rechazo al proyecto y marcó una diferencia con cualquier postura a favor de una emisión sin límites. “No acompaño esta reforma, tampoco defiendo la emisión descontrolada. Esto es volver a lo peor de nuestra historia financiera”, sostuvo.
La diputada Sabrina Ajmechet cuestionó al peronismo y sostuvo que sus dirigentes deberían disculparse con la sociedad por el deterioro económico que, según planteó, dejaron como resultado de sus gobiernos: “Tienen que pedirles perdón a todos los argentinos por habernos empobrecido”, afirmó la legisladora durante su intervención.
“Critican a este gobierno como si no fueran responsables de la situación que heredamos”, remarcó la diputada en referencia al escenario que recibió el actual gobierno.
“Lamentablemente, como en tantos otros debates, no se ha dado con la profundidad del caso. Soy coautor de un proyecto de federalización del Banco Central. Y la federalización del BCRA no es revolear sillas en el directorio a los gobernadores para conseguir votos para aprobar esta ley hoy. Es otra cosa”, planteó.
Paulón también cuestionó al presidente Javier Milei por su actual postura sobre la moneda y la reforma del Banco Central. “El mismo presidente que nos decía que el peso era un excremento, ahora dice que hay que modificar la Carta Orgánica porque se le va toda la vida a la estabilidad de la moneda”, afirmó.
El diputado de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, cuestionó con dureza el proyecto oficial para modificar la Carta Orgánica del Banco Central y anticipó su rechazo a la iniciativa. “Esta ley es un cazabobos" dijo, y vinculó la reforma con la situación económica y laboral del país: “El proceso de destrucción masiva que vive la industria, la economía y la pérdida del empleo va a requerir una herramienta financiera que aliente al desarrollo y el crecimiento. Estoy totalmente en contra de esta propuesta”.
El diputado cuestionó además el vínculo entre el proyecto y los lineamientos del Fondo Monetario Internacional. “Es solamente para satisfacer el lineamiento del Fondo”, afirmó, antes de apuntar contra otras iniciativas del oficialismo.
El diputado de Encuentro Federal, Nicolás Massot, sostuvo que su bloque planteó tres modificaciones al proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y señaló que esas condiciones fueron transmitidas al oficialismo para definir si acompañarán la iniciativa.
Massot remarcó que todavía existe tiempo para negociar antes de la votación y propuso abrir una instancia de diálogo. “Estamos a tiempo, faltan cuatro horas para la votación. Si realmente les interesan los consensos y están pensando en dotar con 2/3 a las autoridades del BCRA y quieren buscar ese número, estamos dispuestos a discutirlo. Podemos tomarnos un cuarto intermedio”.
El diputado también advirtió que la falta de modificaciones podría afectar el respaldo de su espacio. “Si siguen en esta postura de no abrir la discusión y ocultar estos vicios en la letra de esta ley, lamentablemente muchos de nosotros no acompañaremos la ley”.
Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica, cuestionó que el proyecto deje al Banco Central con un único objetivo en el artículo 3 y advirtió que esa redacción entra en contradicción con otros mandatos que permanecen en la Carta Orgánica.
“Proponemos un mandato múltiple pero jerarquizado” explicó y cuestionó que la Cámara haya perdido una oportunidad para regular el funcionamiento de los DNU dado que, con la normativa vigente, la reforma no dejaría al Banco Central protegido ante un eventual decreto.
Ferraro planteó que la reforma debería establecer un mandato principal para el Banco Central, centrado en preservar el valor de la moneda, junto con un segundo mandato de especial relevancia para la estabilidad del sistema financiero. El diputado también propuso mantener otros objetivos secundarios dentro de la Carta Orgánica.
El diputado de Unión por la Patria Juan Marino solicitó una votación nominal para tratar la prórroga por un año de la emergencia en discapacidad en la Cámara de Diputados.
La Cámara realizó una votación nominal a pedido de Pablo Juliano y Pedro Germán Martínez, en el marco del artículo 127 inciso C del reglamento. La moción buscaba incorporar al debate los proyectos vinculados con el endeudamiento familiar. Con 133 votos afirmativos, 107 negativos y 11 abstenciones, la moción fue rechazada y los proyectos sobre endeudamiento familiar no fueron incorporados al tratamiento en el recinto.
Pablo Juliano, diputado de Provincias Unidas, planteó un apartamiento del reglamento para llevar al recinto los proyectos vinculados con el endeudamiento familiar. El legislador mencionó que varias de esas iniciativas no tienen costo fiscal y sostuvo que la problemática alcanza a unos 6 millones de argentinos.
Juliano pidió que el tema quede fuera de la disputa política y planteó “extraer de la arena política y la promiscuidad electoral” la discusión sobre las familias endeudadas. El diputado solicitó además que la votación sea nominal, en el marco del artículo 127 inciso "C" del reglamento de la Cámara.
Pedro Germán Martínez, diputado de Unión por la Patria por Santa Fe, respaldó el planteo y sostuvo que el bloque ya intentó en dos oportunidades ampliar el temario para llevar esos proyectos al recinto. “Venimos por quinta vez a plantear esto”, afirmó durante su intervención y sostuvo que existe “un universo de endeudados cercano a los 20 millones de argentinos y argentinas” y consideró que una problemática de esa dimensión “no puede estar ausente”.
Juan Carlos Giordano prestó juramento en la Cámara de Diputados y dedicó sus palabras a la memoria de los 30.000 desaparecidos y de los caídos del PST. El nuevo legislador también incluyó en su fórmula a jubilados, personas endeudadas y víctimas de estafas.
Durante su juramento, Giordano reclamó por el derecho al aborto seguro, legal y gratuito, pidió “fuera FMI” y cuestionó la presencia de Donald Trump en América Latina. También expresó consignas por una Argentina socialista y por una Palestina libre, además de mencionar la defensa de las tierras y el agua.
En el Congreso
TRAS EL RECHAZO
El león feliz
