Cuáles son las empresas que compiten por instalar 1.200 cámaras de seguridad en Mendoza
El ministerio de Seguridad ya tiene en sus manos las ofertas de la licitación millonaria, para incrementar el servicio de seguridad vía videovigilancia en la provincia.
La intervención policial se produjo tras el seguimiento de cámaras de videovigilancia que detectaron a personas en bicicletas.
Ministerio de Seguridad de MendozaEl Gobierno Provincial lanzó una ambiciosa licitación para la adquisición de 1.200 cámaras de seguridad (videovigilancia) con un presupuesto que supera los $2.100 millones , en términos de combatir la inseguridad en Mendoza con más y mejor tecnología.
Esta semana se conocieron las 8 empresas que compiten dentro de la licitación que fue lanzada el 1 de julio a través del decreto 1284, y que en las próximas semanas se analizará y se tomará una decisión respecto a quiénes ganarán la contienda económica.
De parte del Poder Ejecutivo, señalaron que en un primer momento tuvieron la intención de adquirir 1.000 cámaras por un monto de US$ 1,5 millones, pero luego de estudios, llegaron a la conclusión que podrían incluir 200 cámaras más por el mismo monto.
Con estos datos llegaron las empresas a la licitación, de la cual compiten siete en total, pero con una buena cantidad de ofertas alternativas, que serán evaluadas por el Ministerio de Seguridad.
Estas son las siete empresas que compiten por las cámaras de seguridad
- Patagonia Green SA
- Servicios de Comunicaciones SRL
- Broda SA
- Elipgo SA
- Plettac Electronics Argentina SA
- Sonda Argentina
- Exanet SA
- Tarmaco Ingeniería SAS
La licitación se encaró con dos renglones donde pugnan los oferentes. Por un lado, la adquisición de 800 cámaras de videovigilancia "de exterior del tipo PTZ", que tienen la posibilidad de giro, inclinación y zoom y permiten controlar el movimiento remoto de 360 grados y el acercamiento de imagen desde el celular o una central.
Entre algunas características, deberán soportar por lo menos cinco (5) usuarios simultáneos, estar provistas con una tarjeta de memoria de 64 GB como mínimo, incluir funcionalidad de eventos como manipulación de la cámara, posición PTZ, notificaciones remotas y activación de rondas de vigilancia, entre otras.
En tanto, las otras 400 cámaras licitadas son "fijas de exterior del tipo Bullet" que son alargados de diseño cilíndrico y que "funcionan como una fuerte barrera visual contra robos gracias a su alta visibilidad en fachadas, patios, estacionamientos y accesos perimetrales".
Éstas deberán también ser capaz de activar su funcionalidad de eventos integrada basándose en alarma anti manipulación o detección de movimiento en vídeo, con notificaciones remotas; ofrecer la capacidad de superponer textos, con fecha y hora; funcionar en temperaturas extremas como -30º y 50º, entre otras.
Ofertas económicas más y menos caras, según las empresas
Más allá de ofertas base y alternativas, tanto para las cámaras PTZ y Bullet; hubo empresas que estuvieron por debajo de los US$ 1,5 millones y otras por encima, aunque es importante tener en cuenta la calidad del producto ofrecido (sobre todo las marcas y funcionalidades) y también los plazos de entrega.
La oferta más baja fue de Exanet SA, con un monto de US$ 1,33 millones por las 1.200 cámaras de videovigilancia. En segundo lugar quedó Broda SA, con un presupuesto de US$ 1,42 millones por las cámaras; mientras que muy cerca aparecen Elipgo SA, con US$ 1,43 millones; Sonda Argentina, con US$ 1,48 millones; y Servicios de Comunicaciones SRL, con un monto de US$ 1,59 millones.
Luego aparecen Plettac Electronics Argentina SA, con US$ 1,8 millones; y en último puesto Patagonia Green SA, con un presupuesto sensiblemente superior al resto, por US$ 2,7 millones.
De igual forma, y como se señaló, es importante no solamente el condimento económico, sino también la calidad del producto, ya que la mayoría de las empresas que participaron en la licitación presentaron distintas marcas de las cámaras con distintas prestaciones. A su vez, hubo al menos cuatro ofertas variantes en cada opción, ya sean las 800 cámaras PTZ, como también en las 400 cámaras Bullet.
Por ejemplo, según pudo conocer MDZ, una de las alternativas superadoras de Servicios de Comunicaciones SRL es que, además de las prestaciones de la calidad de las cámaras de seguridad tipo PTZ (marca Uniview) es la propuesta de la instalación de cámaras de videovigilancia en el corredor bioceánico hacia Chile (Ruta Nacional 7), entre otras locaciones.
En tanto, otras empresas ofrecen otras marcas de cámaras PTZ y Bullet: Exanet SA, al igual que Servicios de Comunicaciones, con Uniview; Sonda, Elipgo y Patagonia Green SA (marca Dahua); Broda (marca Milesight); y Plettac (marca Hikvision).
Por otro lado, Tarmaco Ingeniería SAS presentó una oferta sólo para las 400 cámaras tipo Bullet (marca Hikvision), con un valor total de $396 millones.
Más tecnología para combatir el delito
Mientras tanto, en el Gobierno provincial aseguran que intentan combatir la inseguridad a través de "tecnología y ciencia".
"Estamos acorralando a los delincuentes con tecnología", señaló la semana pasada la ministra de Seguridad, Mercedes Rus, cuando presentaron datos del sistema de reconocimiento facial a través de, particularmente, cámaras de videovigilancia.
El sistema, según explicó la ministra, no identifica a todas las personas que aparecen frente a las cámaras, sino que la tecnología trabaja sobre una "base previamente determinada a partir de una fuente judicial habilitante".
Es decir, el reconocimiento facial no funciona como una herramienta de identificación general de quienes circulan por la vía pública, sino que el sistema genera "una alerta" únicamente cuando detecta una coincidencia con una persona que se encuentra incluida en alguno de los tres códigos previstos, que son los siguientes:
- Personas con pedido de captura
- Personas con prisión o pena domiciliaria
- Búsqueda de personas
