Los motivos por los que Pablo Tonelli pidió el juicio político a Walter Bento

Este miércoles el presidente de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, Pablo Tonelli, presentó el dictamen acusatorio para pedir la destitución del juez federal Walter Bento. En los fundamentos de la solicitud afirma que hay pruebas suficientes para avanzar con el Jurado de Enjuiciamiento y enumeró algunos de los casos que complican al magistrado.

"Se tuvo por probado que el magistrado ha incurrido en conductas enderezadas a recibir dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizado dichos pagos, en su rol de jefe u organizador de una asociación ilícita; ha experimentado un enriquecimiento patrimonial apreciable e injustificado y ha desplegado maniobras destinadas a dar apariencia de lícitos a fondos de origen ilícito; ha cometido actos de falsedad ideológica; y ha cometido actos de infracción al deber de un magistrado", comienza el escrito.

En este sentido subraya que para la justicia penal "el magistrado Walter Ricardo Bento ha integrado, en el rol de jefe u organizador, una asociación o banda de tres o más personas destinada a recibir dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizados dichos pagos".

"Ha quedado, provisoriamente demostrado que el magistrado Walter Ricardo Bento, en su carácter de juez federal, habría cumplido el rol de jefe de la organización ya que, una vez obtenida la información respecto de causas judiciales de trascendencia económica por intermedio de su enlace de confianza, era quien en conjunto con los abogados que integraban la organización, decidía la estrategia a seguir, qué presentación realizar, en qué momento y cuál sería el arreglo económico con el imputado a beneficiar", agrega Tonelli en su dictamen y pone énfasis en la pantalla de legalidad que se le daba a sus decisiones judiciales.

"Se destaca que en este caso no adquiere relevancia si el dictado de la medida fue evidentemente incongruente o ilegítimo, sino que podían aparecer como actos que pudieron ser dictados en forma legal, pero que, en estos casos, obedecían a un pacto ilícito previo, con independencia de su correspondencia procesal", argumenta.

Otras pruebas que constan en el dictamen

1. El crédito de Vivienda Única que le dio el Banco Nación: "Uno de los hechos que se encuentra probado tuvo lugar al momento de la celebración de un contrato de crédito (mutuo) con garantía hipotecaria, suscripto el 07 de octubre de 2011, en favor del Banco de la Nación Argentina, por trescientos cincuenta mil pesos. En conclusión, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, tuvo por probado, con el grado requerido en esa etapa de la causa judicial, que el magistrado Walter Ricardo Bento y su cónyuge hicieron insertar datos falsos en el documento, toda vez que se trató de un crédito concedido por el Banco de la Nación Argentina para adquirir vivienda única y familiar y los cónyuges al momento de la operación eran propietarios de, al menos, tres inmuebles  y, además, no destinaron el dinero para el fin declarado, sino que con esa suma compraron un departamento con baulera en la Torre Eugenia de Villa Palmares". A eso agrega que ambos mintieron en la escritura al declarar no encontrarse dentro de la nómina de personas expuestas políticamente aprobada por la Unidad de Información Financiera (UIF).
2. El teléfono de la discordia: "Otro hecho que se encuentra probado es que el 5 de mayo de 2021, durante el allanamiento que se practicó en su domicilio, el magistrado Walter Ricardo Bento ocultó y se negó a entregar su teléfono celular, a pesar de que el secuestro del referido teléfono se encontraba ordenado por el juez instructor de la causa La negativa de la entrega de su teléfono por parte del magistrado Walter Ricardo Bento toma mayor relevancia si se tiene en cuenta que, en la causa se encuentra acreditado que el magistrado investigado, ya habiendo tomado conocimiento de la investigación e imputación, realizó sucesivas maniobras de intento de recupero de su SIM card, de la empresa Movistar, con el objeto de borrar la información allí contenida".
3. El cartel en su caja de seguridad:  "Otro hecho que se encuentra probado es que el 28 de julio de 2021, en la causa se ordenó la prohibición de innovar y el allanamiento de la caja de seguridad del Banco Santander, cuyos titulares eran el magistrado Bento y su cónyuge. Al momento de llevarse a cabo el allanamiento, se comprobó que la caja estaba vacía y que en su interior sólo se encontraba una nota con la siguiente frase manuscrita: “PUIGDENGOLAS LEE!!!! POR FAVOR”.
4. El pasaporte que no quiso entregar: "se encuentra probado es que el 10 de marzo de 2022, en la causa, se ordenó que el magistrado Walter Ricardo Bento y su cónyuge aportaran al tribunal sus documentos de viaje, pasaportes. El 14 de marzo de 2022, la defensa del magistrado Bento solicitó que no se hiciera lugar a la medida y que, según sus defendidos, los documentos requeridos no se encontraban en su poder ni en su domicilio. Posteriormente, el 21 de marzo de 2022, el magistrado Bento realizó una presentación en la que manifestó deliberadamente que no entregaría ningún documento, amparándose en el artículo 18 de la Constitución Nacional.
5. Declaraciones falseadas: "Se tuvo por probado que el magistrado Bento ha falseado y omitido insertar datos en sus declaraciones patrimoniales juradas integrales, presentadas ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, en violación a lo establecido en la normativa aplicable. Del análisis pericial contable, de informes remitidos por LATAM y las empresas de tarjetas de crédito surge que el magistrado Bento no declaró tarjetas de crédito emitidas en el exterior".
6. Los viajes del juez a Estados Unidos y las fotos en limusina: "La familia Bento cuenta con centenares de movimientos migratorios, cuyo detalle obra en los informes mencionados. (...) Walter Ricardo Bento y su grupo familiar registraron 221 movimientos migratorios a ese país. (...)Entre otras cosas, la familia Bento declaró visitar y permanecer en la ciudad de Las Vegas, en el Estado de Nevada, en distintas oportunidades.  Las visitas a tal destino resultan indubitables por el hecho de que al momento de realizarse un análisis técnico sobre el teléfono de la cónyuge del magistrado Bento, Marta Isabel Boiza, se extrajeron distintas fotografías en las que se puede ver al juez Bento en distintas situaciones, que se adelanta que se entienden impropias para un juez de la Nación. En una de esas fotografías se puede ver al magistrado Bento junto a un vehículo de lujo, tipo limusina, de color negro. A su vez, en una segunda fotografía se puede ver al magistrado Bento, en un segundo plano, viajando en un vehículo tipo limusina, detrás de un bar con copas de champagne. En otra de las fotografías, se puede ver al magistrado Bento junto a una publicidad de un concierto de la artista Celine Dion, publicitado para celebrarse en el The Colloseum, del Caesar’s Palace Hotel de Las Vegas. Al respecto, debe recordarse que inciso g) del artículo 8° del Reglamento para la Justicia Nacional establece para los magistrados la prohibición de practicar juegos por dinero o frecuentar lugares destinados a ello".
7. El dinero en su vivienda: "Durante el allanamiento llevado adelante en el domicilio particular de Walter Ricardo Bento y Marta Isabel Boiza (...) se secuestraron: un millón ochenta y cuatro mil cuatrocientos pesos ($ 1.084.400), en efectivo; nueve mil cuatrocientos cincuenta y nueve dólares estadounidenses (U$S 9.459), en efectivo; y, tres mil seiscientos cinco euros (€ 3.605), en efectivo. (...) En conclusión, en la declaración jurada patrimonial integral, correspondiente al año 2020, el magistrado Bento no declaró un millón ochenta y cuatro mil cuatrocientos pesos ($ 1.084.400) ni tres mil seiscientos cinco euros (€ 3.605), en los rubros de dinero en efectivo".