Está en duda la continuidad de Cerro Amarillo
La continuidad del proyecto minero Cerro Amarillo, el más ambicioso de los que ahora están en la Legislatura, quedó en duda después de que el Senado tomara la decisión de postergar la discusión de la respectiva Declaración de Impacto Ambiental (DIA) hasta que el IANIGLA defina si el lugar donde se haría la exploración se encuentra comprendida en una zona glacial o periglacial, las cuales están protegidas por ley.
"No se cuál será la decisión de los inversores, no puedo hablar por ellos", reconoció al respecto Eugenio Ponte, gerente comercial de Meryllion Argentina SA, la empresa canadiense que busca explorar zonas de Malargüe en búsqueda de cobre en mayor medida y de otros metales, como molibdeno y oro, en una proporción menor.
Meryllion impulsa el proyecto desde 2010, pero recién hace unos meses recibió del Gobierno provincial una señal política concreta de respaldo a la minería. A partir de allí el Poder Ejecutivo apuró la presentación de la DIA en la Legislatura y la firma entusiasmó por su parte a la opinión pública con una inversión inicial de 10 millones de dólares y la contratación de unas 100 personas.
-
Te puede interesar
¿Quién es el mejor candidato a Gobernador del oficialismo?
Pero al parecer, ahora todo ha quedado en un punto de inflexión. Ponte se mostró optimista sobre la reapertura de diálogos respecto de la minerí, pero dijo a MDZ Radio que la continuidad del proyecto Cerro Amarillo depende de "los tiempos reales de IANIGLA" (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) en la elaboración del inventario de glaciares.
Ricardo Villalba, el científico de IANIGLA que tiene a cargo el inventario, puso como tiempo máximo para terminar el informe 180 días. El problema es que, por cuestiones climáticas, la exploración sólo se puede realizar en una "ventana" que va desde diciembre a marzo y dados los plazos que puso el IANIGLA, es probable que el informe de glaciares no esté listo para la próxima temporada estival.
Estos plazos podrían demorar la exploración hasta el verano de 2016 y no serían tan importantes si no fuera por un detalle: los tiempos de elaboración del informe del IANIGLA harían que la discusión legislativa de la DIA de Cerro Amarillo se produzca en pleno inicio del año electoral. Y a nadie escapa que, en años electorales, las oscilantes posturas políticas sobre la minería suelen cambiar al ritmo de las encuestas.
De hecho, Francisco Pérez, el actual gobernador, archivó el proyecto minero San Jorge en 2011 sólo porque podía hacerlo perder las elecciones. Un caso parecido al de Julio Cobos, quien en 2007, cuando era gobernador y estaba cerca de enfrentar su propio desafío electoral, autorizó la sanción de la ley antiminera 7722.
¿Nieve o hielo?
Villalba informó a los legisladores este miércoles que aún no tiene terminado el informe sobre la cuenca del río Grande, lugar en el que su ubica el proyecto Cerro Amarillo. Sin embargo, ilusionó a los promineros con el nivel de avance de ese trabajo.
En base a esas afirmaciones, Ponte consideró que el IANIGLA demorará menos de seis meses, aunque sostuvo que la empresa ya sabe de antemano que no hay posibilidad de generar un daño ambiental.
"Sabemos que no hay glaciares, solo tenemos que esperar que esté el inventario", expresó el gerente de Meryllion y contó por qué. Por pedido del Gobierno, la empresa mandó a hacer un informe glaciológico, trabajo que encargó a un consultor. Ese informe privado se incorporó al expediente de Cerro Amarillo hace tiempo, pero en el medio surgió la ley 26639 de defensa de glaciares, que ordena al IANIGLA ocuparse de su preservación.
En consecuencia, la DIA aprobada por los ministerios de Energía y de Tierras llegó a la Legislatura con una carencia que fue definitoria a la hora de posponer su tratamiento: falta de un informe glaciológico que tuviera validez legal.
Aunque las gestiones oficiales llegan tarde, el ministro de Tierras, Guillermo Elizalde, señaló en la Legislatura el miércoles que ha solicitado al Gobierno Nacional la realización "urgente" del inventario de glaciares de Río Grande.
En el medio, se instaló el debate entre las partes en pugna por la minería. Ponte reaccionó a una consulta periodística sobre las condiciones del suelo para explorar Cerro Amarillo. "En la zona no hay hielo, hay nieve. Yo no quiero entrar en ese debate, pero en diciembre ya no hay más nieve", aseguró.
"El entrevistado se puso de inmediato a la defensiva porque si hay hielo permanente es un ambiente glacial o periglacial. Eso es el punto final para el proyecto porque la ley de Glaciares no permite ni exploración ni explotación de esos ambientes", señaló por su parte Eduardo Sosa, de la Red Ambiental Oikos.