En debate: para Kerchner, el PJ no defiende los intereses de Mendoza

Por Martín Kerchner, candidato a diputado provincial por la UCR

Llama la atención el eslogan de campaña del Partido Justicialista, no sólo por la demagogia a la cual quieren acostumbrarnos, sino por la alteración manifiesta de la realidad.

Si algo no puede esgrimir el PJ, es que la conducta de sus legisladores ni la del gobernador de la Provincia haya priorizado a Mendoza, lamentablemente, en los últimos años, la realidad muestra todo lo contrario.

Si hacemos un ligero repaso de las votaciones de los diputados nacionales y los senadores de la provincia que responden al oficialismo podemos observar un desprecio de los intereses de Mendoza en función de la obediencia debida al Gobierno Nacional.

Todos los presupuestos presentados por el Gobierno Nacional fueron apoyados sin críticas por los legisladores peronistas y todos esos presupuestos perjudicaron y discriminaron a Mendoza. Todos votaron sucesivas prórrogas al impuesto al cheque sin pelear, para que sea coparticipable íntegramente. Si así sucediera, Mendoza recibiría 1.500 millones de pesos, en lugar de los 450 que hoy percibe.

Los bloques opositores reclaman desde hace años la coparticipación plena de la recaudación, lo que significaría para las provincias unos $ 24.500 millones en 2014. Nada tienen de equitativas y solidarias las medidas tomadas por el Gobierno Nacional. En nada se parece al art. 75 inc. 2 de nuestra Constitución, que parece que es lo único democrático que nos queda, la misma que la Sra. Presidenta poco la respeta.

No se acciona judicialmente contra la Nación por retención indebida de fondos, cuando se trata de dinero descontado a todas las provincias por lo establecido en el Pacto Fiscal de 1992, que todos los años se prorroga en un artículo de la Ley de Presupuesto Nacional, pero que en el 2011 no fue prorrogado, por lo que el descuento de recursos sería inconstitucional. Estos fondos ascenderían anualmente a más de 1.500 millones de pesos.

Santa Fe, Córdoba y Corrientes presentaron recursos judiciales. Mendoza, por supuesto que no, porque nuestros representantes justicialistas en el Congreso de la Nación al igual que el Sr. Gobernador utilizan la cobarde y tibia fórmula de guardar silencio y comprometerse poco con la responsabilidad de defender los intereses mendocinos, frente al despotismo K. Se les pidió expresamente a través de una carta abierta, que finalizaran con esta sumisión.

Mendoza recibe la mitad de las regalías que debería recibir en materia petrolera, el resto se lo queda la Nación, mientras que somos productores y refinamos el producto y, sin embargo, pagamos el combustible más caro que en Buenos Aires.

La producción mendocina se basa en el trabajo y el esfuerzo, la Provincia no cuenta con subsidios ni con los beneficios naturales de la pampa húmeda. Sin embargo, las políticas nacionales afectan los precios de nuestros productos y las restricciones a las importaciones y exportaciones que perturban las inversiones, la producción y el comercio de nuestros productos. Ningún reclamo se le ha escuchado a nuestro Gobernador acerca de esto.

Votaron sucesivas prorrogas a la Ley de Emergencia Económica, lo que le da discrecionalidad a la Nación sobre el manejo de fondos que, de otra manera, tendría destino a las provincias y, especialmente, a Mendoza que es una de las provincias menos beneficiadas por obra pública nacional. Todos los años prometen las mismas obras públicas, las mismas que todavía no vemos, a pesar que algunas obras han figurado durante los últimos 4 años. Perdón si no les creo, pero Pérez se parece mucho al pastor del cuento, y la Sra. K al lobo.

Por otro lado, votaron favorablemente el acuerdo con Irán sin tener en cuenta, ni lo inmoral del acuerdo ni los efectos negativos para la provincia, ya que aísla al país de grandes mercados para nuestros productos.

Votaron disciplinadamente la Ley de Reforma Judicial que afectaba la República y las instituciones del país, olvidando la tradición institucional de Mendoza y que de no ser por la Corte Suprema le habría brindado al Gobierno Nacional, prácticamente, la suma del poder público.

Apoyaron sin crítica alguna la Ley de Medios, sin tener en cuenta los aspectos que afectan a la libertad de expresión ni la construcción de un monopolio de prensa estatal que en la realidad busca la difusión de un discurso único.

Y más aún, tenemos el extraño privilegio de poseer una diputada nacional a la que no se le conoce la voz, ya que sólo se limita a levantar la mano según indiquen sus jefes de La Cámpora, muchachos que no conocen dónde queda Mendoza.

La lista podría extenderse largamente, ya que el verticalismo del populismo no permite otra alternativa.

En este contexto es factible preguntarse: ¿Qué significa para el PJ “Siempre por Mendoza”?