Conflicto por el Atuel: diputado demócrata repudia polémico proyecto pampeano
El malestar de los funcionarios de La Pampa ante la posible autorización de la Nación para que se produzca el trasvase de las aguas del Río Grande al Atuel estaría condicionado a que Mendoza antes debería renunciar a las regalías hidroeléctricas que percibe por lo que generaría el nuevo aporte de agua en los Nihuiles al sistema interconectado eléctrico nacional.
Por ello reflexionó que “primero tengamos a Portezuelo del Viento, aunque no tengamos señales de realización en el corto plazo, veamos cuál es el impacto de los 34 metros por segundo en el cauce total y después sentémonos a discutir cuál es el porcentaje de regalías que discutiremos con La Pampa. Este es mi planteo presentado a través de un proyecto de resolución a través del Expediente 58919”, detalló en el programa radial Escala Zero.
La iniciativa hoy al mediodía fue propuesta al resto de los legisladores provinciales para “que adhieran a este proyecto para que rechacen el proyecto de ley presentado por el diputado Martín Berhongaray en la Legislatura pampeana por el cual se condiciona el trasvase del Río Grande al Atuel a cambio de que Mendoza renuncie a la percepción del 100 por ciento de las regalías hidroeléctricas que en el futuro generen las aguas trasvasada”.
En segundo lugar que “se opongan y repudien las declaraciones realizadas por el legislador pampeano en el diario digital alSurinforme.com, porque parte de un supuesto jurídico totalmente equivocado. Nosotros vamos a discutir lo que haremos con nuestras aguas, las de uso humano y las de uso agrícola”.
En tercer término, Ríos, solicitó que “si tenemos Portezuelo del Viento y podemos calcular en forma exacta cuál es el impacto en las citadas regalías recién ahí nos pondremos a discutir el asunto. Me parece que Berhongaray parte de una secuencia invertida”, consideró.
El diputado pampeano en momento manifestó: “Si expresamente Mendoza, por intermedio de una ley, no acepta compartir las regalías hidroeléctricas que en el futuro generen las aguas trasvasadas desde la cuenca del Río Grande al Atuel, estará defraudando a las provincias de la Pampa, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires, condóminos todas junto con ella de la cuenca del Río Colorado”.
La discución por las aguas del Atuel comenzaron cuando entre los años 1947 y 1948 se construó en Mendoza el complejo hidroeléctrico de Los Nihuiles, compuesto por diques y centrales que generan energía.
Desde ese entonces La Pampa se viene quejando de que no le llega agua a través de ese río por lo que acusan que, los diques, provocaron sequía y un éxodo de gente de las cercanías de los antiguos bañados y que el ganado dejó de engordar en esas zonas.
En 1979 La Pampa inició acciones judiciales que llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que finalizó con la consideración de que el río era interprovincial pero absteniéndose de zanjar la cuestión en términos perentorios exhortando, a cambio, a ambas provincias a celebrar convenios tendientes a una participación razonable y equitativa en los usos futuros de las aguas en disputa. El fallo del máximo tribunal de justicia del país fue en 1987.