"En el conflicto del campo está haciendo falta la figura del mediador"
Parece que no se llegará a un acuerdo pronto, parece que tanto las autoridades gubernamentales como del sector del campo, no encuentran la forma adecuada para el diálogo. Es el momento de que un mediador ayude en esta búsqueda hacia la solución del conflicto.
La función de los mediadores en distintos ámbitos y en el mundo está adquiriendo cada vez más relevancia, porque es la búsqueda del acuerdo sin violencia, es precisamente tratar de conciliar las partes, utilizando las herramientas adecuadas y los elementos habituales en las tareas de los mediadores. En la justicia se utilizan mucho los mediadores, para acotar los grandes costos de los juicios, en las escuelas se usan mediadores, ante la escalada de violencia, pero parece que en la política es más difícil recurrir a ellos.
La mediación es ante todo un procedimiento no obligatorio, pero a través del cual las partes se comprometen a acatar las decisiones finales que se tomen. Contrariamente a la función de un juez o árbitro, el mediador no toma la decisión, sino que ayuda a que las partes acuerden el resultado del caso.
Es importante tener en cuenta que hay dos formas en las que los mediadores ayudan a las partes a resolver el conflicto, son modelos que son utilizados a lo largo del mundo entero.
Te puede interesar
Asamblea Legislativa: cuál será el anuncio central de Alfredo Cornejo
1- Mediación – Facilitación: el mediador se esfuerza por facilitar la comunicación de las partes y los ayuda a comprender la perspectiva, posición e intereses de la otra parte.
2- Mediación –Evaluación: el mediador realiza una evaluación no vinculante de la controversia que luego las partes aceptarán o no.
2- Mediación –Evaluación: el mediador realiza una evaluación no vinculante de la controversia que luego las partes aceptarán o no.
En el caso del complejo problema del campo argentino, el gobierno nacional como poder político, debería haber tomado la iniciativa de resolver este tema por otras vías, proponiendo alternativas más adecuadas que las violentas palabras de la presidenta en su primer discurso y la “maternal” solicitud de “por favor, levantemos el paro”, del siguiente discurso. Ninguno de los dos mensajes fueron adecuados para una mandataria nacional, por la agresividad del primero y la liviandad del segundo.
Todavía no es tarde para que, desde el gobierno, piensen y propongan alternativas “más inteligentes” que las escuchadas hasta ahora. No se trata de ver quién es más fuerte, sino, quién es más inteligente para la solución de un conflicto tan complejo como este.
El siglo XXI debería caracterizarse, al menos en Argentina, por diálogo permanente y moderno, ya que los ejemplos de violencia en nuestra historia, son demasiados.
Lamentablemente los canales de diálogo deberían, al igual que las tecnologías, modernizarse y avanzar. La función de los mediadores sería fundamental en estos casos, pero no existe, en Argentina esa actividad no está debidamente aprovechada.
Los primeros afectados son los pequeños productores, en el caso de los vitivinícolas mendocinos obtiene al año por hectárea, $10.000, de los cuales debe destinar $9000 para paliar sus costos, pago de obreros, abono (por hectárea se necesitan 300 kilos de abono lo que representa un costo de $1260 aproximadamente), más los impuestos que debe pagar y problemas extras que se presenten tales como granizo, heladas y demás contingencias climáticas.
El segundo afectado, es el ciudadano común, que ante una protesta de esta envergadura y sin un final a la vista, ve condicionada su libertad como consumidor.
Los dos sectores enfrentados, Gobierno y agropecuarios, no encuentran aún el camino del diálogo, y sigue faltando interlocutores válidos que ayuden a la solución de un conflicto que lleva dos semanas. Sigue faltando la “evolución” en la solución de conflictos de este tipo, Argentina no puede continuar con su fama de “el país de los paros constantes y los cortes de ruta”.
Los mediadores, son en este siglo, los protagonistas fundamentales en la solución de conflictos de esta envergadura y situaciones más graves. Sin embargo, desde el gobierno, nada se ha hablado todavía.
Casos resueltos gracias a la mediación
Todavía no es tarde para que, desde el gobierno, piensen y propongan alternativas “más inteligentes” que las escuchadas hasta ahora. No se trata de ver quién es más fuerte, sino, quién es más inteligente para la solución de un conflicto tan complejo como este.
El siglo XXI debería caracterizarse, al menos en Argentina, por diálogo permanente y moderno, ya que los ejemplos de violencia en nuestra historia, son demasiados.
Lamentablemente los canales de diálogo deberían, al igual que las tecnologías, modernizarse y avanzar. La función de los mediadores sería fundamental en estos casos, pero no existe, en Argentina esa actividad no está debidamente aprovechada.
Los primeros afectados son los pequeños productores, en el caso de los vitivinícolas mendocinos obtiene al año por hectárea, $10.000, de los cuales debe destinar $9000 para paliar sus costos, pago de obreros, abono (por hectárea se necesitan 300 kilos de abono lo que representa un costo de $1260 aproximadamente), más los impuestos que debe pagar y problemas extras que se presenten tales como granizo, heladas y demás contingencias climáticas.
El segundo afectado, es el ciudadano común, que ante una protesta de esta envergadura y sin un final a la vista, ve condicionada su libertad como consumidor.
Los dos sectores enfrentados, Gobierno y agropecuarios, no encuentran aún el camino del diálogo, y sigue faltando interlocutores válidos que ayuden a la solución de un conflicto que lleva dos semanas. Sigue faltando la “evolución” en la solución de conflictos de este tipo, Argentina no puede continuar con su fama de “el país de los paros constantes y los cortes de ruta”.
Los mediadores, son en este siglo, los protagonistas fundamentales en la solución de conflictos de esta envergadura y situaciones más graves. Sin embargo, desde el gobierno, nada se ha hablado todavía.
Casos resueltos gracias a la mediación
Los mediadores resuleven 130 casos de conflicto en los institutos
https://www.supersalud.cl/568/article-3505.html
https://www.servilex.com.pe/arbitraje/congresopanama/b-20.php
