La prepaga de Diego Maradona reconoció el error con los estudios del papá del "Diez": qué explicación dio
El error ahora genera dudas sobre documentación incorporada al segundo juicio por la muerte del exfutbolista y podría derivar en planteos de nulidad.
Avanza la investigación por la muerte de Diego Maradona. Foto: NA
La empresa de medicina prepaga Swiss Medical admitió por escrito una falla en su sistema de laboratorio que unificó, bajo un solo registro, análisis clínicos de Diego Armando Maradona y de su padre, Diego "Don Diego" Maradona. El hallazgo llegó al expediente del segundo juicio por la muerte del exfutbolista y ya genera pedidos de nulidad por parte de algunas defensas.
La confirmación surgió de la propia prepaga. Silvia Vicario, jefa de Laboratorio de Swiss Medical, elevó un informe fechado el 19 de agosto a la Gerencia de Auditoría de la compañía en el que explicó, paso por paso, cómo dos historiales terminaron cruzados dentro del sistema Labcore, la plataforma que la empresa utiliza para cargar resultados de análisis.
Según el documento, el problema tiene origen en una etapa previa a la digitalización completa de las historias clínicas. Hasta 2015, Swiss Medical no contaba con una integración automática entre el sistema de gestión hospitalaria y el de laboratorio: los médicos pedían los estudios y luego personal administrativo los cargaba de forma manual, uno por uno.
Cómo un padre y un hijo terminaron compartiendo un legajo
En un primer momento, cada paciente estaba correctamente identificado: Don Diego había sido admitido con sus propios datos personales, y lo mismo había ocurrido con Diego Armando Maradona. El desvío se produjo después, cuando al registro de Don Diego —que originalmente figuraba solo como "Diego Maradona"— se le agregó la palabra "Armando".
Ese cambio de nombre bastó para que, dentro de Labcore, el padre pasara a coincidir con la identificación de su hijo. A partir de ahí, los análisis de ambos quedaron cargados bajo la misma etiqueta: "Diego Armando Maradona", aunque correspondían a dos pacientes distintos.
Un dato que puede diferenciarse, pero no de un vistazo
Swiss Medical aclaró que es posible distinguir a qué paciente pertenece cada estudio, aunque no de manera inmediata: hay que cruzar el número de afiliado o el número de historia clínica de cada protocolo en particular. Es decir, separar la información exige revisar análisis por análisis, uno a uno.
El problema es que parte de esos estudios —sin esa verificación previa— ya había sido incorporada al expediente judicial y tenida en cuenta durante la investigación sobre el estado de salud de Maradona en los días previos a su muerte.
Impacto directo en el juicio
La noticia repercute de lleno en el proceso judicial, que retoma sus audiencias este jueves. Algunas de las defensas ya analizan solicitar la nulidad de pruebas a partir de este reconocimiento de Swiss Medical.
El eje de la discusión que se viene pasa por determinar con precisión qué estudios fueron interpretados como propios de Diego Maradona sin serlo, y qué peso tuvo esa información errónea en las conclusiones a las que llegó la junta médica que evaluó su seguimiento clínico.
Por lo pronto, queda en manos de la Justicia definir el alcance real de la confusión: si se trató exclusivamente de una falla administrativa del sistema Labcore o si, a partir de la documentación que ingresó a la causa, se desprenden otras responsabilidades.
