Opinión
Los derechos de “los delincuentes” y el veneno para el desayuno
No deja de sorprender y dejarme estupefacto el nivel de odio y veneno que destilan muchos foristas de éste y otros diarios on line cuando opinan sobre casos de inseguridad. Invito a releer algunos que me parecieron más patéticosrespecto de la nota que escribí sobre el caso del ferretero el día sábado 11 de febrero.
Te puede interesar
¿La autonomía municipal le puede mejorar la vida a los mendocinos?
Copié tres comentarios textuales:
Domingo 12 de Febrero de 2012 03:35
Te puede interesar
La Corte Suprema enciende una luz de esperanza en la selección de jueces
COMO SIEMPRE, EQUIVOCADO
por pinkerton
Padilla, tu desconcepto esta sintetizado en esta frase:
Esto es simplemente FALSO, es la base erronea del pensamiento de izquierda acerca de la delincuencia. se delinque porque hay penuria social y se acaba la delincuencia cuando se modifique el sistema eliminando esa penuria.
Tambien es la razon por la cual nunca terminamos de armar una politica activa y fuerte contra la delincuencia, por tipos como vos.
Boludeces de zurdo lo tuyo, como siempre..... hay miles y miles de ejemplos que lo desmienten, gente con un estado de desgracia y problemas gravisimos que lo solucionan honestamente y salen.
Reitero , es FALSO.
Si te robaron 3 veces y seguis pensando asi jodete, a mi me robaron una sola vez y si hubiera tenido oportunidad les hubiera vaciado un cargador completo en la cabeza.
Aplaudo al ferretero y si verdaderamente el mensaje es " maten a los delincuentes" tambien lo aplaudo.
Sábado 11 de Febrero de 2012 19:26
Deja de tomar Padilla¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
por peronistapuro
Los que vos llamas anonimos sociales y yo llamo delincuentes, estan muertos , es cierto, pero de no haber sido asi la señora del ferretero era fiambre y seguramente el hombre tambien. Los tipos entraron armados y el Codigo Civil es muy claro, debo resistir con una fuerza equivalente, es lo que hizo el Ferretero, y el Codigo Penal es claro respecto al robo agravado por el uso de armas. te recuerdo, defensor de los ANONIMOS SOCIALES, QUE EXISTEN LAS LEYES Y LA CONSTITUCION, Y REPRESENTAN EL CONTRATO SOCIAL DE UNA COMUNIDAD. Sos un profesional y deberias tenerlo claro, pero me pregunto, SI SE METEN A TU CASA Y APUNTAN A TUS HIJOS, QUE HACES DEJAS QUE LOS MATEN E ESTOS ANONIMOS SOCIALES , O SI TENES UN ARMA LOS LIQUIDAS, TE DEDEJO LA INQUIETUD, YO PERSONALMENTE SE QUE HARIAS. YO HARIA LO MISMO, LOS QUEMO DE UNA.
TOLERANCIA CERO , DE ESO SE TRATA.
Viernes 10 de Febrero de 2012 21:01
hay que terminar con la delincuencia
por radamantys
Porque relatas las cosas como para que la gente que lee se apidade de los delincuentes?? asi los vas a frenar? no me importa de donde venian ni quienes eran ni nada, eran unos malvivientes, ladrones que pusieron la vida de esa mujer en juego, que no les importo nada y lo haría de nuevo. El Ferretero defendió lo que era suyo como tiene que ser. Es hora de terminar con la "pelot.." de los derechos humanos de los delincuentes! Donde estan los derechos el Hombre al que violaron su propiedad y actuaron con violencia contra su ser y su famila. ??
La discusión sobre los derechos de las personas es una reflexión más que necesaria en casos como el que nos trae la nota. Tan es así que si tuviéramos que pensar y actuar en caliente sobre cualquier hecho cotidiano de la vida que nos incomode, nos afecte o nos moleste deberíamos tomar armas en el asunto y salir a golpear al vecino que estacionó el auto en mi cochera, matar al perro que cagó en el jardín del frente de mi casa, sacar un arma y vaciarle el cargador al árbitro que cobró un penal en contra de tu equipo. Hablo de boludeces de la vida cotidiana.
El tema es cuando se presentan situaciones como la reacción del ferretero. Los derechos del ferretero son tan iguales como los de los dos delincuentes, mal que les pese a los envenados foristas. Todos deberíamos ser iguales ante la ley y ello implica posibilidades laborales, culturales, educativas y políticas. Y en la Argentina hay generaciones que no tuvieron esos derechos. Las consecuencias están a la vista.
El problema es cuando hay un arma de por medio. ¿Qué hacemos? ¿Nos armamos todos y nos defendemos de todo lo que nos afecta? ¿Nos matamos entre todos? Lo ocurrido es un drama social que tiene una historia de exclusiones en sociedades donde los delincuentes de guante blanco, los poderosos, de los que nadie habla cuando hay casos de inseguridad, han tenido y tienen impunidad para moldear el estado de cosas. Hay responsables históricos de la pobreza en el país pero también actuales. Y a esa delincuencia ¿Quién le apunta?
De lo que se trata es de movilizarse para cambiar la correlación de fuerzas sociales. No puede ser que existan ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. La delincuencia, el delito que cubre los policiales de los diarios es uno de los tipos sociales, pero hay otros, no olvidemos; y se trata de aquellos que desguazaron al país por décadas, que tienen nombre y apellido, doble apellido, que usufructúan la ganancias cuando al país le va bien y exigen al Estado socializar sus pérdidas cuando al país les va mal. Y ahí aparecen los testaferros políticos que ejecutan acciones para sus intereses y legislan para sus intereses.
El gobierno actual ha dado algunos pasos muy importantes en cuanto a la inclusión social de aquellos que morían de hambre, dolor y tristeza hace una década y más. Pero también es cierto que con lo hecho no alcanza, mientras sigan habiendo niños que no tienen qué comer el país no será un minuto justo.
De lo que se trata además es de reflexionar y no vomitar el odio. Pedir reflexión no significa jamás justificar un hecho de violencia contra otra persona. Y eso es los que piden los foristas cuando uno opina en una nota: veneno, más veneno para el desayuno.