Opinión
Forster: "Sarlo tiene una mirada ingenua sobre los medios de comunicación"
El caliente debate que mantuvo la ensayista y escritora Beatriz Sarlo en el programa oficialista 678 el pasado martes, dejó una estela que durante el resto de la semana se tradujo en repercusiones y reflexiones sobre su contenido.
-
Te puede interesar
¿La autonomía municipal le puede mejorar la vida a los mendocinos?
Uno de los protagonistas de aquella mesa, Ricardo Forster, consideró "muy significativo" el eco que encontró la noticia en la opinión pública. "Me parece que 678 ocupó en el espectro de la discusión política un lugar bastante destacado, con un impacto fuerte. En Argentina hay ganas de discutir, mucha participación", indicó el filósofo cercano al kirchnerismo en diálogo con La Nación.
No obstante ,admitió que en el interés del público por el programa "también hubo un poco de morbo para ver quién ganaba, quién perdía, qué astucias se daban y esas cosas que son parte también de la estética televisiva".
-
Te puede interesar
La Corte Suprema enciende una luz de esperanza en la selección de jueces
El académico, que también fue invitado con el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Gabriel Mariotto, evaluó al de Sarlo como "una mirada ingenua" de los medios concentrados. "No toma en cuenta la relación directa entre los medios de comunicación que enuncian algo y los intereses que tienen esos medios", agregó.
No obstante, Forster disintió con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien consideró que la intervención de la ensayista tuvo "montones de mentiras". "Sarlo argumentó desde sus convicciones, que yo no comparto, pero no creo que haya construido sobre el registro de la mentira", señaló el filósofo.
Seguí leyendo esta nota desde La Nación.