La “muni” de Capital superó al maestro

No todo terminaría allí. En el crepúsculo del año, la “muni”, tenía otra perlita guardada en el cofre de los infortunios para ofrendar: se trata de la desautorización (surrealista) para que funcione la “Galería de Arte Marcelo Santángelo”, inaugurada el 9 de diciembre pasado con la exhibición de obras de Chalo Tulián (esculturas), Daniel Bernal (pinturas) y Eugenia Susel (ensamblajes).

La galería en cuestión, ubicada en calle Olascoaga 631 de Ciudad, intenta ser la primera galería comercial de Mendoza en los últimos años. Los objetivos de la misma apuntan a mover el avispero artístico, y conformar una red internacional de comercialización de las obras. Además, proyecta una intensa actividad pedagógica a través de talleres que funcionarían durante todo el año 2009.

El empresario Eduardo Jacky, propietario del inmueble y promotor de la iniciativa, trabajó en el proyecto durante un año luego de recuperar el bien familiar a través de un juicio de desalojo que demandó cuatro años. No se le ocurrió mejor idea que montar una galería de arte en la zona y apodarla “Marcelo Santángelo” -en homenaje al reconocido provocador artístico local-, iniciativa que fue y es apoyada por los vecinos y la comunidad plástica provincial. Su inversión para remodelar la antigua casona y ponerla a punto, no hace más que demostrar el interés de un particular, pocas veces visto, por apostar al mercado de arte mendocino, tal como lo hiciera el Museo de Chacras hace unos años.

Estos espacios jerarquizan la obra y la producción de nuestros plásticos. Constituyen un riesgo y una jugada admirable por posicionar a los artistas locales que dependen demasiado de los espacios municipales y estatales para exponer.

Sin embargo, lejos de facilitar la apertura de estos emprendimientos, hay quienes se ocupan de obstaculizarlos. “cuando me acerqué a la municipalidad para preguntar por el trámite que debía realizar para abrir una galería de arte en la zona, me dijeron que allí solo podía abrir una fiambrería o una verdulería pero no una galería de arte ni un restaurante” -comentó Eduardo Jacky, sorprendido-.

Es que por la reglamentación del “código de usos de la ciudad”, sólo se permiten en Calle Olascoaga, abrir locales de abastecimiento familiar. No obstante, vía excepción, la galería podía ser habilitada. El tema es que el expediente iniciado hace un año por Jacky, se perdió durante 5 meses y fue un calvario para el propietario reconstruir el documento.
Como paradoja, pueden leerse en la página Web de la municipalidad en la sección noticias, los siguientes dichos del Intendente Fayad: “La creación de espacios culturales es unos de los objetivos de nuestra gestión; y vamos por más…”, refiriéndose a la creación del gran complejo cultural proyectado para 2009 en el parque central. Y continúa: “Hoy en día es común encontrar muchas propuestas artísticas, creativas, socioculturales que no encuentran un espacio para exhibir su producción…Los espacios culturales de la Ciudad como salas de teatro, museos, auditorios públicos se encuentran sobredemandados y muchas veces es difícil encontrar una fecha para el uso de los espacios”. ¿Cómo?, ¿Qué parte no entendí?.

A pesar de las esperanzadoras palabras citadas del cacique comunal, la resolución 1367-08 del municipio capitalino “no da lugar a la factibilidad de uso de la galería de arte en el inmueble de Calle Olascoaga por estar ubicada en zona residencial R1”.

A pocos metros, pululan cerca de 100 bares y restaurantes en calle Arístides Villanueva. Como sabemos, la zona se ha convertido en verdadero motor del negocio nocturno y gastronómico desde hace poco más de cinco años y ello ha generado variadas protestas de vecinos de la paqueta quinta sección.

Lo cierto es que la municipalidad permite el funcionamiento de los locales del área en los términos planteados. La pregunta entonces, se impone ¿Qué problemas le ocasionaría al lugar una Galería de Arte que no contempla servicio de bar ni actividades de trasnoche? ¿Por qué la municipalidad no promueve y facilita la apertura de estos espacios que cumplen una función estratégica, no sólo para los artistas, sino para el turismo internacional y nacional?.
Muchos plásticos están que trinan por la afrenta y ya se han puesto a dar pelea por la reapertura del espacio juntando firmas, pidiendo se reconsidere la resolución.

Es notable el encono que despierta la conducción de capital en la comunidad cultural. ¿Por qué no se convoca a la misma para construir juntos una ciudad cultural para todos, respetando la diversidad de expresiones que toda gran ciudad debe contemplar para ser tal?. ¿Acaso Mendoza no ha dado muestras cabales que puede convertirse en una referencia nacional e internacional de manifestaciones culturales?

Video: La galería Santángelo