“Me da pena esta gente que se muestra intolerante luego de 27 años de Democracia”, dijo el Concejal Eraso

 Reafirmamos la tendencia progresista de la UCR, el respeto a las minorías, la tolerancia por todas las opiniones y en ese contexto, dejar librado al criterio de cada concejal la fundamentación de su voto.

En mi caso particular, yo estoy convencido de que hay una necesidad jurídica de regular esta situación de hecho, ya que hay muchas parejas de homosexuales que conviven pero que no tienen protección legal. Hablamos de casos como la herencia, la regulación del régimen patrimonial del matrimonio.

La justicia fallaba favorablemente, en otros casos en contra, así que yo creo que es una necesidad jurídica y social de regular la posibilidad de que las personas del mismo sexo contraigan matrimonio”.

- ¿Cuál es su posición con respecto a la adopción?

- “Voy a hacer mías palabras dichas por la Dra. Aída Kemelmajer de Carlucci (ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza), ‘no hace falta recurrir al matrimonio gay para que los jueces dispongan de la adopción. Una persona que no esté casada puede adoptar, y esas personas pueden ser homosexuales o heterosexuales.

En definitiva lo que se debe tener en cuenta por parte del juez, es el interés superior del niño y se tendrán en cuenta distintos aspectos, como pericias psicológicas a los adoptantes, encuestas ambientales, encuestas sociales para ver en qué ámbito se va a desarrollar el menor.  Esos son parámetros que están hoy en día en la adopción. Ese criterio lo aplican los jueces hoy y lo deberán aplicar el día de mañana”.
 
- ¿Cómo tomó el abucheo del público que estuvo ayer en el recinto?

- “Para mí que hace tan poco que estoy en esta función… a nadie le gusta que lo abucheen ni que lo silben, ni que me manifiesten una opinión de una manera tan violenta. Me sentí mal, pero no por mí, porque cuando uno tiene convicciones y las expresa libremente, no tiene por qué sentirse menoscabado porque un grupo de personas pueda estar de acuerdo o no.

Pero sí me sentí mal por la institucionalidad, por la Democracia. Porque Democracia es justamente eso: expresar las opiniones libremente. Me hubiera parecido más sano que cada uno exprese su opinión como el resto de los concejales. La verdad es que uno no se sienta en una banca para esperar el aplauso o el abucheo de la gente, sino por convicciones y obviamente por y para la gente.

Me da pena esta gente que se muestra intolerante luego de 27 años de Democracia. Respeto todas las opiniones, hasta que se manifiesten negativamente como lo hicieron ayer, ya que podría haber pedido que se desalojara la sala y no lo hice porque soy un convencido de que la gente debe manifestarse libremente”.

- ¿Cree que los homosexuales le pueden hacer un “daño a la sociedad”?

- “El daño a la sociedad se lo hacen otras cosas, no los homosexuales. Hay homosexuales que son buena gente y otros que no, como existen heterosexuales así también. No es la identidad sexual lo que determina la buena gente de la mala gente. Es como calificar a una institución por sus representantes.

Por ahí somos tan extremistas que terminamos vaciando de contenido muchas cosas. Por ejemplo, considerar que las Fuerzas Armadas son malas porque hubo una serie de genocidas dentro, es un error.

Tampoco puede decirse que la Iglesia es mala porque hay algunos representantes que han cometido delitos contra la integridad sexual.  Decir que un homosexual le hace daño a la sociedad me parece de una falta total de sentido común y de tolerancia, igualdad y respeto”.

- ¿Usted es religioso?

- “Tengo convicciones religiosas. Quizás no soy practicante, es decir, cuando puedo ir a misa voy. Soy alguien con creencias religiosas, pero eso no me impide pensar en lo que me enseñaron a mi. Yo fui criado en un colegio católico y lo que yo percibí allí fue sobre todas las cosas el valor del amor. Y en esta sociedad se discuten muchas cosas pero nadie habla de amor.

Ayer no hubo ninguna declaración de los otros bloques donde se nombrara al amor. Ni el bloque que presentó el proyecto, ni el bloque oficialista que lo avaló.
El amor es el núcleo fundamental de una familia”.

- ¿Qué sintió cuando el concejal Edgar Rodríguez lo defendió?

- “Gratificado. Conozco sus convicciones y sus ideas. Es una persona que ejerce el respeto y la tolerancia permanentemente, y la verdad que planteó muy bien el tema.
Él reafirmó las convicciones democráticas del radicalismo, defendiendo a sus correligionarios, en este caso a mi más allá de que tuviéramos una opinión diferente”.

Probablemente lo que ocurrió en el Concejo Deliberante ayer no haya sido de gran repercusión nacional, y mucho menos será determinante a la hora de que los Senadores voten afirmativa o negativamente la modificación del Código Civil, pero sí es una demostración al pueblo sanrafaelino que no siempre sus representantes votan según las creencias o la ideología de sus referentes. Sin ir más lejos, los concejales del PJ votaron en contra del matrimonio homosexual, aún cuando Néstor y Cristina Kirchner están a favor.

Por su parte, Juan Pablo Eraso fue sin dudas mucho más tolerante y democrático que quienes concurrieron al recinto a esperar que todos piensen como ellos, so pena de ser abucheados, silbados y hasta insultados si no votan según los dogmas de una religión o las creencias de un grupo.