Aranceles: el gobierno de Trump respondió al fallo que anuló su política y apelará
El fallo del Tribunal de Comercio Internacional incluye los aranceles globales y "recíprocos" y otros previos contra Canadá, México y China. Ahora el gobierno de Donald Trump apeló.
El presidente estadounidense Donald Trump. Foto: EFE
EFEFrente al fallo que realizó el Tribunal de Comercio Internacional en el cual se anuló la política de aranceles promovida por el presidente Donald Trump hace más de un mes, el gobierno presentó una apelación contra la sentencia este miércoles a la noche.
El subjefe de gabinete, Stephen Miller, utilizó su cuenta de X para calificar al fallo del tribunal federal como un "golpe judicial fuera de control". Asimismo, según un comunicado que recogió CNN, desde la casa blanca aseguran que "no les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional".
"El presidente Trump se comprometió a priorizar a Estados Unidos, y la Administración está comprometida a utilizar todos los recursos del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense", concluyen.
-
Te puede interesar
Un tribunal de Estados Unidos bloqueó los aranceles de Trump
En qué consiste el fallo contra los aranceles de Donald Trump
Los jueces, en su orden, bloquean los aranceles impuestos por Donald Trump bajo la IEEPA (Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales), lo que incluye los gravámenes globales y "recíprocos" anunciados el 2 de abril, al que llamó "Día de la Liberación", y otros previos contra Canadá, México y China.
"Todo el sistema de aranceles del Día de la Liberación y otros aranceles de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) es ilegal y está prohibido por una orden judicial permanente", recoge el escrito, que también lo considera "inconstitucional" al eludir su paso por el Congreso.
El argumento del fallo es que el presidente estadounidense excedió su autoridad al intentar imponer impuestos amplios a las importaciones de países que mantienen un superávit en su comercio con Estados Unidos. También argumentan que el déficit, que utiliza Trump como justificación, no constituye una “amenaza inusual y extraordinaria” que ameritaría declarar una emergencia nacional.
Por otro lado, la corte argumenta que Donald Trump "no interpreta que la IEEPA confiera tal autoridad ilimitada y deja sin efecto las tarifas impugnadas impuestas en virtud de ella". Esto explica que la suspensión no afecte a las tasas del 25 por ciento sobre automóviles, acero y aluminio, al estar sujetos a la Ley de Expansión Comercial.