Qué argumentan a favor de Putin quienes lo defienden en su ataque a Ucrania

Christian Lamesa, es analista político argentino y en este momento vive en Moscú. Desde el país que inició el conflicto con Ucrania explicó los detalles que plantean quienes defienden la decisión del presidente de Rusia de atacar Ucrania o, al menos, de quienes no la condenan.

Lamesa dijo que es un conflicto de larga, pero resumió: "Desgraciadamente la comunidad internacional durante estos 8 años miró para otro lado y no prestó atención al genocidio que se venía cometiendo contra la población de Donetsk. Genocidio que cometió un régimen instaurando en 2014, a partir de un golpe de Estado, por Europa y Estados Unidos, para que sea funcional a sus intereses geopolíticos y a los de la OTAN de seguir acosando a Rusia con una política similar a la de la Guerra Fría".

El analista político defendió el uso de la palabra "genocidio" y manifestó que lo aplica con toda la contundencia del término: "Son más de 14 mil muertos desde 2014, según una cifra oficial de las Naciones Unidas, y la mayoría de estos muertos son civiles que sólo pretendían ser respetados en su identidad étnica, cultural, religiosa, en sus tradiciones".

Es que, según Christian Lamesa, "a partir del golpe de estado de 2014 que derrocó al Gobierno de Víktor Yanukóvich, un presidente electo por el partido de las regiones, un partido con gran raigambre en el interior de Ucrania y de gran representación entre estos grupos nacionales; vino esta política en la cual se prohibió el uso de las lenguas maternas. Y no es sólo el conflicto con los rusos, también está la gente agredida y masacrada por el régimen de Kiev, que también son ucranianos que tienen la lengua rusa como materna. Además, no hay que olvidar a los húngaros de Transcarpatia, del extremo occidental".

"Así que el término genocidio aplica y de hecho la intervención militar que ordenó Putin el 14 de febrero fue por el recrudecimiento de estos ataques contra la población del Donetsk, que el presidente de Rusia ya había avisado que no permitirían que se siguieran incrementando ni que Ucrania siguiera incumpliendo los acuerdos de Minsk, que en el punto más importante era la modificación de la legislación ucraniana para dotar a estas zonas del Donetsk de un marco autonómico y amplio que les permitiese una convivencia pacífica respetando su identidad étnica, cultural y nacional", siguió el analista.

Según el entrevistado, "estos acuerdos, desde 2014 y 2015 son violados sistemáticamente por Ucrania y paradójicamente Rusia los cumplió. De hecho, grandes sectores de la población rusa le reprochaban a Putin que no interviniera antes en defensa de esta población". 

Consultado entonces sobre por qué entiende él que occidente toma partido por Ucrania, Christian Lamesa respondió: "Esto no hay que analizarlo como un River-Boca.  Pero yo considero que los medios occidentales manejan la información de una manera muy antojadiza, tendenciosa. Está diseminado por occidente desde hace años el fantasma de un totalitarismo en Rusia, cuando hay un sistema democrático". 

"Yo no tengo medios vedados en Moscú, cosas que sí están ocurriendo en Estados Unidos y algunos países de Europa con los medios rusos. Ese es un elemento como para dudar, cuando necesitan prohibir la palabra. Por ejemplo, en occidente está poco difundido el asesinato que se produjo hace algunos días de uno de los negociadores del gobierno ucraniano que estuvo en la primera ronda, con los delegados rusos. Este economista de 45 años fue secuestrado por el servicio de seguridad ucraniano y su cuerpo apareció hace un par de días en una calle de Kiev con un tiro en la cabeza y con signos de tortura. Esto está asumido que fue por el servicio de seguridad ucraniano. En este momento, el régimen de kiev está llevando adelante una política muy violenta", siguió.

Para finalizar, Christian Lamesa mencionó que los medios de Europa y Estados Unidos "muestran el Donetsk bombardeado y dicen que es Kiev, por ejemplo. Eso genera una grieta que va en dirección de separarnos a occidente de Rusia". Y concluyó: "Yo creo que el principal interés de Europa es tener una alianza y sociedad con Rusia y no que Rusia se desplace a China y, justamente, Europa está trabajando en los intereses de Estados Unidos y en contra de los suyos propios".