Ingleses priorizan un auto blindado en un avión antes que a refugiados

Ingleses priorizan un auto blindado en un avión antes que a refugiados

Las críticas se han multiplicado. Luego, una fuente de Reino Unido justificó que la aeronave se llenó con carga, incluyendo un auto, en lugar de más pasajeros, para que pudiera cumplir con el horario previsto.

MDZ Mundo

MDZ Mundo

Las autoridades del Ministerio de Defensa del Reino Unido resultado fuertemente criticadas por desperdiciar espacio en aviones de evacuación. Un reportaje del medio Sky News mostró ayer cómo un coche blindado estaba siendo sacado de Kabul, después de que los talibanes* se apoderaran del país, mientras miles aguardan poder abandonar Afganistán. 

En el reporte se observa un coche en una aeronave militar británica rodeada de soldados y pasajeros mientras se preparan para despegar del aeropuerto de Kabul. La escena se da en el contexto del temor de que Estados Unidos no extienda la fecha límite del 31 de agosto para poner fin a la evacuación. 

A modo de contestación frente a la polémica, una fuente del Ministerio de Defensa dijo que "el coche era un vehículo blindado civil (probablemente parte de la flota de la Embajada del Reino Unido)", ha publicado el diario Daily Mail

 

"En todos los vuelos se da prioridad a los pasajeros, pero los vuelos tienen que despegar en su franja horaria asignada para mantener el tráfico en movimiento, por lo que en ese vuelo había 134 personas a la hora asignada para el despegue, y como eso dejaba algo de espacio, se llenó de carga, incluido el auto", agregó. 

"No estoy preparado para dar prioridad a las mascotas sobre las personas" 

En tanto, Paul Farthing, exmarine real y fundador del refugio de animales Nowzad en Kabul, Afganistán, señaló en una nota que dio a Sky News que el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña bloqueó un vuelo chárter que financió colectivamente para llevar a sus 69 empleados y más de 100 mascotas de regreso al Reino Unido. 

Adujo que, aunque el primer ministro Boris Johnson aprobó el vuelo, los uniformados se negaron a otorgarle a la aeronave la señal aérea de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad para que pueda entrar en el aeropuerto y salir.

"Si no me permiten subir a ese avión, tendré que poner a todos mis perros y gatos a dormir en la pista", dijo, añadiendo que después de ver fotos de un coche que se colocaba en una aeronave de evacuación, "no retrocedía". 

Por su lado, Ben Wallace, secretario de Defensa, dijo que el vuelo chárter "bloquearía el aeródromo y se quedaría vacío" cuando los británicos están intentando que el flujo de personas pase por las barreras y suba a los aviones. Insistió en que no está preparado para "dar prioridad a las mascotas sobre las personas". 

"En cuanto a los animales que estaba rescatando, no voy a darles prioridad sobre los hombres, mujeres y niños que vemos en la puerta de embarque", manifestó. 

"Lo siento, pero no creo que el principal punto de mira de los talibanes sea su mano de obra y los animales, en comparación con las personas que están en la primera fila", completó.

Criticas de activistas 

No obstante, la iniciativa de Farthing fue apoyada por varios los defensores de los derechos de los animales, entre ellos el famoso comediante Ricky Gervais y el actor Peter Egan, quienes acusaron a los soldados de preocuparse más por un automóvil que por "animales sensibles". 

"Pen Farthing es valiente y amable. Ese honor debería ser recompensado. Sigue intentando salvar a otros ante el grave peligro. No debería ser abandonado. ¿Y rescataron un maldito coche? Qué vergüenza", escribió Gervais en su cuenta de Twitter. 

"¿Es posible que Ben Wallace esté de acuerdo con el transporte aéreo de un coche, pero no con el de animales sensibles?", se preguntó el actor Egan. Además, Dominic Dyer, defensor de la fauna y flora silvestres, refirió que no tenía "palabras" para explicar su enfado por las imágenes que mostraban el automóvil a bordo del avión. 

Sky News, Daily Mail, Rt, Twitter

Temas

¿Querés recibir notificaciones de alertas?