¿Qué ocurre con Oxford-AstraZeneca?: ¿es una vacuna peligrosa?

¿Qué ocurre con Oxford-AstraZeneca?: ¿es una vacuna peligrosa?

La decisión de limitar las inoculaciones del fármaco está vinculada con la preocupación que suscitan los casos de coagulación sanguínea en personas vacunadas. ¿Qué dicen las autoridades sanitarias internacionales y la propia farmacéutica?

MDZ Mundo

MDZ Mundo

Las suspensiones de la vacuna Oxforg-Astrazeneca invaden Europa.  Las razones son claramente médicas, puesta esta vacuna era la gran apuesta del Viejo Continente en cuanto a vacunación de su población.  

Cada vez, más y más países presentan casos de trombosis severas y optan por detener lotes de esta vacuna. 

Y la Unión Europea no es ajena a la situación. 

Así es como España, Francia, Italia y Alemania y también Portugal, Eslovenia y Chipre, han decretado la suspensión de la vacuna contra el coronavirus desarrollada por la farmacéutica AstraZeneca y la Universidad de Oxford. Son los últimos países de una creciente lista de naciones que han decidido suspender o limitar las inoculaciones con el fármaco ante los reportes de que algunas personas vacunadas desarrollaron coágulos sanguíneos. 

Las suspensiones fueron decididas a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguró que no hay razón para dejar de usar el fármaco, ya que "no se ha demostrado una relación causal" entre la vacuna y los informes sobre formación de coágulos en la sangre. 

Dinamarca fue el primero 

El 11 de marzo, Dinamarca fue el primer país que anunció la suspensión del uso de la vacuna de AstraZeneca como medida de precaución, al temer que pudiera estar relacionada con los coágulos de sangre sufridos por las personas inoculadas.

Ese mismo día, Islandia y Noruega siguieron sus pasos y suspendieron temporalmente el uso de todo su suministro del medicamento. 

Las suspensiones van creciendo  

Al día siguiente, Bulgaria suspendió el uso de la vacuna, después de que muriera una mujer con varias afecciones subyacentes que había recibido recientemente el fármaco. Una investigación inicial había sugerido que la paciente falleció de insuficiencia cardíaca y la autopsia no encontró ningún vínculo con el medicamento.

El 12 de marzo, Tailandia retrasó abruptamente el inicio de su lanzamiento de la vacuna, impidiendo que el primer ministro Prayut Chan-O-Cha recibiera la primera dosis (aunque este lunes se informó que el país comenzará a usar la vacuna de AstraZeneca a partir del 16 de marzo). Por su parte, la República Democrática del Congo, que también debía comenzar la vacunación, pospuso su campaña por "medidas de precaución".

Irlanda y los Países Bajos se unieron a la lista el 14 de marzo, seguidos de Indonesia. Este lunes, Alemania, Italia, Francia y España anunciaron medidas similares, subrayando que son temporales y que fueron tomadas "por precaución", a la espera del dictamen de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) sobre el fármaco. El uso de la vacuna ha sido suspendido también por Chipre, Portugal y Eslovenia.

El 16 de marzo, la agencia de salud de Suecia también anució que pausa el proceso de vacunación contra el covid-19 usando el fármaco de AstraZeneca como medida de precaución.

Los lotes de la discordia 

No todos los países que tomaron este tipo de medidas suspendieron totalmente el uso de la vacuna. Austria anunció la suspensión de un solo lote del medicamento el 8 de marzo, tras la muerte de una enfermera de 49 años por "trastornos hemorrágicos graves" días después de la inyección.

Estonia, Lituania, Letonia y Luxemburgo también suspendieron el uso de dosis del mismo lote, que se ha entregado a 17 países e incluía un millón de vacunas. El 11 de marzo, la agencia de medicamentos de Italia, AIFA, también prohibió el uso de ese lote como medida de precaución, lo que provocó una decisión similar de Rumanía. 

OMS y EMA salen a responder 

Tras las primeras suspensiones, la EMA aseguró que se están "revisando todos los casos de eventos tromboembólicos y otras afecciones relacionadas con los coágulos de sangre" y reiteró que "actualmente no hay indicios de que la vacunación haya causado estas afecciones, que no se enumeran como efectos secundarios con esta vacuna".

Mientras tanto, la portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Harris, indicó el 12 de marzo que no hay razón para dejar de usar el fármaco. "Sí, deberíamos seguir usando la vacuna AstraZeneca. No hay ninguna indicación para no usarla", señaló Harris en una sesión informativa en Ginebra en la que calificó el fármaco de "vacuna excelente".

AstraZeneca dice lo suyo  

Por su parte, AstraZeneca comunicó el domingo pasado que no ha encontrado pruebas de que su vacuna contra el coronavirus provoque un aumento del riesgo de la aparición de coágulos de sangre.

La empresa aseguró que llevó a cabo "una cuidadosa revisión" de todos los datos disponibles de más de 17 millones pacientes inoculados con su fármaco en la Unión Europea y el Reino Unido. Según la compañía, los resultados "no mostraron evidencia de un mayor riesgo de embolia pulmonar, trombosis venosa profunda o trombocitopenia, en ningún grupo de edad definido, género, lote o en ningún país en particular". 

Rt, Youtube. 

Temas

¿Querés recibir notificaciones de alertas?