Las 10 claves para el país del economista argentino más influyente en el mundo
Iván Werning logró impactar por segunda vez en la prensa argentina desde su ámbito académico del MIT (Massachusetts Institute of Technology). La primera vez que su nombre consiguió espacio en la prensa masiva fue en 2009, cuando por primera vez, el diario The Economist lo mencionó como "economista de economistas". Pero la semana pasada el mismo medio lo ubicó en la lista de los "25 más influyentes del mundo", primero, y luego lo hizo el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El argentino es hijo de Pablo Werning, docente de matemáticas en la Universidad de Congreso de Mendoza, pero fundamentalmente conocido como director de la Escuela de Inteligencia Nacional desde 2001.
"De esa lista saldrá el Nobel de Economía", advirtió la prensa internacional. Y es que junto al argentino se encuentran nombres tales como el del francés Thomas Piketty, el "economista del momento", el más polémico y del que todos hablan desde su adaptación a la actualidad de "El Capital" y sus disquisiciones sobre "la desigualdad" económica, que ha conseguido seguidores y detractores.
Entre los 25 más influyentes, en la lista con Werning, está también el inglés Nicholas Bloom, académico de Stanford que ha escrito sobre "productividad" y el coautor de los textos del argentino, el francés Emmanuel Fahri.
"El problema es político, no económico"
Ya en 2009 Werning, en diálogo con MDZ, definió que la Argentina enfrentaba un problema "de raíz política".
Sus definiciones a MDZ fueron:
1- No me cabe duda que el problema institucional y político en Argentina es la raíz del problema económico argentino.
2- Esto lo digo no sólo por el momento actual, sino con perspectiva histórica. Hace mucho que andamos por caminos equivocados e inciertos.
3- Tenemos el potencial económico para crecer e incorporarnos al grupo de países avanzados.
4- El gran problema ha sido la falta de políticas económicas coherentes y creíbles que generen un marco suficientemente estable para que esto suceda.
5- Una gran parte de los conflictos políticos tienen, a su vez, raíces distributivas. Un problema es que la política redistributiva en la Argentina no es predecible.
6- Es siempre tentador sorprender con un impuestazo que redistribuye de la noche a la mañana, pero a la larga esto genera la expectativa de predistribución y una incertidumbre que tiene efectos negativos sobre la eficiencia económica.
7- ( En cuanto a los intentos del gobierno de redistribuir la riqueza) Políticamente, las retenciones móviles han demostrado ser una mala jugada. Económicamente, también son un instrumento demasiado indirecto e inexacto para la redistribución equitativa y eficiente.
8- Los países más avanzados toman diferentes posturas en cuanto a cuánto redistribuir, pero todos utilizan instrumentos mucho más ajustados al objetivo de redistribución, como impuestos al ingreso y riqueza. De todos modos, incluso estos instrumentos deben ser utilizados sin descuidar los incentivos económicos que generan.
9- La estatización de los fondos de jubilación representa el último atropello a los débiles derechos de propiedad en la Argentina. Pero hay que tener en cuenta que, en forma más indirecta, ya se había maltratado al sistema jubilatorio privado, al imponerle deuda pública que luego sufrió recortes, por ejemplo.
10- En ese sentido, la estatización representa prácticamente una extensión y sinceramiento con esta mala práctica. Pero es un paso en el sentido contrario al que tenemos que dar.
La redistribución de las riquezas
¿Es posible una economía redistributiva en la Argentina sin que esto genere reacciones violentas de uno u otro sector?
- Este es uno de los grandes desafíos que enfrentan todos los países. Los cambios permanentes que se necesitan en las instituciones y políticas económicas son decisiones que tienen que tomarse con convicción y credibilidad. Creo que sólo puede surgir de un momento político y económico auspicioso. Vivo optimista de que suceda en la Argentina.
¿Y qué hay de la generación de un impuesto a la herencia, algo que el Congreso ha tratado en estos 25 años de democracia, pero nunca logró aprobar?
Un ejemplo del tipo de política que he investigado es el impuesto a la herencia. Es, sin duda, un impuesto controvertido. Se pueden decir cosas razonables a favor o en contra. Aquí, creo, es donde ayuda el análisis económico formal, donde se precisan los objetivos y restricciones del problema. En mi investigación sobre este tema, con mi coautor Emmanuel Farhi, encontré algo inesperado. Si bien hay lugar para una política redistributiva, esta toma la forma de un subsidio, en lugar de un impuesto. Es un subsidio en el sentido que el Estado hace aportes que complementan las herencias. Es progresivo porque el subsidio marginal es mayor para herencias pequeñas. Este es un ejemplo de como a veces el análisis económico no solo juega de arbitro, fallando a favor de un lado o otro del debate, sino que también puede plantear soluciones nuevas y creativas.
La actualidad y el futuro
Al conocerse su inclusión, Clarín lo entrevistó por Twitter y ofreció algunas breves definiciones, como éstas, que lo ponen en la vereda de enfrente del kirchnerismo:
Inflación Técnicamente, no es mucha ciencia, podes elegir 20 variantes que se usan en otros países. Pero requiere credibilidad y apoyo político.
"Década ganada". Es un eslogan político. La idea es que no pienses.
Principales problemas argentinos. Terminar con la inflación, el cepo y acceder al crédito es un piso, pero una buena base para enfocarnos en otros desafíos.
El fallo de Griesa. Un fallo atroz por la interpretación del pari passu y los plazos cortos. Enojar al juez no ayudó. De acá en adelante la veo muy difícil.
Sus economistas preferidos. Guillermo Calvo, Hugo Hopenhayn, Fernando Alvarez, Juan Pablo Nicolini, Martin Uribe, Ariel Burstein, Francisco Buera.
Sus candidatos al Nobel de Economía. Me encantaría Guillermo Calvo, y seria posible creo. Otros nombres fuertes: Romer, Barro, Kiyotaki, Obstfeld, Rogoff, Fudenberg, Holmstrome, Tirole.