La conocida mediática que gestionó mal un canje y terminó en una fuerte denuncia

Lo que prometía ser una colaboración comercial armónica y ventajosa para la influencer y un emprendedor terminó en un explosivo enfrentamiento legal. La reconocida personalidad mediática, hermana de otra famosa figura televisiva, se encuentra en el centro de una disputa con una estilista que le realizó un trabajo capilar de alta gama. El costo del servicio, que utiliza un sistema de avanzada con un valor monetario considerable, se disparó, y un presunto entendimiento amistoso devino en el intercambio de misivas formales y una potencial deuda que supera el millón de pesos. La complejidad del altercado radica en si la prestación fue un canje puro o si, tras bambalinas, se esperaba un pago que nunca se materializó.

El origen de la discordia en redes sociales: ¿colaboración o deuda encubierta?

El inicio de la contienda se remonta a una iniciativa por parte de Stefy Xipolitakis. De acuerdo con los intercambios de mensajes difundidos por la peluquera, identificada como Karina, fue la figura pública quien propuso el arreglo desde el vamos: “¿Cómo estás? ¿Te interesa que hagamos una colaboración por extensiones?”. La respuesta del salón de belleza fue afirmativa y detallada, explicando la técnica a utilizar: “Hago colocación con sistema microring, no trabajo con cortinas ni tapes porque me parece que no se logra disimular del todo al momento de atarte el pelo, además de que la distribución del cabello no queda de forma armónica”. Se le aseguró que el servicio completo se realizaría sin cargo y que incluso un futuro mantenimiento también podría ser a título de canje, si el acuerdo resultaba satisfactorio para ambas. Tras recibir el tratamiento, la personalidad televisiva incluso agradeció efusivamente en privado: “Son unas divinas, yo lo termino de armar mañana. Dentro de todo el quilombo que tengo, pasé una tarde muy divina. Le hablé de vos a tu hermana y le pasé el Instagram”.

El sistema Microring y el reclamo por el canje

Sin embargo, el clima de cordialidad se esfumó rápidamente. Días después de la instalación del lujoso cabello, la profesional de la estética emitió un documento formal exigiendo la cancelación del trabajo. En el texto, la estilista desestimó cualquier posible reclamo futuro y negó con firmeza las acusaciones previas de la celebridad: “niego categóricamente todos sus dichos vertidos en la misma, por ser falaces, maliciosos y temerarios”. La misiva continuó con un requerimiento económico tajante: “Intimo a que en un plazo perentorio de 48 horas hábiles de recibida la presente abone lo adeudado por el servicio de colocación de extensiones de cabello por medio del sistema microring siliconadas brindado a usted por mi persona y personal a mi cargo, con un valor actual adeudado de $1.126.500 (Pesos un millón ciento veintiséis mil quinientos) a mi cuenta de mi titularidad”. El ultimátum advierte que, de no efectuarse el pago, se iniciarán las acciones legales pertinentes, incluyendo las denuncias penales por los ilícitos que la peluquera asegura haber sufrido.

La definitiva réplica de Stefy Xipolitakis

La reacción de Stefy Xipolitakis no se hizo esperar. En respuesta a la intimación y a las declaraciones de la estilista en redes, la mediática envió su propia carta documento con fecha 21 de octubre, refutando las versiones y exigiendo un cese inmediato a la controversia. La modelo negó las afirmaciones de la contraria y centró su reclamo en la difusión de su imagen sin consentimiento: “Por la presente, en virtud de los dichos vertidos por usted en redes sociales y plataformas multimedia de contenido audiovisual, en los cuales realizó comentarios agraviantes hacia mi persona, con mi imagen sin consentimiento, con comentarios falaces, inexactos y carentes de todo sustento fáctico y legal”.

El texto de Xipolitakis exige la interrupción inmediata de la utilización de su persona e imagen en cualquier soporte: “Intimo a usted para que, en el plazo perentorio e improrrogable de 48 horas de recibida la presente, cese de manera inmediata y definitiva con la utilización, publicación, reproducción y/o difusión, por cualquier medio, formato o red social, de mi imagen y/o cualquier contenido audiovisual o fotográfico en el que aparezca mi persona, sin mi autorización previa, expresa y por escrito”. Además, requirió que la estilista “se rectifique públicamente de sus dichos, para salvaguardar mi buen nombre y reputación, bajo apercibimiento de iniciar las acciones legales correspondientes por los daños y perjuicios que vuestra conducta ocasionare”. El enfrentamiento ha trascendido el ámbito privado para convertirse en un resonante escándalo que incluye cuantiosos daños patrimoniales, morales y un gran impacto en la imagen pública de la celebridad.