|
El nuevo cupo para mostos será fijado la semana entrante
Según lo solicitado por la Federación de Productores Vitícolas de la República Argentina rondaría entre un 25% y un 30%. El compromiso de que sea fijado la próxima semana se lo habría confirmado el Ministro de la Producción local, Guillermo Migliozzi, al presidente de la federación vitícola, Horacio Meli, quien además hoy le formalizó otras solicitudes. Del sistema antigranizo no hablaron.
El nuevo cupo del Acuerdo Mendoza – San Juan estaría próximo a ser definido en el transcurso de la semana que viene y el porcentaje estaría dentro de lo previsto por distintas entidades de la industria: entre un 25% y un 30%.
-
Te puede interesar
La producción mundial de carne prevé una baja tras cinco años de crecimiento
Así fue adelantado este medio día por Horacio Meli, Presidente de la flamante Federación de Productores Vitícolas de la República Argentina que, entre las 11.30 y las 12.55, mantuvo su primera reunión con el Ministro de la Producción, Guillermo Migliozzi.
Por ese motivo estaría arribando el lunes próximo a la provincia el Ministro de la Producción de San Juan, Raúl Benítez.
-
Te puede interesar
Maíz: analizan síntomas foliares vinculados a la presencia de chicharrita
“Migliozzi nos transmitió tranquilidad en el sentido de que la semana próxima se estaría acordando el nuevo cupo. Esto para nosotros es de fundamental importancia para que no hayan especulaciones en el mercado de uva a granel”, declaró Meli.
En tanto, el representante de las cámaras que aglutinan a los productores de las cámaras regionales de Mendoza, San Juan y La Rioja, luego de la reunión en el sexto piso de Casa de Gobierno, concluyó que “la reunión fue muy productiva”.
En la cita, Meli, además de haber planteado el apoyo de todas las cámaras al Acuerdo Mendoza – San Juan, le solicitó a Migliozzi “créditos para cosecha y acarreo mucho más ágiles y deberían ser concretados antes del 31 de enero”.
Asimismo, pidió que el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) sea solamente considerado como un organismo de fiscalización y control “y no para intervenir en aspectos relacionados a las políticas vitivinícolas, algo que es solamente de injerencia de los gobernadores y de las entidades del sector”.
Además, solicitó que el Fondo Para la Transformación y el Crecimiento, se concentre en tres líneas que considera claves para la industria: “Para el financiamiento de colocación de sistemas de riego por goteo, malla antigranizo y capital de trabajo para las Pymes y los pequeños productores, con una flexibilización de las garantías para los créditos”, explicó.
Respecto al sistema de lucha antigranizo, el dirigente aclaró que no se habló absolutamente nada, a pesar de que esta mañana por Radio Nihuil se difundiera que ese iba a ser el tópico más importante de la reunión.
“Creo que ese es un asunto que va a dar para mucho más y que no se podría haber analizado en una reunión como ésta donde se abordaron otros temas de interés de los productores”, contó.
Por otra parte, Meli también pidió que el Gobierno Provincial “salga con un nuevo operativo para la compra de uva criolla para la elaboración de mosto y un fideicomiso para la uva fina”.
El fideicomiso, sería para que los productores tengan a disposición una herramienta más para poder salir del circuito de las grandes empresas vitivinícolas compradoras, “sobre todo en el Valle de Uco, donde estamos encapsulados porque no podemos ir al mosto (porque no tienen implantaciones de uva criolla) y sólo debemos movernos dentro de la vinificación o de la venta de vinos propios”, expresó.
En ese sentido Meli, analizó que con esa alternativa se lograría ayudar a las bodegas que son trasladistas (las que no poseen mercado propio) para que mejoren su tecnología y a través del Gobierno y con las cámaras se disponga gente especializada “para que salga al mundo a vender, porque sino estamos siempre en lo mismo”, dijo.
Acerca del grave problema que están atravesando muchos productores que reconvirtieron sus producciones y que en los últimos años están viendo devaluado los precios de sus uvas varietales Meli reflexionó que “evidentemente hace cinco años atrás nadie tenía en cuenta el comodittie que hoy representa al azúcar y que es el único en el mundo que no ha bajado sus precios”.
“Por eso es que también fue que insistimos en el fideicomiso, para que se arrime en los centros vitícolas, para ir armando una herramienta nueva para poder trabajar”, remarcó, agregando que enfocados en ese problema “también tendremos que salir a buscar el apoyo financiero, de parte del Gobierno y de parte del sistema privado”, acotó.
En este punto Meli fue categórico, al considerar que una de las solicitudes hechas a Migliozzi hizo blanco en que el Fondo Para la Transformación y el Crecimiento de Mendoza sea un organismo financiero exclusivamente para capitales provinciales “y no para proyectos trasnacionales”.
Sobre la Federación Agraria
Acerca del caro asunto de la Federación Agraria Argentina, que estaría buscando un espacio propio para influir en las políticas vitivinícolas nacionales a través de sus contactos con Javier de Urquiza, Secretario de Agricultura de la Nación, Meli disparó: “La Federación Agraria nunca estuvo sentada en la mesa vitícola de la provincia. No conozco a su presidente”.
En tanto, criticó que esta entidad “está opinando sobre algo que hace mucho tiempo todas las entidades estamos haciendo y venimos pregonando en concordancia con otros intereses que no sabemos cuáles son”, reflexionó.
“Realmente nos gustaría saber qué es lo que piensan directamente y no solamente a través de los medios”, enfatizó el dirigente.
Finalmente, Meli desafió que “para sentarse a la mesa de discusión hay que tener el respaldo de los productores, que hoy están nucleados en las cámaras regionales, con quienes convivimos todos los días con ellos y quienes nos marcan el camino y nos dan mandato”, remarcó.
En la cita, Meli, además de haber planteado el apoyo de todas las cámaras al Acuerdo Mendoza – San Juan, le solicitó a Migliozzi “créditos para cosecha y acarreo mucho más ágiles y deberían ser concretados antes del 31 de enero”.
Asimismo, pidió que el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) sea solamente considerado como un organismo de fiscalización y control “y no para intervenir en aspectos relacionados a las políticas vitivinícolas, algo que es solamente de injerencia de los gobernadores y de las entidades del sector”.
Además, solicitó que el Fondo Para la Transformación y el Crecimiento, se concentre en tres líneas que considera claves para la industria: “Para el financiamiento de colocación de sistemas de riego por goteo, malla antigranizo y capital de trabajo para las Pymes y los pequeños productores, con una flexibilización de las garantías para los créditos”, explicó.
Respecto al sistema de lucha antigranizo, el dirigente aclaró que no se habló absolutamente nada, a pesar de que esta mañana por Radio Nihuil se difundiera que ese iba a ser el tópico más importante de la reunión.
“Creo que ese es un asunto que va a dar para mucho más y que no se podría haber analizado en una reunión como ésta donde se abordaron otros temas de interés de los productores”, contó.
Por otra parte, Meli también pidió que el Gobierno Provincial “salga con un nuevo operativo para la compra de uva criolla para la elaboración de mosto y un fideicomiso para la uva fina”.
El fideicomiso, sería para que los productores tengan a disposición una herramienta más para poder salir del circuito de las grandes empresas vitivinícolas compradoras, “sobre todo en el Valle de Uco, donde estamos encapsulados porque no podemos ir al mosto (porque no tienen implantaciones de uva criolla) y sólo debemos movernos dentro de la vinificación o de la venta de vinos propios”, expresó.
En ese sentido Meli, analizó que con esa alternativa se lograría ayudar a las bodegas que son trasladistas (las que no poseen mercado propio) para que mejoren su tecnología y a través del Gobierno y con las cámaras se disponga gente especializada “para que salga al mundo a vender, porque sino estamos siempre en lo mismo”, dijo.
Acerca del grave problema que están atravesando muchos productores que reconvirtieron sus producciones y que en los últimos años están viendo devaluado los precios de sus uvas varietales Meli reflexionó que “evidentemente hace cinco años atrás nadie tenía en cuenta el comodittie que hoy representa al azúcar y que es el único en el mundo que no ha bajado sus precios”.
“Por eso es que también fue que insistimos en el fideicomiso, para que se arrime en los centros vitícolas, para ir armando una herramienta nueva para poder trabajar”, remarcó, agregando que enfocados en ese problema “también tendremos que salir a buscar el apoyo financiero, de parte del Gobierno y de parte del sistema privado”, acotó.
En este punto Meli fue categórico, al considerar que una de las solicitudes hechas a Migliozzi hizo blanco en que el Fondo Para la Transformación y el Crecimiento de Mendoza sea un organismo financiero exclusivamente para capitales provinciales “y no para proyectos trasnacionales”.
Sobre la Federación Agraria
Acerca del caro asunto de la Federación Agraria Argentina, que estaría buscando un espacio propio para influir en las políticas vitivinícolas nacionales a través de sus contactos con Javier de Urquiza, Secretario de Agricultura de la Nación, Meli disparó: “La Federación Agraria nunca estuvo sentada en la mesa vitícola de la provincia. No conozco a su presidente”.
En tanto, criticó que esta entidad “está opinando sobre algo que hace mucho tiempo todas las entidades estamos haciendo y venimos pregonando en concordancia con otros intereses que no sabemos cuáles son”, reflexionó.
“Realmente nos gustaría saber qué es lo que piensan directamente y no solamente a través de los medios”, enfatizó el dirigente.
Finalmente, Meli desafió que “para sentarse a la mesa de discusión hay que tener el respaldo de los productores, que hoy están nucleados en las cámaras regionales, con quienes convivimos todos los días con ellos y quienes nos marcan el camino y nos dan mandato”, remarcó.