Un jubilado reclama $152 millones por la vacuna contra el covid: ¿vos podrías hacer lo mismo?

• Daño moral y físico
• Daño emergente (gastos médicos)
• Incapacidad sobreviniente (por la secuela permanente)
• Pérdida de chance (no puede manejar maquinaria agrícola, hacer deportes ni viajar)
• Daño punitivo (una sanción ejemplar contra AstraZeneca)

En total, exige más de $152 millones, algo inédito en Argentina para este tipo de casos.

¿Qué ley impide reclamar normalmente?

El mayor obstáculo se llama Ley 27.573, sancionada en pandemia.

Esa norma permitió al Gobierno de Alberto Fernández firmar contratos con laboratorios que los eximen de responsabilidad legal.

Además, los contratos son secretos y no permiten juicios contra las farmacéuticas.

Entonces, solo te queda reclamar al Estado… pero por un mecanismo administrativo llamado Fondo de Reparación Covid 19, que:

• Paga montos fijos y bajos.
• Solo cubre efectos "graves" y "científicamente comprobados".
• No admite juicio civil mientras lo estés tramitando.

¿Y si el daño fue real pero no hay forma de probarlo?

Ahí está el gran problema: la carga de la prueba cae toda sobre la víctima.

Y si no tenés los recursos para pagar peritos, médicos y abogados, no podés reclamar nada.

Por eso este caso es distinto: el empresario pudo costear peritajes y representación legal. Pero la mayoría de los afectados ni siquiera sabe que puede iniciar un trámite.

¿El juicio está prescripto?

Puede ser. La ley dice que tenés dos años desde que conocés el daño y su causa.

Si el juez considera que ese plazo pasó, puede rechazar la demanda sin analizar el fondo.

Pero el actor plantea que recién tomó conocimiento claro del nexo causal en 2023 o 2024, por lo que intenta correr el inicio del plazo.

Además, impugna la ley misma, por lo que el caso podría abrir otra discusión constitucional.

Entonces, ¿yo puedo reclamar?

Sí, pero es difícil. Podrías tener derecho a reclamar si:

• Sufriste un efecto adverso grave.
• Tenés pruebas médicas del daño.
• Podés demostrar relación con la vacuna.
• No transcurrió demasiado tiempo (prescripción).

Y aún así, tendrías que pelear contra un sistema legal armado para que no puedas avanzar fácilmente.

¿Qué cambia este juicio?

Este caso no busca deslegitimar la vacunación. Lo que busca es visibilizar un sistema que obligó a millones a vacunarse sin garantías, y ahora los deja sin reparación si algo salió mal.

Las vacunas funcionaron. Pero los derechos también deben funcionar. Si te dañaron, no podés quedar afuera por silencio, burocracia o contratos secretos.

La respuesta del laboratorio

Ante la inquietud de MDZ, el laboratorio envió un comunicado. "Desde AstraZeneca no realizamos comentarios sobre litigios en curso. Extendemos nuestra más profunda solidaridad con cualquier persona que haya perdido a un ser querido o haya informado problemas de salud. La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras cuentan con estándares claros y estrictos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas", dijeron a través de ese medio. Al mismo tiempo, defendieron la vacuna. "A partir del conjunto de pruebas obtenidas en ensayos clínicos y datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que la vacuna AstraZeneca-Oxford tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores afirman sistemáticamente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros.
  Según estimaciones independientes, se salvaron más de 6.5 millones de vidas mundialmente en el primer año de uso de la vacuna y se suministraron más de tres mil millones de dosis en todo el mundo, impactando positivamente en el control y manejo de la pandemia", finalizaron.