Inédito: científicos mendocinos prueban que a Eva Perón le hicieron una lobotomía

Tratamiento neuroquirúrgico del dolor, ansiedad y agitación en el caso médico de Eva Perón. Psicocirugía y cirugía para el dolor en 1952 y en 2011. Bajo este atrapante rótulo, un equipo de científicos revelará por primera vez en la historia argentina la existencia de una intervención quirúrgica en el cerebro de Eva Perón, importantísima operación que ni siquiera le fue informada a la por entonces primera dama. El dato fue adelantado el viernes a través del periodista Miguel García Urbani.

Este y otros detalles desconocidos, a continuación, en una entrevista con Fabián Cremaschi. Hoy a las 18.30 en la Facultad de Ciencias Médicas de la UNCuyo, la investigación completa será revelada a través de la disertación del grupo de científicos integrado por los doctores Daniel Nijensohn, Luis Savastano (también mendocino), Alberto Kaplan, Edward Laws y Fabián Cremaschi.

- ¿Cómo llega el tratamiento neuroquirúrgico de Eva Perón a ser considerado en una investigación médico-histórica de semejante importancia y trascendencia?

- Los autores somos neurocirujanos curiosos (excepto el doctor Savastano, que está en formación) que, ante las evidencias que fuimos encontrando de distintas fuentes, decidimos publicarla a nivel internacional. 

- ¿Por qué cree que no trascendió a nivel general y con anterioridad en Argentina el tratamiento practicado a Eva Perón?

- Como ocurre con las personalidades de la Historia, las enfermedades y ciertos aspectos de los fallecimientos suelen mantenerse como secretos, inclusive para el mismo paciente. Esto es común hasta en nuestros días.

- ¿Cuáles han sido los materiales de los que se han valido los integrantes de la investigación médica-histórica Tratamiento neuroquirúrgico... para realizar el trabajo?  

- Si bien el detalle lo va a exponer el doctor Nijensohn en la conferencia, hay, por ejemplo, datos de testigos presenciales, como el neurocirujano húngaro George Udvarhelyi, quien vivió en Argentina a principios de la década del 50 y estuvo muy próximo al entorno de Ramón Carrillo, también neurocirujano y ministro de Salud Pública del presidente Juan Domingo Perón. Hace seis años, Udvarhelyi dijo haber participado en una lobotomía prefrontal realizada a Evita, y sugirió que James Poppen, médico estadounidense, fue quien realizó el procedimiento.

- ¿Cuál cree usted que será la repercusión en el pueblo argentino, sobre todo el más allegado a la figura de Eva Perón, una vez conocidos a nivel general los resultados de la investigación?

- Este es un trabajo médico científico sin ningún tipo de implicancias políticas. Es lo mismo si un allegado a la figura de la señora Perón se entera de que el verdadero cirujano que la operó de su cáncer ginecológico fue el también médico norteamericano doctor George Pack y no el doctor Ricardo Finochietto, como le informaron a la paciente para que no supiera que tenía cáncer uterino.

- ¿Con qué finalidad fue sometida Eva Perón al tratamiento neuroquirúrgico?

- La lobotomía prefrontal fue realizada con la correcta indicación de aliviar el dolor que le producía su cáncer. 

- ¿El tratamiento neuroquirúrgico fue realizado con el consentimiento del paciente? Y si no fue así, ¿saben ustedes quién lo impulsó y/o autorizó? 

- Como otros aspectos de su enfermedad y tratamiento, le fueron ocultados de la misma manera que, aun hoy, tenemos muchos familiares que nos piden que no le digamos al paciente que tiene cáncer. 

- Si Eva Perón hubiera sido sometida a un tratamiento del mismo tipo en otro país, ¿los resultados hubieran sido distintos?  

- El neurocirujano que la operó era el mejor especialista en este tipo de intervenciones que existía en ese momento y que, al igual que el doctor Pack, fue traído especialmente desde Estados Unidos. Recordemos que también por su cáncer fueron consultados patólogos alemanes.

- Si Eva Perón hubiera sido sometida al mismo tratamiento neuroquirúrgico en la actualidad, ¿cuáles hubieran sido las principales diferencias y los resultados?

- Las técnicas quirúrgicas para el tratamiento del dolor son muy habituales en nuestros días y, como todo en medicina, hemos mejorado mucho técnicamente desde 1952. La finalidad de este tipo de intervenciones es mejorar la calidad de vida del paciente, y en eso no habría diferencias sustanciales.