El "plantón" que puso en evidencia la vuelta de los cortocircuitos en la Corte
Las tensiones al interior de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza están siempre latentes. Tras el consenso alcanzado el mes pasado entre los siete miembros para acordar una ley de reforma del funcionamiento interno del tribunal, las diferencias entre los dos sectores internos volvieron a salir a flote por dos nuevos focos de conflicto. Esto se puso en evidencia este martes, ya que los jueces del ala "filoperonista” se ausentaron del acto de inauguración del nuevo edificio de los juzgados de familia de Godoy Cruz.
De la actividad oficial participaron el presidente de la Corte, Dalmiro Garay, y los ministros Pedro Llorente, José Valerio y Teresa Day, esta última quien se desempeña como coordinadora del Fuero de Familia. También dijeron presente el intendente de Godoy Cruz, Tadeo García Zalazar, el procurador general Alejandro Gullé, la defensora general, Cecilia Saint-André, y el subsecretario de Justicia, Marcelo D’Agostino.
Sin embargo, sorprendió la ausencia de tres magistrados del máximo tribunal. Mario Adaro, Omar Palermo y Julio Gómez decidieron deliberadamente no participar del acto, según pudo constatar MDZ.
Estos tres jueces forman parte de la denominada informalmente como ala "filoperonista” de la Corte, que mantiene marcadas diferencias en algunas cuestiones judiciales respecto de la considerada ala “filoradical” que conforman los otros cuatro miembros.
Desde que la cúpula del Poder Judicial tiene la actual composición, se han sucedido focos de conflicto entre ambos sectores. Sin embargo, en el último tiempo se había alcanzado un consenso entre los integrantes para avanzar con el proyecto de reforma del alto tribunal, que había surgido por iniciativa del Ejecutivo. Luego de fuertes diferencias entre los jueces, los siete ministros se pusieron de acuerdo en las características que tendrían las modificaciones apuntadas a eliminar el “forum shopping”.
Sin embargo, esa paz no duró mucho, ya que hace un par de semanas después surgió otro foco de conflicto en el seno de la cúpula del Poder Judicial en la definición de quién conducirá el Consejo de la Magistratura en los próximos dos años.
La elegida para ocupar la presidencia del organismo que selecciona a los postulantes a jueces mendocinos fue Teresa Day, pero los jueces filoperonistas se abstuvieron de avalar su nombramiento y también evitaron postular a un suplente para el puesto.
Pero al mismo tiempo, también han surgido discrepancias respecto a la puesta en marcha de la ley de reforma de la Corte, en lo que respecta al funcionamiento administrativo del cuerpo y el sistema de sorteo de las causas que llegarán al tribunal relacionados al fuero contencioso administrativo.
El motivo del plantón
“El clima no está bien y querían marcarlo. Por eso no fueron a la inauguración del edificio del Juzgado de Familia de Godoy Cruz”, expresó una fuente judicial allegada a los integrantes del sector peronista.
Las internas en el máximo tribunal se avivaron semanas atrás con la discusión acerca del Consejo de la Magistratura. Ambos sectores estuvieron negociando para que Day sea la titular del organismo pero pretendían que se asegurara la participación del suplente en las candidaturas de jueces para el fuero penal.
Desde este sector sostienen que pretenden una “visión compartida del Consejo de la Magistratura acerca del perfil de los jueces” y apuntaban a una participación de Omar Palermo, en caso de ser suplente de Day, en algunos debates, sobre todo cuando tenga que ver con lo penal.
Sin embargo, no se alcanzó un acuerdo y los tres magistrados se abstuvieron de participar del proceso de selección de la conducción del organismo.
Pero además, se ha sumado otro foco de conflicto que tiene que ver con la implementación de la ley de reforma de la Suprema Corte que se sancionó hace un mes y este martes fue promulgada por el Poder Ejecutivo.
“Hay muchísimas dudas sobre el sorteo y muchísimas dudas sobre cómo van a manejar la Sala Administrativa y las causas”, plantean desde el lado "filoperonista". Advierten que el sistema de sorteos diseñado específicamente para esta reforma estará disponible recién en marzo y que mientras tanto se aplicará el modelo utilizado en el fuero penal.
“Ese hoy tiene mucha intervención humana, hay mucha posibilidad de maniobra humana. No en el bolillero o el algoritmo electrónico, pero sí a la hora de hacer el sorteo y vincularlo con determinado expediente”, sostuvieron.