Desconocimiento del derecho

 En esta semana el Juez Dr. Oscar Balmes del Primer Juzgado de Instrucción de Tunuyán dictó el auto de procesamiento de la Sra. Claudia Vera rechazando el argumento de legítima defensa articulado por la defensa y procesándola por el delito de “homicidio agravado por el vínculo”.

Este auto de procesamiento ha sido atacado de nulo y apelado por la defensa, la que entiende que el Juez no aplicó las normas procesales de la Ley 26.485 (violencia de género), que son de orden público y superiores a las del Código de Procedimientos Penales de la Provincia de Mendoza.

De acuerdo al artículo 16 inciso d) de dicha ley, la Sra. Claudia Vera tiene el derecho y garantía de que su opinión sea tenida en cuenta al momento de arribar a una decisión que la afecte. El Juez no cumplió con lo ordenado por la ley. Y el inciso i) del mismo artículo concede como derecho y garantía “la amplitud probatoria”. En esto tampoco cumplió el Juez, quien en su resolución lo expresa y reconoce que todavía falta prueba a rendir, pero que con la existente ya puede tomar esta decisión. Esto es un supino desconocimiento del derecho. El Juez puede tener su propio criterio, pero no puede apartarse de la ley. 

El Dr. Oscar Balmes se apartó de la ley afectando el derecho de defensa y revictimizando a Claudia Vera. En el proceso el Juez admitió la comparencia como “amicus curiae” a la Dirección de la Mujer de la Corte Provincial, lo que fue notificado a dicha repartición. También la Dirección solicitó telefónicamente y por mail al Juzgado de Instrucción la remisión de la causa o su compulsa a fin de emitir su opinión. 

El Tribunal nunca cumplió y lo más grave es que el Juez resolvió sin tener el memorándum del “amicus curiae”, violando así normas internacionales en la materia que son de aplicación en este caso. Estos son motivos suficientes para denunciar al Juez por mal desempeño en sus funciones, denegación de justicia y para que se valore la necesidad o no de removerlo de su cargo.

Ahora si transcribo palabras del Dr. Oscar Balmes, que dejo a criterio del lector juzgar si estos pensamientos son propios de un Juez frente a las normas que protegen a la mujer de cualquier tipo de violencia en su contra. Juzguemos si está juzgando conforme lo exigen los tratados internacionales, la ley 26.485 y la doctrina y jurisprudencia en la materia, toda posterior al año 2009 en nuestro país. Así es como nos dice: “… el solo hecho de existir violencia intrafamiliar como así que esta se traduzca en violencia de género, no es causal suficiente para justificar su conducta..” (refiriéndose a Claudia Vera). 

Continuando más adelante nos dice el Juez: “Sobre esta base, y conforme surge de las distintas pruebas traídas a este proceso, considero que se ha probado, con el grado de convicción que requiere este etapa, que la Sra. Vera Castro fue víctima de violencia por parte de su esposo.- Violencia esta que, como lo indica la propia encausada y los testimonios incorporados, como así las pericias médicas, informes técnicos e informes de “evaluación psicológica del Sector de Salud Mental”, se traducían en malos tratos físicos y psicológicos. 

En efecto, Claudia Vera Castro en su declaración dio detalles de violencias que sufría por parte de su esposo, si bien de los distintos relatos se puede desprender que existía agresiones mutuas (traducidas en discusiones verbales y maltrato físico mutuo …. algunos fueron justificados y otros no.”. Esto último lo subrayo porque el solo pensar que un juez pueda entender que puedan existir malos tratos justificados o no, demuestra la calidad de magistrados que tenemos.

Estos dichos del Juez como otros donde descalifica la conducta de Claudia Vera por el hecho de volver con su marido después de que lo había denunciado y logrado una prohibición de acercamiento, del hecho de que Claudia no hubiera pedido ayuda en el momento del hecho o antes en el Instituto donde estudiaba y que ya conocían de la violencia del marido contra ella, todo ello conduce al Juez a entender que Claudia actuó con dolo, con intención de matar, que su actuar fue premeditado. Después nos escandalizamos cuando es noticia un femicidio, obviamente que con el criterio de este juez, Claudia Vera hoy tendría que estar muerta y el juzgado sería su marido, esto desde ya facilitaría a este juez resolver sobre el tema, seguramente con un criterio garantista a favor del victimario.

Finalmente debemos decir que la defensa presentó la apelación solicitando fundar in voce ante la Cámara del Crimen, esperando que rápidamente se resuelva favorablemente la situación de la Sra. Claudia Vera.