Manual de zonceras mendocinas… (o de algún mendocino)

Arturo Jauretche, valorado por muchos y denostado por otros, supo pintar con simpleza y a mi juicio con bastante certeza, las contradicciones de la clase media argentina que no comprendía el fenómeno popular que significó la irrupción del peronismo en nuestra historia.

Su “Manual de zonceras argentinas” fue burdamente remedado en tiempos recientes por el inefable ex Jefe de Gabinete y hoy Senador Nacional del kirchnerismo Aníbal Fernández.

Me animo a decir que analizar situaciones y tiempos tan distintos con el mismo prisma y la misma lógica, no sólo se convierte en un absurdo sino que, además, no alcanzan a desentrañar las dificultades políticas y económicas por las que atraviesan Mendoza y el país, pero a la luz que es imposible contar con el Ministro en la legislatura Provincial a pesar de los innumerables intentos de la oposición, para discutir en profundidad la crisis del sector público, es que me allano a provocar aunque sea un mínimo debate bajo aquella sentencia jauretcheana. Me refiero a la de las “zonceras” a las que nos vemos sometidos diariamente los mendocinos, cada vez que el Ministro de Hacienda abre la boca.

Vaya aquí un pequeño resumen – aunque incompleto seguramente – para aquellos a los que pueda interesar el comportamiento y las consecuencias, de nuestro verborrágico ministro.

Información publicada el 25 de junio de 2012 en el Diario Los Andes, respecto de la situación en el pago a los proveedores del Estado, destaca que desde las meriendas escolares, pasando por insumos críticos del área de salud o la obra pública en marcha, al 30 de abril de corriente el monto impago, según la información oficial, era de cerca de 200 millones de pesos, con atrasos de entre cuatro y seis meses. Sin embargo el Sr. Ministro en declaraciones al Diario Jornada del mismo día, afirmaba “desconocer el atraso en el pago a los proveedores del Estado, indicando que las contrataciones y pago a los proveedores dependen de cada ministerio” Salvo que el ministro desconozca más de lo que yo supongo su tarea como tal esta aseveración merece dos
interpretaciones. La primera, cada ministerio gasta lo que quiere y el ministro, como aquel juez de línea, “está pintado” o se burla de los acreedores haciéndoles creer que cada ministerio tiene su propia caja.

Lo que en realidad ocurre es que, acreedores, periodistas, oposición y la totalidad de los mendocinos, somos menospreciados en nuestra inteligencia.

Otro ejemplo: Revista Entorno Económico Nº 108 de Junio de 2012, preguntado sobre su balance de las paritarias, el Lic. Costa dijo: “los acuerdos paritarios son los que surgen de una paritaria” que es como decir que los resultados de un partido de fútbol son los que surgen de
un partido de fútbol y agregó “nosotros de lo que estamos seguros es que no podemos mantener una provincia con déficit” , curioso concepto, tratándose de un funcionario muy importante del gobierno de Jaque, gestión que acumuló en cuatro años 2200 millones de déficit, y que ya como ministro elevó su primer presupuesto con un déficit inicial de 1500
millones de pesos.

En la misma nota se le pregunta sobre qué ocurrirá con la obra pública: “no hay ninguna obra pública parada, todas en las que se venía trabajando siguen en ejecución…no tendremos problemas para mantener la obra pública”. Recordemos que en el primer cuatrimestre las inversiones de bienes de capital se redujeron en un 25% con respecto al mismo período del año anterior y los trabajos públicos un 30% en valores nominales y que en valores reales representan una reducción del 50%. Una vez más la realidad desmiente los dichos del ministro.

Reportaje al ministro Costa en MDZ Online del 5 de julio del 2012. Pregunta: ¿Para Ud. de cuánto es la inflación? Respuesta: “nosotros proyectamos crecimiento de actividad, de aumento de costos y no ajustamos por inflación, sino por oferta y demanda. El aumento del costo ha sido del 19%”. Aquí la respuesta nos recluye a todos en el espacio reservado para los estúpidos. Para eludir hablar de la inflación, consecuente con el discurso nacional, hace una especie de definición de la inflación, ya que si como dice, el Estado se remite a la oferta y la demanda y como todos sabemos de la oferta y la demanda, surge el precio, y la evolución de los precios determina la inflación, lo que está diciendo es que la inflación se aproxima en el mejor de los casos al 20%.

Sábado 7 de julio de 2012, Diario UNO. El ministro afirmó “El déficit provincial previsto en el Presupuesto provincial era de 1500 millones de pesos, pero que los aumentos de sueldos conseguidos por lostrabajadores estatales en los últimos meses generarán un hueco en las
cuentas públicas y que duplicarán esa cifra”. Nos encontramos frente a dos posibilidades: la primera, cuando se remitió el Presupuesto de la provincia, el Cdor. Costa se encontraba en alguna remota galaxia o bien se encontraba allí al momento de negociar las paritarias.

Es increíble la capacidad de algunos funcionarios de este gobierno de hablar de sus problemas como si fueran ajenos. En este caso, el ministro no se hace responsable de los resultados de la imprevisión del presupuesto ni del resultado de las paritarias. Lo exhibe como un problema atemporal y exógeno. Cuando la presentación de la Ley de Leyes le advertí en dos oportunidades que el mismo escondía un déficit mayor ya que no contemplaba los aumentos al sector público y que por esa misma razón, el déficit de 1500 millones de pesos era insostenible.

Ingresos: Tanto en la revista Entorno Económico como en el reportaje del MDZ Online,
el ministro muestra como un logro el aumento de la recaudación provincial en más de un 40% y afirma que se revierte la tendencia en los ingresos propios de los últimos diez años.

En primer lugar, como lo sufren todos los mendocinos, el aumento en la recaudación provincial esta básicamente vinculado a dos fenómenos: el primero el aumento constante de precios y el segundo, la suba de las alícuotas de ingresos brutos que en algunos casos llegaron al 50%. Ni la primera ni la segunda razón justifican el entusiasmo del ministro, porque en ambos casos no hacen más que perjudicar a los consumidores y hacer menos competitiva nuestra economía. En segundo lugar, es falso que el fenómeno de caída de la recaudación en Mendoza se haya producido “durante los últimos diez años”. Desde que empezamos a salir de la crisis post 2001 la recaudación en nuestra provincia creció incluso por sobre la media de los ingresos nacionales.

Es durante los cuatro años del gobierno de Jaque cuando se produce la marcada disminución de los ingresos provinciales, ubicándonos en el ránking como una de las provincias con peor desempeño en cuanto a recaudación.

Empleo Público: Es una ardua tarea conocer el número de empleados del Estado provincial. Al momento del tratamiento del presupuesto (Diciembre de 2011) el ministro desconocía el dato. Hasta la fecha ha habido varios pedidos de informes requiriendo dicha información, entre ellos uno de mi autoría de febrero de este año, obviamente sin contestar. Ante la requisitoria periodística y transcurridos siete meses de gestión no hay datos fiables. El ministro Costa, en la misma nota de la mencionada publicación digital y en un relato casi kafkiano, se despacha con una declaración carente de toda certeza, ubicando la cifra de empleados públicos entre 80 y 90 mil puestos. Un requisito indispensable para una buena administración es contar con información confiable. Si el gobierno no cuenta con este dato elemental, como es conocer la cantidad de salarios que paga difícil es imaginar que pueda tomar decisiones inteligentes.

El sainete del financiamiento del déficit: Desde aquella declaración inicial del 17 de enero donde el ministro Costa al Diario Los Andes, prometía 500 millones de pesos en concepto de ATN (Aportes del Tesoro de la Nación) y 400 millones de un préstamo del Banco Nación, más la emisión del bono, mucha agua ha corrido bajo el puente y hasta hoy nada ha conseguido. De hecho, el 5 de julio en la nota del MD Online textualmente promete que el Banco Macro ese mismo día o el siguiente, desembolsaría 400 millones de pesos que al día de hoy tampoco se han hecho efectivos. Del mismo modo el anunciado préstamo del Banco Nación por otros 400 millones se han convertido en la versión financiera del tristemente recordado “mapa del delito”. De más esta decir que, en cualquier caso, desconocemos las condiciones en cuanto a plazos y tasas que eventualmente debería la provincia cumplir. En resumen, en lo que al financiamiento hace, por necesidad o por concepción ideológica, lo que el gobierno requiere el
ministro no lo consigue, lo que no hace más que remarcar el fracaso de
la gestión.

Aunque afortunadamente la Provincia todavía pueda pagar sueldos puntualmente, se me ocurre como conclusión, un logro muy menor después de casi nueve años de crecimiento económico. El presupuesto provincial de Mendoza debería ser una herramienta equilibrada y capaz de resolver más compromisos y saldar deudas sociales pendientes que el de simplemente pagar salarios públicos.

CÉSAR BIFFI
Senador Provincial
Unión Cívica Radical