Notas
Los artistas siguen en contra de las esculturas de la plaza San Martín
El artista sanrafaelino Luis Freire, hizo llegar a Mediamza.com una nota que él y otros particulares le enviaron al Director de Cultura Guillermo Romano solicitándole detenga la creación de las esculturas hechas en los pinos secos de la plaza San Martín.
Freire ya había presentado una medida cautelar en la Fiscalía a cargo de la Dra. Alejandra Becerra para detener la realización de las esculturas que se están tallando sobre los pinos secos de la plaza San Martín, sin embargo desde la Justicia aún no se habrían tomado medidas por lo que las obras siguen y Diego Funes (el artista autor de la Virgen del Carmen que ya está terminada) comenzaría en estos días a hacer la segunda obra.
En la carta que Freire y otros artistas le enviaron a Romano señalan:
“Nos dirigimos a usted con el objeto de destacar el incumplimiento de la ordenanza 5356/96, en relación con las esculturas que se están realizando en la plaza San Martín, espacio público por excelencia de nuestra ciudad.
Como suponemos es de su conocimiento, esta ordenanza establece un mecanismo para la realización y emplazamiento de obras escultóricas o artísticas a ubicarse en los espacios públicos, bajo la modalidad de concurso de ideas o propuestas, las que deben ser juzgadas por un jurado constituido por personas capacitadas para tal fin.
Vemos que en el caso que nos atañe no se ha cumplido con la ordenanza que regula esta actividad. Estamos convencidos que en el sistema democrático la libertad se basa en la ‘esclavitud a las leyes’, lo que implica su acatamiento estricto o su modificación en los casos que resulten injustas u obsoletas.
Rescatamos la sabiduría de los ediles que redactaron esta ordenanza, que más allá de los considerandos de la misma y su propia letra, posee un espíritu en el que están implícitos algunos principios que hacen a la esencia de la democracia y a la vida en una comunidad organizada, poniendo control a la arbitrariedad en las decisiones de quien eventualmente detenta el poder. Además atiende a una cuestión trascendente para el planeamiento urbano y la imagen de nuestra ciudad, y de cuyo acertado accionar surgirán objetos artísticos destinados a estar presentes durante décadas o quizás centurias, razón más que sobrada para intentar garantizar un alto nivel de calidad artística.
Por otra parte, la decisión tomada tiene una connotación de impacto sobre el patrimonio urbano, porque modifica la imagen tradicional de un espacio público y disminuye la masa forestal, de trascendencia para nuestra región, lo que hubiera merecido un estudio mas profundo, y un diálogo con la comunidad mas abierto y consensuado, gesto esperable de un gobierno embanderado en la doctrina de la ‘comunidad organizada’ y la ‘democracia participativa’.
Nos preocupa además lo que significa el hecho, como creación de un antecedente legal dañino, porque desprecia una norma sabia, vista la existencia de acciones del mismo tipo, anteriores a la promulgación de la ordenanza y que fueron razón suficiente para el dictado de la misma.
Nos llama la atención, por otro lado, que en el mecanismo de toma de decisiones sobre hechos relacionados profundamente con la cultura, no se haya dado participación, a través de su función como Coordinador de Cultura, a las instituciones y gestores culturales de nuestra región.
Solicitamos asimismo, al Sr. Director que se expida públicamente, dando respuesta a ésta nota y en defensa del patrimonio cultural de los sanrafaelinos, considerando la gravedad de sentar un precedente de estas características”.
“Nos dirigimos a usted con el objeto de destacar el incumplimiento de la ordenanza 5356/96, en relación con las esculturas que se están realizando en la plaza San Martín, espacio público por excelencia de nuestra ciudad.
Como suponemos es de su conocimiento, esta ordenanza establece un mecanismo para la realización y emplazamiento de obras escultóricas o artísticas a ubicarse en los espacios públicos, bajo la modalidad de concurso de ideas o propuestas, las que deben ser juzgadas por un jurado constituido por personas capacitadas para tal fin.
Vemos que en el caso que nos atañe no se ha cumplido con la ordenanza que regula esta actividad. Estamos convencidos que en el sistema democrático la libertad se basa en la ‘esclavitud a las leyes’, lo que implica su acatamiento estricto o su modificación en los casos que resulten injustas u obsoletas.
Rescatamos la sabiduría de los ediles que redactaron esta ordenanza, que más allá de los considerandos de la misma y su propia letra, posee un espíritu en el que están implícitos algunos principios que hacen a la esencia de la democracia y a la vida en una comunidad organizada, poniendo control a la arbitrariedad en las decisiones de quien eventualmente detenta el poder. Además atiende a una cuestión trascendente para el planeamiento urbano y la imagen de nuestra ciudad, y de cuyo acertado accionar surgirán objetos artísticos destinados a estar presentes durante décadas o quizás centurias, razón más que sobrada para intentar garantizar un alto nivel de calidad artística.
Por otra parte, la decisión tomada tiene una connotación de impacto sobre el patrimonio urbano, porque modifica la imagen tradicional de un espacio público y disminuye la masa forestal, de trascendencia para nuestra región, lo que hubiera merecido un estudio mas profundo, y un diálogo con la comunidad mas abierto y consensuado, gesto esperable de un gobierno embanderado en la doctrina de la ‘comunidad organizada’ y la ‘democracia participativa’.
Nos preocupa además lo que significa el hecho, como creación de un antecedente legal dañino, porque desprecia una norma sabia, vista la existencia de acciones del mismo tipo, anteriores a la promulgación de la ordenanza y que fueron razón suficiente para el dictado de la misma.
Nos llama la atención, por otro lado, que en el mecanismo de toma de decisiones sobre hechos relacionados profundamente con la cultura, no se haya dado participación, a través de su función como Coordinador de Cultura, a las instituciones y gestores culturales de nuestra región.
Solicitamos asimismo, al Sr. Director que se expida públicamente, dando respuesta a ésta nota y en defensa del patrimonio cultural de los sanrafaelinos, considerando la gravedad de sentar un precedente de estas características”.
En el mail que llegó a la Redacción de Mediamza.com, Freire adelanta que “esta nota es la segunda acción que se realiza en relación a este caso, y habrán terceras, cuartas, quintas, etc. hasta que los gobernantes de turno entiendan que el Patrimonio Cultural no se construye a dedo”.
Añade que “se han realizado notas similares adjuntando pedidos de audiencias que serán elevadas hoy al Concejo Deliberante en la figura de su presidenta Cristina Da Dalt, a la Comisión de Cultura de este concejo y , desde luego, al intendente Félix”.