|
Notas
Caso Melanie: La Corte revocó el fallo absolutorio, por lo que habrá un nuevo juicio
La Segunda Cámara del Crimen de San Rafael había absuelto al padre de la niña, José Luis Rebelles, de las acusaciones que se le imputaban, pero la Corte revocó el fallo. Sumado a otras sentencias anteriores relativas a hechos de abuso sexual, la decisión por parte de la Corte ha generado inquietud en el medio Judicial de San Rafael.
La Suprema Corte de Justicia de la provincia hizo lugar a un recurso de casación interpuesto por el Fiscal que actuó en la causa de la pequeña Melanie Rebelles, y dictó un nuevo fallo que revocó la sentencia que había pronunciado la Segunda Cámara del Crimen de San Rafael, por la que se dejaba absuelto de las acusaciones de «abuso sexual agravado» y «homicidio doblemente agravado» al padre de la niña, José Luis Rebelles.
La sentencia absolutoria dictada el 17 de noviembre de 2009 por la Segunda Cámara del Crimen no quedaba firme hasta que no se expidiera la Suprema Corte de Mendoza. Ahora, al dejar sin efecto el fallo inicial, la causa pasará al Tribunal Penal de Menores, que deberá celebrar un nuevo juicio. La Primera Cámara del Crimen ya se había expedido en el asunto, y por esta razón no podrá intervenir.
Aunque los fundamentos de la nulidad dictada por la Corte aún no han llegado a los despachos de los Tribunales de San Rafael, la decisión no cayó bien a los magistrados que integraron el Tribunal.
Aunque los fundamentos de la nulidad dictada por la Corte aún no han llegado a los despachos de los Tribunales de San Rafael, la decisión no cayó bien a los magistrados que integraron el Tribunal.
“Se respeta la decisión, pero causa extrañeza la postura de la Corte, después de un arduo trabajo en el que se consultaron profesionales de nivel de Mendoza y Córdoba, y después de todo el proceso judicial que llevó a concluir que no había manera de probar la hipótesis en que se fundaba la acusación de los imputados”, dijo uno de los magistrados.
Consultadas otras fuentes del medio Judicial, destacaron la incongruencia que significa la postura de la Fiscalía, y de la consecuente decisión de la Corte de mantener la absolución de Rebelles por la acusación de «homicidio» en perjuicio de la niña Melanie, y aceptar al mismo tiempo su posible responsabilidad en el delito de «abuso sexual agravado».
De aceptarse la hipótesis de la inocencia del imputado en el homicidio de su hija y al mismo tiempo su culpabilidad en el abuso sexual, quedaría sin explicación el motivo de la pérdida de la vida de Melanie.
También se observa, según la misma fuente, “los inconvenientes prácticos y el desgaste jurisdiccional que significa llevar a cabo un nuevo proceso de considerable complejidad, por lo que puede hacerse un paralelo con el Juicio de la violación y muerte de la joven Paula Toledo, fallo también anulado por la Corte, y que a los 7 años del hecho y con personas aún detenidas, no se ha realizado el nuevo juicio”.
Es innegable que, frente a tipo de decisiones de la Suprema Corte de la Provincia, y frente a los antecedentes del máximo Tribunal de revocar los fallos relativos a los hechos de índole sexual, es que se está generando inquietud en el medio forense.
También se observa, según la misma fuente, “los inconvenientes prácticos y el desgaste jurisdiccional que significa llevar a cabo un nuevo proceso de considerable complejidad, por lo que puede hacerse un paralelo con el Juicio de la violación y muerte de la joven Paula Toledo, fallo también anulado por la Corte, y que a los 7 años del hecho y con personas aún detenidas, no se ha realizado el nuevo juicio”.
Es innegable que, frente a tipo de decisiones de la Suprema Corte de la Provincia, y frente a los antecedentes del máximo Tribunal de revocar los fallos relativos a los hechos de índole sexual, es que se está generando inquietud en el medio forense.