Notas
Dura prueba para Jaque: explicar su intención de aumentar impuestos
La oposición legislativa anticipó que el Ejecutivo deberá librar una dura batalla para subir impuestos en 2011. Primero deberá justificar la intención en Diputados y después en Senadores, en contra de sus planes de reunir comisiones. Rentas sigue en el centro de las críticas.
En principio el Gobierno provincial se enfrenta a una dura batalla legislativa para poder lograr la aprobación de suba de varios impuestos en 2011 dada a conocer el viernes por el ministro de Hacienda, Adrián Cerroni.
Es que, la caída de la estrategia de acelerar plazos, reuniendo a ambas comisiones de Hacienda y Presupuesto el lunes, y la resistencia que en principio anunciaron algunos diputados opositores al incremento general de las obligaciones impositivas provinciales endurecen el camino que comenzará a transitar Cerroni en la Casa de las Leyes local.
Sin embargo hay coincidencias en permitir que se suban impuestos a las mineras, lo que requerirá una reforma de la actual ley que garantiza estabilidad fiscal, y sobre los impuestos inmobiliarios de las clases altas. No así par la clase media que posee vivienda única.
Otra coincidencia del arco opositor es la referida a las duras críticas de la que es víctima la Dirección General de Rentas, calificada en esta caso –antes de la visita de Cerroni a la Legislatura, el lunes a las 18- como “ineficiente” o de “pésima gestión”. Condición que fue avalada, aunque no con calificativos tan duros, por el mismo Gobierno, cuando argumentó su necesidad de tomar deuda por otros 105 millones, gestión en la que fracasó en la Legislatura.
Por el lado de la pretensión de acelerar los plazos para que se aprueben las iniciativas de Impositiva y Avalúo, el sábado se conoció que al faltazo que anunciaron los senadores de la UCR y del ConFe –al convite de Cerroni del lunes- se sumó la negativa de participar en la reunión del Partido Demócrata, desde donde además anunciaron un voto negativo a la suba impositiva.
“Primero que Cerroni explique bien los proyectos en Diputados y después me reuniré con él, cuando le toque ir a Senadores. Hay que ser prolijos, orgánicos con estos delicados asuntos de los mendocinos”, dijo Carlos Aguinaga.
Respecto a la primera prueba que se dará en Diputados, tanto desde la UCR como desde el ConFe, plantearon que necesitan muchas respuestas para poder analizar los aumentos planteados, rubro por rubro.
Uno de ellos fue Raúl Vicchi (UCR), quien quiere conocer las razones para que suban los impuestos.
Vicchi: “En principio no estoy de acuerdo”
De esa manera se expresó el diputado radical ante la consulta sobre la necesidad de Jaque de incrementar algunos tributos provinciales: “En principio digo que no estoy de acuerdo para que se aumenten los impuestos. Tiene que haber un justificativo expreso y real para el incremento de impuestos, más allá del tema de la inflación que la están tratando de esconder por todos los mecanismos habidos y por haber”.
Por ello apuntó que “en realidad habrá que ver cómo se adecua ese incremento. Yo lo único que tengo conocimiento hasta ahora es el aumento de un 20 por ciento sobre el Impuesto Inmobiliario y el incremento o la actualización del sistema que grava a las propiedades. Porque había todo un proceso de actualización respecto a las reformas sobre las propiedades que llevaba a que se incrementara el Avalúo. Habrá que ver cómo se concilian esas cuestiones”.
Sí se mostró a favor de avanzar en imponer un tributo a la industria de la construcción: “Me parece bien que se le derogue la tasa cero a la construcción, porque ese sector ha tenido una base de crecimiento importante. No me parece mal que se le imponga la tasa pero sí creo es que debe tener una tasa promocionada o diferencial con el fin de apoyar su crecimiento sostenido”, marcó.
Sobre el gravamen a la minería el radical indicó que “me parece bien que hay que gravarla porque ya tiene una desgravación nacional muy importante, porque tiene todas las posibilidades para invertir y en realidad hasta ahora quienes han invertido lo han hecho de manera bastante irresponsables en varios sentidos. No han cuidado el medioambiente”, criticó. Y agregó: “Yo creo que habría que imponer una tasa diferencial para todo este tipo de actividades complementarias que debería ser coparticipados en todos los municipios de Mendoza”.
Tratando de ser equitativo, al momento de analizar las causas de la baja recaudación provincial, Vicchi, aclaró que “los problemas que tiene Rentas no se les debe achacar solamente a este Gobierno, porque vienen de arrastre de otros gobiernos”, dijo salpicando a Cobos.
“Por su puesto tiene que ver mucho con la falta de modernización del sistema computacional que tiene la Dirección General de Rentas”, explicó.
Apuntando a las clases altas, el radical manifestó que “el Gobierno deberá ajustar sus mecanismos para mejorar la recaudación sobre todo en aquellos que más tienen. Por lo que este mismo Gobierno ha anunciado son los que menos han pagado”, dijo.
“Porque la clase media es la más cumplidora a la hora de analizar los pagos de tributos y siempre es la más castigada en este tema. Incluso se llenaban la boca los otros días planteando que quienes más evadían son quienes tienen autos caros, de gama superior. Tendrán que hacerlos poner al día, antes de que se vayan de vacaciones”, cerró.
Marín: “No es justo castigar a quien siempre paga”
La pretensión de Jaque de pretender subir los impuestos desde el año que viene reavivó las críticas que cada tanto recibe la Dirección General de Rentas, acusada de no cumplir bien con su papel recaudador.
Este fue el principal argumento por el cual el diputado Andrés Marín, ConFe, analizó que “no hay nada más injusto que se castigue al que siempre paga”.
Consideró el legislador que “la gestión de Rentas no da pie con bola” al haberse conocido que la provincia necesita subir los impuestos “para poder recaudar más”. Y agregó: “Sería bueno que Rentas deje de ser un organismo ineficiente y comience a cobrarle a quienes no pagan en Mendoza sus correspondientes impuestos. Por ejemplo a través de un buen relevamiento que descubra aquellas propiedades que aún no están relevadas. Si Rentas es ineficiente, o cambian a los funcionarios o son eficientes. Hace tres años que están buscando un buen director”.
Sobre la aceptación a la iniciativa del Ejecutivo, Marín, dudó: “Decir que sí o no es apresurado. Porque hay que hacer un análisis mucho más profundo sobre el proyecto de Avalúos, respecto a que hay propiedades que están hoy con avalúos muy bajos o exentos de pago o no están relevadas. Hay muchas zonas que no están relevadas desde el punto de vista catastral”, remarcó.
“Así que decir que no a algún aumento o decir que sí me parece que es apresurado. Lo que si yo creo es que si el Estado recauda menos debería decir qué va a hacer para recaudar más y eventualmente si quiere recaudar más por la vía del aumento habrá que discutirlo y defender a quienes siempre pagan. Que paguen los que nunca pagan. No vaya a ser que vengan con una moratoria”, explicó.
Maza: “¿Qué pasó con los 200 millones que nos sacó la Nación?”
Coincidiendo con su compañero de bancada, Alexandre Maza, criticó a la “pésima” gestión de Rentas y agregó una pregunta: “¿Qué pasó con los 200 millones que aún no nos devuelve la Nación y que fueron sacados en forma de goteo hasta completar la suma de 280 millones? Lo cierto es que sólo recuperamos 80. ¿Y lo otro?”.
En tanto, se comprometió a tener estudiado los proyectos que mandó Ejecutivo “a última hora, porque ahora hacer un análisis pormenorizado de las iniciativas sería irresponsable de mi parte”, manifestó.
“Porque son como cuatro mil rubros los contemplados en Impositiva, amén de avalúo”, se atajó. Y agregó: “Por eso el lunes podré tener una mejor opinión, uno siempre encuentra cositas. Siempre nos dicen que no ha aumentado nada… El lunes les contaré… Pero ahora no quiero avanzar nada. El problema mayor que tiene don Jaque es la baja recaudación y habrá que preguntarle al ministro qué pasó con los 200 millones”, recordó.
“Primero que Cerroni explique bien los proyectos en Diputados y después me reuniré con él, cuando le toque ir a Senadores. Hay que ser prolijos, orgánicos con estos delicados asuntos de los mendocinos”, dijo Carlos Aguinaga.
Respecto a la primera prueba que se dará en Diputados, tanto desde la UCR como desde el ConFe, plantearon que necesitan muchas respuestas para poder analizar los aumentos planteados, rubro por rubro.
Uno de ellos fue Raúl Vicchi (UCR), quien quiere conocer las razones para que suban los impuestos.
Vicchi: “En principio no estoy de acuerdo”
De esa manera se expresó el diputado radical ante la consulta sobre la necesidad de Jaque de incrementar algunos tributos provinciales: “En principio digo que no estoy de acuerdo para que se aumenten los impuestos. Tiene que haber un justificativo expreso y real para el incremento de impuestos, más allá del tema de la inflación que la están tratando de esconder por todos los mecanismos habidos y por haber”.
Por ello apuntó que “en realidad habrá que ver cómo se adecua ese incremento. Yo lo único que tengo conocimiento hasta ahora es el aumento de un 20 por ciento sobre el Impuesto Inmobiliario y el incremento o la actualización del sistema que grava a las propiedades. Porque había todo un proceso de actualización respecto a las reformas sobre las propiedades que llevaba a que se incrementara el Avalúo. Habrá que ver cómo se concilian esas cuestiones”.
Sí se mostró a favor de avanzar en imponer un tributo a la industria de la construcción: “Me parece bien que se le derogue la tasa cero a la construcción, porque ese sector ha tenido una base de crecimiento importante. No me parece mal que se le imponga la tasa pero sí creo es que debe tener una tasa promocionada o diferencial con el fin de apoyar su crecimiento sostenido”, marcó.
Sobre el gravamen a la minería el radical indicó que “me parece bien que hay que gravarla porque ya tiene una desgravación nacional muy importante, porque tiene todas las posibilidades para invertir y en realidad hasta ahora quienes han invertido lo han hecho de manera bastante irresponsables en varios sentidos. No han cuidado el medioambiente”, criticó. Y agregó: “Yo creo que habría que imponer una tasa diferencial para todo este tipo de actividades complementarias que debería ser coparticipados en todos los municipios de Mendoza”.
Tratando de ser equitativo, al momento de analizar las causas de la baja recaudación provincial, Vicchi, aclaró que “los problemas que tiene Rentas no se les debe achacar solamente a este Gobierno, porque vienen de arrastre de otros gobiernos”, dijo salpicando a Cobos.
“Por su puesto tiene que ver mucho con la falta de modernización del sistema computacional que tiene la Dirección General de Rentas”, explicó.
Apuntando a las clases altas, el radical manifestó que “el Gobierno deberá ajustar sus mecanismos para mejorar la recaudación sobre todo en aquellos que más tienen. Por lo que este mismo Gobierno ha anunciado son los que menos han pagado”, dijo.
“Porque la clase media es la más cumplidora a la hora de analizar los pagos de tributos y siempre es la más castigada en este tema. Incluso se llenaban la boca los otros días planteando que quienes más evadían son quienes tienen autos caros, de gama superior. Tendrán que hacerlos poner al día, antes de que se vayan de vacaciones”, cerró.
Marín: “No es justo castigar a quien siempre paga”
La pretensión de Jaque de pretender subir los impuestos desde el año que viene reavivó las críticas que cada tanto recibe la Dirección General de Rentas, acusada de no cumplir bien con su papel recaudador.
Este fue el principal argumento por el cual el diputado Andrés Marín, ConFe, analizó que “no hay nada más injusto que se castigue al que siempre paga”.
Consideró el legislador que “la gestión de Rentas no da pie con bola” al haberse conocido que la provincia necesita subir los impuestos “para poder recaudar más”. Y agregó: “Sería bueno que Rentas deje de ser un organismo ineficiente y comience a cobrarle a quienes no pagan en Mendoza sus correspondientes impuestos. Por ejemplo a través de un buen relevamiento que descubra aquellas propiedades que aún no están relevadas. Si Rentas es ineficiente, o cambian a los funcionarios o son eficientes. Hace tres años que están buscando un buen director”.
Sobre la aceptación a la iniciativa del Ejecutivo, Marín, dudó: “Decir que sí o no es apresurado. Porque hay que hacer un análisis mucho más profundo sobre el proyecto de Avalúos, respecto a que hay propiedades que están hoy con avalúos muy bajos o exentos de pago o no están relevadas. Hay muchas zonas que no están relevadas desde el punto de vista catastral”, remarcó.
“Así que decir que no a algún aumento o decir que sí me parece que es apresurado. Lo que si yo creo es que si el Estado recauda menos debería decir qué va a hacer para recaudar más y eventualmente si quiere recaudar más por la vía del aumento habrá que discutirlo y defender a quienes siempre pagan. Que paguen los que nunca pagan. No vaya a ser que vengan con una moratoria”, explicó.
Maza: “¿Qué pasó con los 200 millones que nos sacó la Nación?”
Coincidiendo con su compañero de bancada, Alexandre Maza, criticó a la “pésima” gestión de Rentas y agregó una pregunta: “¿Qué pasó con los 200 millones que aún no nos devuelve la Nación y que fueron sacados en forma de goteo hasta completar la suma de 280 millones? Lo cierto es que sólo recuperamos 80. ¿Y lo otro?”.
En tanto, se comprometió a tener estudiado los proyectos que mandó Ejecutivo “a última hora, porque ahora hacer un análisis pormenorizado de las iniciativas sería irresponsable de mi parte”, manifestó.
“Porque son como cuatro mil rubros los contemplados en Impositiva, amén de avalúo”, se atajó. Y agregó: “Por eso el lunes podré tener una mejor opinión, uno siempre encuentra cositas. Siempre nos dicen que no ha aumentado nada… El lunes les contaré… Pero ahora no quiero avanzar nada. El problema mayor que tiene don Jaque es la baja recaudación y habrá que preguntarle al ministro qué pasó con los 200 millones”, recordó.