Presenta:

Notas

Por enésima vez habrá que explicar en Buenos Aires qué es el vino

Bodegueros y legisladores mendocinos están preparando una estrategia para revertir lo firmado por Cristina contra el vino argentino. El vino no es una bebida alcohólica, como otra vez ha sido confundido en Buenos Aires. Leé declaraciones de José Zuccardi, Carlos Crotta y Enrique Thomas.
Análisis sensorial vinos del año.
Análisis sensorial vinos del año.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha decepcionado al país vitivinícola que resulta ser la República Argentina desde antes de su conformación como tal.

Esta sensación es con la que ha amanecido la industria en general, concentrada en su mayor medida en Mendoza, por medio de las declaraciones que ha hecho desde Washington, José Zuccardi, quien puso el acento en la gravedad de tal confusión.

“Corremos nuevamente con la desgracia de que el vino sea considerado como una bebida alcohólica y no lo es. Esto había quedado claro en el pasado cuando se definió al vino como un alimento. Por eso vamos a tener que volver a invertir tiempo en trabajar en varios aspectos, con el fin de que se aclare un asunto por demás estudiado y que ya estaba cerrado. Ahora se vuelve a tomar una norma de 1997 y se castiga al vino”, se quejó el referente de la industria nacional mientras hacía negocios en Estados Unidos.

Por su parte, Carlos Crotta, empresario de otra de las marcas más conocidas en el mercado interior y exterior del vino argentino, manifestó que por la iniciativa de la presidenta “indudablemente al vino lo va afectar esta decisión de limitar su publicidad, por eso es que estamos tomando contacto con diversos sectores con el fin de que el asunto sea analizado en ámbitos parlamentarios”, anunció.

En tanto, Crotta, aclaró que “el verdadero problema son los excesos, hasta de bebidas que no tienen graduación alcohólica”, dijo. Y completó: “Por eso vamos a tener que trabajar en varios frentes. Porque mientras se ataca al vino con esta nueva medida tenemos en horarios de protección al menor novelas de adolescentes con un alto contenido erótico y nadie hasta ahora se ha quejado o reglamentado una ley para que eso no se difunda”, apuntó.

De la misma forma, el diputado nacional Enrique Thomas y ex presidente del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), recordó cuando “años atrás desde una visión bromatológica se quiso atacar el vino por el contenido de azúcar que tiene en algunos casos, cuando se pretendió que las etiquetas señalaran que el vino era perjudicial para los diabéticos, una locura”, expresó.

En ese sentido, Thomas, reconoció “que ya se están tomando contactos con distintos legisladores mendocinos con el fin de que se revea la decisión presidencial, porque la restricción apunta a otras bebidas que sí son alcohólicas y lamentablemente se ha puesto dentro de esa canasta al  vino, que en realidad es un alimento”.

Sin embargo, el legislador nacional, destacó que “la medida afectará a la industria, sobre todo en un año en el que han caído el consumo y las exportaciones, por eso deberemos otra vez explicar en Buenos Aires qué es el vino, un bebida que no se toma en una esquina porque tiene otro modo de consumo”, amplió.