|
Notas
Jaliff y el espíritu del proyecto
En declaraciones radiales, el vicegobernador Juan Carlos Jaliff explicó que el año pasado "los propios intendentes adherían a esta postura de limitar la reelección a un solo período”. Y agregó que no se puede limitar la elección de los legisladores "porque la Constitución nos permite un solo artículo, y para modificar la de los legisladores, tendríamos que haber reformado dos artículos".
La intención. "La actual Constitución establece la prohibición absoluta de la elección del gobernador, que continúa vigente, y permite la reelección indefinida de los intendentes. Lo que pretendemos con este proyecto de ley es limitarla un solo período, o sea que habrá una sola reelección. Esto surge porque habíamos enviado el año pasado una reforma integral de la Constitución. Ya lo habíamos en 2004; como la Legislatura no ha abordado este proyecto, entendíamos que no podíamos desaprovechar la oportunidad que nos da la Constitución de reformar este artículo".
El consenso. “Tomamos la decisión de que sea éste porque era uno de los que más consenso tuvo. El año pasado en la reunión con los intendentes, se firmó un acta con el gobernador, que impulsaba la reforma constitucional y dentro de esos puntos, los propios intendentes adherían a esta postura de limitar la reelección a un solo período”.
La vigencia. "Si esta ley sale, tendrá que ser ratificada por el pueblo de Mendoza en las próximas elecciones del 28 de octubre. Inmediatamente después entra en vigencia. A mi modo de ver, empieza a regir un nuevo sistema. Todos los intendentes que asumirán el 11 de diciembre de 2007, será como un primer período de estos efectos. Es una cuestión de interpretación de la Legislatura después. En la norma constitucional, nosotros ponemos la norma estrictamente constitucional de más de una reelección y no se pueden poner normas transitorias".
Oportunismo. “Decidimos utilizar este mecanismo en un solo artículo. Además, si hay consenso, creo que nos debemos un debate en torno a esto. Y segundo, instrumentaremos el sistema que utilizamos en la última elección, con el artículo de la Constitución que modificaba la indexación salarial de los jueces, que es con otra urna. Creo que no tiene nada que ver con un oportunismo político, porque estamos todos de acuerdo en lo mismo. Salvo que algún partido quisiera oponerse, pero en las conversaciones que he tenido, hay consenso mayoritario. Podría haber ocurrido si fuera una norma conflictiva o que tuviera posiciones encontradas, pero no es éste el caso".
Legisladores. "No se puede hacer lo mismo, porque la Constitución nos permite un solo artículo, y para modificar la de los legisladores, tendríamos que haber reformado dos artículos. El que habla de eso en el capítulo de la Cámara de Diputados en la Constitución y el que hace lo mismo con los del Senado".
El consenso. “Tomamos la decisión de que sea éste porque era uno de los que más consenso tuvo. El año pasado en la reunión con los intendentes, se firmó un acta con el gobernador, que impulsaba la reforma constitucional y dentro de esos puntos, los propios intendentes adherían a esta postura de limitar la reelección a un solo período”.
La vigencia. "Si esta ley sale, tendrá que ser ratificada por el pueblo de Mendoza en las próximas elecciones del 28 de octubre. Inmediatamente después entra en vigencia. A mi modo de ver, empieza a regir un nuevo sistema. Todos los intendentes que asumirán el 11 de diciembre de 2007, será como un primer período de estos efectos. Es una cuestión de interpretación de la Legislatura después. En la norma constitucional, nosotros ponemos la norma estrictamente constitucional de más de una reelección y no se pueden poner normas transitorias".
Oportunismo. “Decidimos utilizar este mecanismo en un solo artículo. Además, si hay consenso, creo que nos debemos un debate en torno a esto. Y segundo, instrumentaremos el sistema que utilizamos en la última elección, con el artículo de la Constitución que modificaba la indexación salarial de los jueces, que es con otra urna. Creo que no tiene nada que ver con un oportunismo político, porque estamos todos de acuerdo en lo mismo. Salvo que algún partido quisiera oponerse, pero en las conversaciones que he tenido, hay consenso mayoritario. Podría haber ocurrido si fuera una norma conflictiva o que tuviera posiciones encontradas, pero no es éste el caso".
Legisladores. "No se puede hacer lo mismo, porque la Constitución nos permite un solo artículo, y para modificar la de los legisladores, tendríamos que haber reformado dos artículos. El que habla de eso en el capítulo de la Cámara de Diputados en la Constitución y el que hace lo mismo con los del Senado".