"La Justicia no quiere resolver casos que involucran a funcionarios"
Vicepresidente del bloque de senadores provinciales de la UCR. Investigó en la Legislatura el "Cadillacsgate".
El senador Leopoldo Cairone es un legislador bastante versátil. Vicepresidente de la bancada radical en el senado mendocino, fue autor de innumerables denuncias realizadas en la legislatura provincial, desde anormalidades del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, hasta la irregular contratación del grupo Los Fabulosos Cadillacs por parte del Poder Ejecutivo de Mendoza en el año 2008.
MDZ lo entrevistó para saber cómo avanzaban algunas de sus denuncias y qué opinaba de la Justicia mendocina.
MDZ lo entrevistó para saber cómo avanzaban algunas de sus denuncias y qué opinaba de la Justicia mendocina.
-¿En qué estado se encuentra la primera denuncia que realizó en el año 2007 sobre el tema Casinos?
-En aquel entonces, cité al fiscal de estado y a las autoridades del casino, entre ellos a Daniel Pereyra. Había varios requerimientos, uno de ellos era la antigüedad de las máquinas, que cada tanto tienen que ir actualizándose, y el uso de un sistema que las controlaba para ver si lo que están pagando es correcto. Este sistema iba a ser facilitado con la ayuda de la Universidad de La Plata y se ha dejado de trabajar con ella. A casi 3 años de esa denuncia voy a pedir un nuevo informe.
-En aquel entonces, cité al fiscal de estado y a las autoridades del casino, entre ellos a Daniel Pereyra. Había varios requerimientos, uno de ellos era la antigüedad de las máquinas, que cada tanto tienen que ir actualizándose, y el uso de un sistema que las controlaba para ver si lo que están pagando es correcto. Este sistema iba a ser facilitado con la ayuda de la Universidad de La Plata y se ha dejado de trabajar con ella. A casi 3 años de esa denuncia voy a pedir un nuevo informe.
|
|
-¿Por qué le interesa tanto el tema del juego?
-A mí me llegó una denuncia de un empleado, Ricardo Rodríguez, la cual ya se encontraba en fiscalía. Por eso pedí saber que estaba pasando con esa denuncia y saber cuál era el problema, entre los que se encontraba la inseguridad de los casinos, víctimas de tantos robos extraños. Desde allí he seguido involucrado con este tema.
-Al parecer, el tema del juego en Mendoza es bastante complejo.
-Si, es todo un tema porque nosotros solicitamos que no se abran más salas de juego. Ahora se van a abrir, a través de los votos justicialistas, uno en el Shopping, en Maipú y otro en San Martín.
-¿Y por qué se permite que se abran tantas salas nuevas de juego?
-Antiguamente Mendoza carecía de hoteles 5 estrellas, entonces pidieron construir hoteles 5 estrellas para poner allí los casinos. El sistema no era malo, ya que incentivaba el turismo. Pero el problema que acarrean los casinos son complejos, por ejemplo la ludopatía y la derivación de recursos que pueden utilizarse para cosas más importantes. Si bien el casino deriva parte de sus ganancias en el sistema de salud, a su vez el juego provoca miseria. No digo que no deba haber casinos, pero está sobredimensionada la plaza acorde al territorio. Ahí es cuando entran las sospechas de lavado de dinero.
-¿Le deja ganancia a la provincia el casino?
-El casino provincial deja ganancia, los otros pagan un porcentaje de impuesto que van a una cuenta general. Los sobrantes del casino provincial van al Ministerio de Salud. Pero el estado no tiene por qué depender del juego para asistir sanitariamente a la población, debe buscar otros recursos que no provoquen otro tipo de enfermedades.
-¿Hay un debate parlamentario sobre este tema?
-Lo hablamos permanentemente, por eso votamos contra la construcción de nuevos casinos en la provincia. Esto ya está saturado. Pero esta ley tocó a los privados lamentablemente no incluye a los del Estado.
-Se viene el tema de las prórrogas, ¿se las van a dar automáticamente o hay algún tipo de discusión?
-Ellos ya tienen una prórroga, así que no se les puede dar una nueva. Por eso quiero pedir un informe para saber cuándo es que se vencen.
-Teniendo en cuenta los intereses que desata el tema del juego, ¿tuvo algún tipo de presión?
-No de las empresas, aunque siempre rondan comentarios de que no me meta en este tema y uno no sabe si es consejo o amenaza. Algo parecido me ocurrió con el tema “Cadillacs”
-A propósito de ese tema, ¿en qué estado está esa investigación?
-Es muy extraño que Martearena (Eduardo, ex fiscal) se haya retirado de su cargo resolviendo solamente dos causas que no involucran al Gobierno, la única que sí lo involucra, no la resolvió. Además, que Fiscalía de Estado no haya actuado en este tema... Pero estamos sin Fiscal hace 9 meses ya que el que está subrogando no va a meterse. Eso no fue un subsidio, está comprobado y declarado que fue una contratación directa. Tenemos todos los informes que lo demuestran; se pagó para que un privado cobrara las entradas y la escribana declaró que lo único que había certificado fue que la persona que le presentó el documento era una que no necesariamente puede haber sido el representante de la banda. La empresa que los trajo dijo que jamás había hecho un contrato con esta persona. Fue una contratación directa, el Gobierno pagó para un espectáculo. No hay nada resuelto, no hay ni una amonestación a ningún funcionario por esta anomalía.
-¿Hay justicia en Mendoza?
-No digo que no la haya, pero la justicia no quiere muchas veces resolver casos que involucran a funcionarios del Gobierno.
-Si, es todo un tema porque nosotros solicitamos que no se abran más salas de juego. Ahora se van a abrir, a través de los votos justicialistas, uno en el Shopping, en Maipú y otro en San Martín.
-¿Y por qué se permite que se abran tantas salas nuevas de juego?
-Antiguamente Mendoza carecía de hoteles 5 estrellas, entonces pidieron construir hoteles 5 estrellas para poner allí los casinos. El sistema no era malo, ya que incentivaba el turismo. Pero el problema que acarrean los casinos son complejos, por ejemplo la ludopatía y la derivación de recursos que pueden utilizarse para cosas más importantes. Si bien el casino deriva parte de sus ganancias en el sistema de salud, a su vez el juego provoca miseria. No digo que no deba haber casinos, pero está sobredimensionada la plaza acorde al territorio. Ahí es cuando entran las sospechas de lavado de dinero.
-¿Le deja ganancia a la provincia el casino?
-El casino provincial deja ganancia, los otros pagan un porcentaje de impuesto que van a una cuenta general. Los sobrantes del casino provincial van al Ministerio de Salud. Pero el estado no tiene por qué depender del juego para asistir sanitariamente a la población, debe buscar otros recursos que no provoquen otro tipo de enfermedades.
-¿Hay un debate parlamentario sobre este tema?
-Lo hablamos permanentemente, por eso votamos contra la construcción de nuevos casinos en la provincia. Esto ya está saturado. Pero esta ley tocó a los privados lamentablemente no incluye a los del Estado.
-Se viene el tema de las prórrogas, ¿se las van a dar automáticamente o hay algún tipo de discusión?
-Ellos ya tienen una prórroga, así que no se les puede dar una nueva. Por eso quiero pedir un informe para saber cuándo es que se vencen.
-Teniendo en cuenta los intereses que desata el tema del juego, ¿tuvo algún tipo de presión?
-No de las empresas, aunque siempre rondan comentarios de que no me meta en este tema y uno no sabe si es consejo o amenaza. Algo parecido me ocurrió con el tema “Cadillacs”
-A propósito de ese tema, ¿en qué estado está esa investigación?
-Es muy extraño que Martearena (Eduardo, ex fiscal) se haya retirado de su cargo resolviendo solamente dos causas que no involucran al Gobierno, la única que sí lo involucra, no la resolvió. Además, que Fiscalía de Estado no haya actuado en este tema... Pero estamos sin Fiscal hace 9 meses ya que el que está subrogando no va a meterse. Eso no fue un subsidio, está comprobado y declarado que fue una contratación directa. Tenemos todos los informes que lo demuestran; se pagó para que un privado cobrara las entradas y la escribana declaró que lo único que había certificado fue que la persona que le presentó el documento era una que no necesariamente puede haber sido el representante de la banda. La empresa que los trajo dijo que jamás había hecho un contrato con esta persona. Fue una contratación directa, el Gobierno pagó para un espectáculo. No hay nada resuelto, no hay ni una amonestación a ningún funcionario por esta anomalía.
-¿Hay justicia en Mendoza?
-No digo que no la haya, pero la justicia no quiere muchas veces resolver casos que involucran a funcionarios del Gobierno.