Presenta:

Ultra Maratón: ¿por qué no se suspendió antes?

La cancelación de la Ultra Maratón Aconcagua en medio de la competencia por la manifestación de los guardaparques no se había previsto ni por los organizadores ni por el Gobierno. Prometieron sanciones para los responsables del reclamo.
Foto: Nodocom
Foto: Nodocom

La suspensión de la Ultra Maratón Aconcagua el pasado sábado debido a una protesta de los guardaparques en la zona del Parque Provincial Aconcagua dejó secuelas e interrogantes por la forma singular en la cual ocurrió.

Desde la organización del evento deportivo denunciaron que los manifestantes, pertenecientes a los trabajadores de Guardaparques, a su vez nucleados en ATE, reaccionaron de manera violenta ante los corredores, lo que motivó la finalización de la competencia. Esto motivó una presentación judicial por parte de la Dirección de Recursos Naturales, la cual viene teniendo varios problemas con los guardaparques debido a los reclamos laborales.

Pero lo cierto es que desde el día anterior (viernes) ya se sabía que los guardaparques iban a llevar esa medida de fuerza. Entonces ¿porqué no se actuó a tiempo? y ¿quién debió haber actuado de manera rápida para evitar un final abrupto y polémico?

Diego Cannestraci, director de Nodocom Comunicación y Eventos, la empresa con sede en Bariloche encargada de organizar varias maratones en el país, entre las cuales estaba la Ultra Maratón Aconcagua, definió a MDZ Online que lo sucedido el sábado pasado en el Parque Provincial Aconcagua fue "increíble" porque "nunca lo imaginamos ni preveímos, ni tampoco nos pasó en ninguna carrera algo de este tipo. Fue algo inédito, insólito e inesperado".

Para el organizador, lo más grave fueron los hechos de violencia que denunciaron: "Los corredores recibieron insultos y empujones por parte del grupo de manifestantes (guardaparques), que hicieron una cadena humana antes del puente (El Durazno) que tenían cortado".

Por su parte, el director de la Dirección de Recursos Naturales Renovables, Daniel Gómez, señaló a este medio que "ya se hizo la presentación de la situación planteada en la Oficina Fiscal nº 11 de Luján".

A su vez, el funcionario confirmó que ya sabía sobre las agresiones: "Estaba al tanto, he pedido a quienes estuvieron en el lugar que me hagan un informe para obtener información de todos los actores".

Finalmente, este medio se comunicó con el Ministerio de Turismo para que dieran a conocer su opinión, ya que habían estado participando de algunos aspectos organizativos (según la página web de Nodocom), pero justificaron el silencio al sostener que "se trata de un evento privado" y no tenían injerencia en el mismo.

Los motivos sobre por qué no se suspendió antes

Cannestraci confirmó que desde la organización de la maratón ya se sabía con antemano lo que iba a suceder: "El día anterior (unas 10 horas antes del evento) un grupo de guardaparques que estaban de paro nos dijo que iban a cortar el puente (El Durazno), por lo cual se tomaron algunos recaudos con la Policía de Rescate para armar un paso alternativo, pero eso también fue impedido por el grupo".

Ante la consulta sobre porqué no se suspendió la Ultra Maratón de antemano, el organizador respondió: "Primero, porque no sabíamos que iban a actuar violentamente un grupo de guardaparques contra un grupo de visitantes".

"En segundo lugar, porque era un evento habilitado por las autoridades del Parque y nunca fuimos notificados de que no se podía realizar o de que el Parque estuviera cerrado; de hecho, el Parque continúa abierto", aseguró.

Mientras que Gómez desligó a Recursos Naturales y el Ministerio de Ambiente de la suspensión: "Quien suspendió la carrera es quien llevaba la práctica adelante. No suspendimos nada porque la carrera no dependía de nosotros".

"Estuvimos hablando con los organizadores hasta último momento y se creyó que se podía correr, pero no es una decisión que tomamos nosotros sino la gente que estaba llevando adelante la maratón", completó.

Mala experiencia pero dispuesta a superarse

Aunque desde Nodocom indicaron que, a pesar de la suspensión de la carrera deportiva, la mayoría de los corredores accedieron al recorrido y a los servicios de la carrera caminando como visitantes dentro del Parque Provincial Aconcagua, el mal rato estuvo y quizás no sea algo fácil de olvidar.

Pero eso no ha desalentado a los organizadores para realizar más actividades en la provincia, según confirmó Cannestraci: "Sí, porque creo que los violentos no pueden ganar contra los derechos de los demás ciudadanos a recorrer los espacios públicos. Por eso vamos a seguir haciendo cosas en Mendoza".

El conflicto entre el Gobierno y los guardaparques

A pesar de haber cerrado varios frentes de conflicto, las autoridades de la provincia y, en este caso particular, del Ministerio de Tierras y Ambiente, aún están en crisis con el personal de Guardaparques, el cual reclama, entre otras cosas, el cálculo de la antigüedad, para que se mejore el pago de ítems; la incorporación de personal a través de la Ley de Concursos; y el rechazo al supuesto cierre de reservas naturales.

Dichos reclamos habían cobrado notoriedad la semana pasada con el atrincheramiento en la Caverna de las Brujas, en Malargüe. Anteriormente, habían realizado acciones gremiales en los Portones del Parque y frente a la sede del Ministerio de Turismo, entre otras.

Sin embargo, Daniel Gómez dice desconocer los motivos por los cuales ha recrudecido el conflicto con este sector: "Realmente no lo sé. Hemos venido respondiendo a los reclamos y hemos estado participando en los ámbitos de negociación. Nunca se había llegado a instancias como esta, por lo que creemos que es una situación que pasó los límites y que tendrán que responder guardaparques".

Sobre si este último episodio afectará las negociaciones paritarias, Gómez se desligó de la decisión y lo dejó a merced de lo que decidan los funcionarios de mayor rango: "Ya no es una decisión nuestra, depende del Gobierno provincial. Nosotros hemos traído toda la información y veremos mañana (por hoy) qué es lo que plantea el Gobierno".

"Creemos que la negociación es un ámbito abierto en forma permanente al diálogo y la posibilidad de discutir los aspectos paritarios. Lo que sucedió el sábado genera una discusión distinta pero que no tiene que ver con los acuerdos y las negociaciones paritarias, sino con la responsabilidad de cada uno de los actores", añadió.