Presenta:

¿Por qué la causa por la muerte de Nisman quedó bajo secreto de sumario?

Después de que el fiscal pidiera la indagatoria de Lagomarsino como participe necesario en el asesinato de Nisman, el juez Ercolini dictó el secreto de sumario.
829115.jpg

El juez federal Julián Ercolini impuso hoy el secreto de sumario en la causa que investiga la muerte del ex fiscal federal Alberto Nisman, informaron fuentes judiciales.

La decisión se tomó después que el fiscal federal Eduardo Taiano imputara formalmente al perito informático Diego Lagomarsino como partícipe necesario del crimen y pidió que se lo cite a declaración indagatoria.

De acuerdo a Infobae, en un principio se creyó que esa solicitud podría derivar en la detención del acusado, pero fuentes judiciales descartaron esa opción por ahora. Sin embargo, el secreto de sumario tendría por objetivo no dar por sentado que todo lo que dice el informe de Gendarmería.

En su pedido, Taiano dio por probado que Nisman fue asesinado con el arma que le entregó Lagomarsino, con lo que dio por válida la pericia de la fuerza nacional, el cual dictaminó en ese sentido.

Lo que piensa la familia del fiscal

El abogado Manuel Romero Victorica, quien representa la querella de las hijas del fallecido fiscal Alberto Nisman, calificó hoy de "pueril" la versión sobre la entrega del arma que dio el técnico informático Diego Lagomarsino. Eso después de conocer del pedido de indagatoria del fiscal hacia el perito informático.

"Su relato fue pueril. Nadie le creyó que el fiscal Nisman la había pedido un arma para cuidar a sus hijas, que estaban del otro lado del océano Atlántico, al cuidado de su madre, que es una jueza federal", resaltó Romero Victorica en declaraciones a radio Mitre.

"Al fiscal Nisman le pegaron un tiro en la cabeza", subrayó el abogado, quien insistió con que "se quiso encubrir ese homicidio".

"Se nos quiso hacer creer a los argentinos que se trataba de un suicidio. Se plantó un arma y se nos hizo creer que se había suicidado porque su denuncia era un mamarracho, y resultó ser que de mamarracho nada tenía, porque la Cámara de Casación Penal dijo que era coherente, verosímil y plausible", aseveró.