¿Desdoblar o no?

 Con el tema de las PASO provinciales hay, a mi juicio, una avance interesante en la calidad del proceso electoral, ya que dejan de resultar tan “inamovibles” los acuerdos de mesa chica: desde el último candidato a concejal, pasando por los candidatos a intendente, a legislador provincial y a gobernador, tienen ahora que validar sus títulos con votos, no ya con “estructura”, algo que, reconozcámoslo, preocupa a TODOS los partidos.

En realidad, y siempre a mi juicio, lo importante de las PASO provinciales es eso: la necesidad de que los candidatos se validen y no aparezcan ignotos personajes surgidos de arreglos de cúpula, sino que los candidatos a cualquier cargo van a tener que “patear la calle”, desayunarse de las necesidades locales y regionales y profundizar propuestas para ellas y comprometerse cara a cara con los electores, algo que se perdió desde principio de los ’80.

Muchos sostienen que la “perfección” del sistema se daría si se elimina la “lista sábana” vía voto electrónico o Boleta Única de Sufragio. Por mi parte reconozco no ser tan optimista: la gente no conoce a los candidatos a cargos intermedios ni le preocupa demasiado conocerlos, de modo que por más BUS o Chip que le pongamos a la cosa, se va a seguir votando tramos por partido, como si la lista fuera de hecho una “sábana”.

Sin embargo la discusión no ha corrido por estos carriles, sino por los del desdoblamiento, lo que es OTRO tema (igual de válido). Ahora bien, ¿para qué sirve desdoblar?

Veamos: desde el punto de vista del pobre elector que se ve sometido a una metralla constante de vacía publicidad política en un plazo muy corto (apenas 30 días), se le hace un matete diferenciar propuestas municipales, provinciales y nacionales.

En ese sentido puede tener sentido desdoblar las PASO provinciales de las nacionales: otorgar distintos espacios de discusión y propuesta para los distintos niveles de temas, sino jamás abordaríamos (no lo hacemos, de hecho) temas locales como la regulación del transporte, la discusión de la matriz productiva provincial o la lógica de desarrollo urbano de un determinado departamento. Generalmente se nos mezcla todo y los temas nacionales terminan arrastrando u opacando a los locales.

Pero noten que he hablado de desdoblamiento de las PASO, y NO de elecciones generales. ¿Por qué? Porque si en las Primarias nos dimos el espacio para discutir temas locales y regionales, ya lo llevaríamos más claro a las generales y no sería necesario volver a discutir lo mismo, sino difundir los análisis y propuestas de cada nivel que haya GANADO en las PASO y optar entre estas; el proceso es mucho más simple.

Sin embargo no es esta la razón que impera detrás de los pedidos o intentos de desdoblamiento que, en realidad, tratan de salvar la ropa en las internas municipales, más que promover el diálogo. ¿Se dieron cuenta que ninguna propuesta habla de DEMORAR las municipales, sino de hacerlas casi 6 meses ANTES que las generales? Evidentemente la idea NO ES ampliar el debate, sino, por el contrario, REDUCIRLO.

Es decir; se pretende usar el desdoblamiento justamente para conseguir el efecto CONTRARIO al que impulsa a las PASO; esto es: NO DISCUTIR los temas locales, no generar ese espacio. De esta forma se favorece el arreglo entre cúpulas vía la ignorancia de los electores acerca de los temas a tratar y las distintas propuestas en juego. Como de costumbre, tenemos actores que tratan de borrar con el codo, nada que sorprenda demasiado, ¿verdad?

Y seamos honestos: en Mendoza hay situaciones locales, pero no hay partidos municipales, sino que hasta el empedernido provincialismo del PD se ha pegado a proyectos nacionales. Quiero decir que no debemos esperar a Lencinas discutiendo con la cúpula nacional de la UCR, sino que vamos atener alineamientos partidarios desde los concejales para arriba, con las lógicas diferencias personales de cada uno de los actores, pero no vamos a tener un concejal de la UCR que esté enconadamente en contra de la propuesta nacional de la UCR (o FA-UNEN), ni a uno del FpV peleándose con la cúpula K. va a haber alineamiento y la gente respeta ese alineamiento.

No es que la gente sea estúpida, como tratan de alegar quienes desesperan por ADELANTAR (NO discutir) las elecciones generales municipales, sino que SABE que hay proyectos nacionales y “se pega” al que más le convence. Así Capital, Godoy Cruz, Junín y Rivadavia votan UCR desde hace años, mientras que San Rafael, Las Heras y Lavalle votan PJ desde la misma cantidad de años. Hay tendencias nacionales que tienen variaciones departamentales según los niveles de gestión de los intendentes; así Guaymallén bancó a García y, a continuación, cambió por Abraham: líneas generales que tienen alguna variación local, pero no más que eso.

En serio: pretender que Capital o San Carlos no forman parte de la provincia (no están atados a su suerte), ni de la Nación, es un auténtico disparate, y eso sin dejar de lado la necesaria autonomía provincial y municipal. Esta se expresa A PESAR de los intentos en contra.

De este modo, mi humilde sugerencia es que pensemos cuál es la mejor alternativa de discusión y difusión de temas y propuestas y nos dejemos de tontear con las supuestas “ingenierías electorales”, que ya demostraron cabalmente que NO funcionan.