|
Notas
Piden juicio político para el titular de Irrigación Eduardo Frigerio; beneficios a un country
Un diputado presentará el pedido ante la comisión de Jury. Denuncian que le otorgaron permisos de perforación para pozos de agua en una zona restringida, donde figura como "riego agrícola" a pesar de que es un country con cancha de golf.
El superintendente general de Irrigación Eduardo Frigerio visitó la Legislatura y todo terminó mal. O, mejor dicho, no terminó, porque se fue antes de que los diputados despejaran todas sus dudas. Lo que es seguro es que el “Gobernador del Agua”, tal como se lo conoce, va a sumar hoy un pedido de enjuiciamiento por mal desempeño de sus funciones. El acusador es el legislador del peronismo disidente Roberto Blanco.
A Frigerio lo acusan de manejar mal el organismo y de no haber respondido nunca los pedidos de informes realizados por los legisladores.
Una de las denuncias concretas que hacen contra Irrigación es haber otorgado autorización para perforar y hacer pozos en zonas donde estaba prohibido. Y haberlo hecho para beneficiar a un emprendimiento inmobiliario. Además, aseguran que “parece ser que no es quién maneja” la institución. “Hay una serie de irregularidades. A mi hay al menos 15 pedidos de informes por distintos temas que nunca me contestó. Con el mayor respeto, con todo lo que pasa da la sensación de que él no es quién maneja realmente Irrigación. Todos saben quién maneja realmente el lugar”, dijo Roberto Blanco, que hoy hará efectiva la denuncia ante el jury de enjuiciamiento.
Irrigación es un organismo que tiene una protección especial. Su conducción es ratificada por el Senado y para enjuiciarlo primero debe pasar por el jury. La reunión de ayer fue levantada “súbitamente” por el presidente de la Cámara, Jorge Tanús. Ahora quieren volver a citar a Frigerio.
Agua para el golf club
En el pedido de juicio a Frigerio, se lo acusa de haber autorizado la apertura de pozos en zonas donde estaba prohibido para beneficiar a un country.
En concreto, según detalla Blanco, habilitó perforaciones en la margen derecha del río Mendoza y en las cercanías del Carrizal. “Son zonas en las que se había prohibido la perforación desde 1998, restricción que éste gobierno prorrogó. Pero curiosamente en febrero del año pasado salió una resolución permitiendo los pozos a pesar de la crisis hídrica. Y seis de esos pozos fueron para un club de golf”, relató Blanco.
El diputado se refiere al “Golf Club Alto Agrelo”, un emprendimiento inmobiliario previsto en Ugarteche. Lo curioso es que ellas perforaciones se habilitaron para “uso agrícola”, a pesar de que lo que se busca es hacer un country con cancha de golf. “Es al menos dudoso el procedimiento que hicieron. Levantaron la suspensión en plena crisis hídrica y un mes después le adjudican los pozos”, dijo Blanco.
El diputado Alejandro Limas, de la UCR, también cuestiona a Frigerio. En su caso elevó a la Cámara una denuncia de los productores del Valle de Uco en la que acusan a Irrigación de beneficiar a algunas fincas. Según ellos, les permiten regar a pesar de que están en época de corta de agua y, además, aseguran que “se hicieron tomas directas desde el río” en Tunuyán. El trasfondo es que aseguran que una de las fincas pertenece a un influyente funcionario de Irrigación.
En el pedido de juicio a Frigerio, se lo acusa de haber autorizado la apertura de pozos en zonas donde estaba prohibido para beneficiar a un country.
En concreto, según detalla Blanco, habilitó perforaciones en la margen derecha del río Mendoza y en las cercanías del Carrizal. “Son zonas en las que se había prohibido la perforación desde 1998, restricción que éste gobierno prorrogó. Pero curiosamente en febrero del año pasado salió una resolución permitiendo los pozos a pesar de la crisis hídrica. Y seis de esos pozos fueron para un club de golf”, relató Blanco.
El diputado se refiere al “Golf Club Alto Agrelo”, un emprendimiento inmobiliario previsto en Ugarteche. Lo curioso es que ellas perforaciones se habilitaron para “uso agrícola”, a pesar de que lo que se busca es hacer un country con cancha de golf. “Es al menos dudoso el procedimiento que hicieron. Levantaron la suspensión en plena crisis hídrica y un mes después le adjudican los pozos”, dijo Blanco.
El diputado Alejandro Limas, de la UCR, también cuestiona a Frigerio. En su caso elevó a la Cámara una denuncia de los productores del Valle de Uco en la que acusan a Irrigación de beneficiar a algunas fincas. Según ellos, les permiten regar a pesar de que están en época de corta de agua y, además, aseguran que “se hicieron tomas directas desde el río” en Tunuyán. El trasfondo es que aseguran que una de las fincas pertenece a un influyente funcionario de Irrigación.