Notas
Aguas Claras: La Corte recibió a los equipos técnicos en una Audiencia de Conciliación
Ayer se realizó una nueva audiencia de conciliación por el tema de "Aguas Claras" en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En este caso el Máximo Tribunal citó a los equipos técnicos para conocer su opinión respecto al conflicto planteado por Mendoza ante la Nación
La audiencia de conciliación que se realizó ayer por la mañana en la sede de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no fue definitoria, pero es un paso más que importante para resolver el conflicto planteado por las "Aguas Claras".
La Corte quiso oír a los técnicos para conocer con mayor detalle el problema que plantea Mendoza al Estado Nacional. Este paso fue trascendental porque ya existe un antecedente similar con el tema Riachuelo. En ese tema el máximo tribunal tambien convocó a los especialistas antes de tomar una decisión.
En esta ocasión viajaron a Buenos Aires el Intendente de la Comuna Emir Félix, el primer mandatario de General Alvear Juan Carlos De Paolo y junto a ellos una comisión técnica compuesta por José Sobrino del INTA, Ricardo Basotti por la Inspección de Aguas del Diamante y la UTN, Roberto Battiston y Gianni Zenobi por la UNC, Melitón Barrozo y el Senador Nacional Ernesto Sanz, entre otros funcionarios del Gobierno de Mendoza.
Esta audiencia fue convocada en el mes de Junio como consecuencia de una cita previa, realizada el 26/11/2009 entre la Corte y varios representantes políticos de Mendoza, entre ellos el Gobernador Celso Jaque, el senador nacional Ernesto Sanz, el diputado nacional Omar Félix, el entonces asesor de la comuna Enzo Orosito y Claudia Balbín quien es asesora de la Municipalidad de San Rafael en esta cuestión.
En ese encuentro de noviembre del año pasado , la Corte había solicitado la presentación de programas de obras para solucionar el problema de aguas claras. Este programa fue presentado en Diciembre de ese año y fue firmado por el Gobierno de Mendoza, las municipalidades de San Rafael y General Alvear, el Departamento General de Irrigación con sus inspecciones del Atuel y el Diamante y diversas instituciones intermedias, entre ellas la UNC, el INTA y la UTN.
Este último dato no es menor porque organismos propios de la Nación reconocen el problema y aportan soluciones para su resolución. La presencia de todas las instituciones nombradas es importante porque demuestra que la Corte quiere conocer con la mayor profundidad el problema.
Un poco de Historia
San Rafael y General Alvear inician este planteo en el año 1999 debido a la pérdida de sedimentación que se aloja en los diques y no llega a las tierras cultivadas. Como consecuencia de esto se genera filtración y pérdida de importantes caudales hídricos, percolación en las redes de transporte, distribución y zonas de aplicación dentro y fuera de las fincas. Esto con el tiempo va a producir deforestación, desertización y como resultado de ello, la pérdida de productividad y de valor económico en las tierras bajo riego y éxodo de la población rural.
El Municipio sanrafaelino inició este pleito contra Mendoza y la Nación pero luego la provincia se sumó al reclamo reconociendo el daño regional existente. En el año 2001 se logra un dictamen favorable por parte de la Defensoría del Pueblo de la Nación y habilita a presentar un Programa de Obras de Mitigación.
Al respecto la Nación emitió dos dictámenes, uno negativo por parte de la Subsecretaria de Recursos Hídricos y otro de corte positivo y flexible por parte de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo.
Luego de ocho años se logró con el apoyo político de varios dirigentes, incluído el Gobernador mendocino llegar a la audiencia de noviembre del 2009 que reflotó el tema y le permitió a la provincia presentar un programa de obras.
Debemos tener en consideración que la pérdida calculada en el año 1995 era de 500 millones pesos. Respecto de este tema se indicó que " estamos ante una gran oportunidad de demostrar el daño realizado y llegar a una conciliación que nos beneficie".
Conclusiones favorables
Podemos extraer cuatro conclusiones favorables que pueden ayudar a la conciliación sobre "aguas claras" entre Mendoza y la Nación:
a) La voluntad de la Corte para que este sea el ámbito de negociación entre las partes y pueda lograrse una solución a corto plazo.
b) La citación a un cuerpo técnico que determine la posición de la Corte a favor de conocer e interpretar correctamente el problema.
c) El antecedente con lo sucedido en la problemática del Riachuelo en Buenos Aires.
d) Un reclamo unificado entre la provincia y la región por las filtraciones de agua y potenciado por la escasez hídrica actual,
Si bien habrá que esperar un tiempo para conocer la opinión de la Corte respecto a este tema, el paso que hoy se dará es muy importante y puede avizorar una solución a corto plazo.
Este último dato no es menor porque organismos propios de la Nación reconocen el problema y aportan soluciones para su resolución. La presencia de todas las instituciones nombradas es importante porque demuestra que la Corte quiere conocer con la mayor profundidad el problema.
Un poco de Historia
San Rafael y General Alvear inician este planteo en el año 1999 debido a la pérdida de sedimentación que se aloja en los diques y no llega a las tierras cultivadas. Como consecuencia de esto se genera filtración y pérdida de importantes caudales hídricos, percolación en las redes de transporte, distribución y zonas de aplicación dentro y fuera de las fincas. Esto con el tiempo va a producir deforestación, desertización y como resultado de ello, la pérdida de productividad y de valor económico en las tierras bajo riego y éxodo de la población rural.
El Municipio sanrafaelino inició este pleito contra Mendoza y la Nación pero luego la provincia se sumó al reclamo reconociendo el daño regional existente. En el año 2001 se logra un dictamen favorable por parte de la Defensoría del Pueblo de la Nación y habilita a presentar un Programa de Obras de Mitigación.
Al respecto la Nación emitió dos dictámenes, uno negativo por parte de la Subsecretaria de Recursos Hídricos y otro de corte positivo y flexible por parte de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo.
Luego de ocho años se logró con el apoyo político de varios dirigentes, incluído el Gobernador mendocino llegar a la audiencia de noviembre del 2009 que reflotó el tema y le permitió a la provincia presentar un programa de obras.
Debemos tener en consideración que la pérdida calculada en el año 1995 era de 500 millones pesos. Respecto de este tema se indicó que " estamos ante una gran oportunidad de demostrar el daño realizado y llegar a una conciliación que nos beneficie".
Conclusiones favorables
Podemos extraer cuatro conclusiones favorables que pueden ayudar a la conciliación sobre "aguas claras" entre Mendoza y la Nación:
a) La voluntad de la Corte para que este sea el ámbito de negociación entre las partes y pueda lograrse una solución a corto plazo.
b) La citación a un cuerpo técnico que determine la posición de la Corte a favor de conocer e interpretar correctamente el problema.
c) El antecedente con lo sucedido en la problemática del Riachuelo en Buenos Aires.
d) Un reclamo unificado entre la provincia y la región por las filtraciones de agua y potenciado por la escasez hídrica actual,
Si bien habrá que esperar un tiempo para conocer la opinión de la Corte respecto a este tema, el paso que hoy se dará es muy importante y puede avizorar una solución a corto plazo.