Dr. Eduardo San Emeterio, el abogado de los militares

¿De qué origen es su nombre?

Mi apellido es de Bilbao y Santander. De Santander surge mi apellido: San Emeterio. Somos vascos, mi bisabuela era vasca y no permitía que se hablara en español, había que hablar en Vasco.
Mi padre murió a los 56 años, hace mucho tiempo y no tuve mucha relación con él porque entré en el liceo militar a los 12 años, después hice el colegio militar y terminé a los 19 así que preadolescencia y adolescencia estuve en manos de militares y no de mis padres. De todas maneras mi padre era militar también asi que hubiera sido lo mismo (risas).

¿De Dónde es usted?

De Capital Federal. Salvo dos años, siempre viví allí. Estoy casado hace 31 años y 36 si contamos el tiempo que estuve de novio con mi mujer. Tengo dos hijas, una de 30 años que es traductora pública de inglés y está casada. De ella tengo una nietita hermosa de 6 meses, soy un abuelo fanático y llevo su foto en todos lados. Después tengo otra hija de 26 que se recibe de médica a fin de año.

¿Por qué estudió Derecho?

Hay un dicho que dice “serás lo que debas ser o si no, serás abogado”. Estudié Derecho porque hice la carrera militar y por cuestiones de salud dejé el ejército y comencé esa carrera. Fueron años complicados porque la UBA estaba tomada por grupos muy politizados, siempre había problemas.
Como se complicaba estudiar ahí, me fui a la Universidad de Belgrano y terminé allí. También soy escribano y esa va a ser mi futura jubilación el día que no pueda caminar más por Tribunales. Además hice un doctorado y escribí mi tesis sobre “ilícitos informáticos”. Después hice una especialización en Derecho Penal y otra en Derecho Notarial y Registral, y aunque no la llegué a terminar hice una licenciatura en Criminalística en la Universidad de la Policía Federal. Además soy subteniente de infantería.

¿Qué piensa en general de los juicios por delitos de lesa humanidad?

Depende de las jurisdicciones. Yo tengo juicios en Viedma donde tengo tres causas en las que no hay desaparecidos, sino privación ilegítima de la libertad y todo eso. Nunca tuve inconvenientes allí.
En Neuquén tengo defensas donde hay excarcelación. Paraná es un lugar conflictivo donde las comisiones de derechos humanos están muy asentadas y firmes, entonces hay cierto temor por parte de los jueces en otorgar excarcelaciones. Allí tengo la causa llamada Área Paraná donde defiendo a un médico, el Dr. Hugo Mario Moyano y se está trabajando con “código viejo” es decir el de antes de la reforma de los juicios orales, lo cual me complica la existencia porque tengo que enchufarme un proceso acá, desenchufarme ese y engancharme en el otro.
Tengo dos causas en el Juzgado del Dr. Oyarbide sobre el Plan Cóndor. Estoy defendiendo al coronel uruguayo Manuel Cordero. También tengo otro defendido en la causa Bignone, supuestamente por sustracción de bebés. En La Plata tengo otras causas.
En Mar del Plata defendí al Coronel Alejandro Duret que salió en libertad.
En Córdoba tengo dos defendidos en la causa Ríos. También en Corrientes capital y en Paso de los Libres.
Lo defiendo al General Menéndez en San Juan y lo defendí también en causas en casación en Buenos Aires.

¿Cree que se está juzgando “la mitad de la historia”?

Es la teoría de “los dos demonios”. Sí, entiendo que es como dijo Luis Labraña, “o todos presos o todos libres”. Labraña fue un Montonero real que dejo las armas, no un “montosemita”, como les digo a los que disparaban con la boca. Se decían “montoneros” pero nunca pasaron a la acción porque no les daba el valor. Yo respeto enormemente al que se la jugó, al que combatió. No como muchos de los que están en el gobierno, como Verbitsky, que puso una bomba y dejó a sus compañeros tirados.
Taiana fue el que puso la bomba en el bar hispano donde murió un mozo y una mujer que no tenían nada que ver, ese es nuestro canciller, que ahora está en las Naciones Unidas en la parte de Derechos Humanos.
Kirchner cuando cayó preso su amigo Labolita, agarró a su mujer embarazada y se fue a Río Gallegos y ahí está la famosa foto de él con el General Guerrero. Cristina estaba embarazada y no volvió nunca a Buenos Aires, por eso es que nunca se recibió de abogada.
Ahora es un “joven idealista” y dice que estuvo preso. Ahora levanta la bandera de los derechos humanos. No son dignos de mi respeto.
Igual yo no digo “o todos presos o todos libres”, yo digo “juzgados todos”. En un mismo decreto se indulta a subversivos y a militares. Luego ese decreto es declarado nulo, pero respecto de los subversivos que fueron indultados dentro del mismo decreto, sigue vigente. Vamos a ser parejos, hay que juzgar a todos.
Hay militares que han cometido delitos en la lucha contra la subversión, yo no defiendo a esos. No es que elija pero tengo mis principios. No defiendo ni a violadores ni a quien se haya llenado de plata con esta guerra. Defiendo a los que defino como “soldados” y llevan el uniforme en el alma. Defiendo a los que iban a combatir con el convencimiento de que estaban haciendo lo correcto.
Los subversivos yo no sé si fueron demonios. Yo creo que fueron usados. Perón los usó y después los trata de “mocosos imberbes”. Perón es el gran culpable de todo esto, el crió cuervos, crió Montoneros, los apoyó y felicitó. Cuando no le sirvieron más los echó y los heredó otro gobierno. El 24 de marzo no fue sorpresa aunque debería haberse solucionado todo por el camino de las urnas, pero las cosas se dieron así.

¿Por qué se hizo cargo de la defensa de Guevara?

Primero porque lo conozco a Guevara desde el colegio militar, desde hace muchos años. Segundo porque estoy convencido de que Guevara no tiene absolutamente nada que ver con esto. Las últimas declaraciones testimoniales ni siquiera lo ubican en el lugar. Guevara era un teniente de 24 años que vino a San Rafael a prestar seguridad y detuvo a una sola persona y correctamente. Yo creo que no tiene nada que ver con lo que ha pasado aquí en San Rafael, y menos con la desaparición de estas cuatro personas.
Es la obligación del Tribunal tratar de descubrir la verdad, pero no lo va a descubrir jamás, porque 34 años son muchos. Cuando un testigo se acuerda con tanto detalle de cosas que pasaron hace 34 años hay que desconfiar y eso lo dijo el fiscal general Jorge Eduardo Auat.

¿Cómo ve el desarrollo de este juicio?

A diferencia de otros juicios orales me están dejando trabajar aunque no me dejaron traer algunos testigos.
Sobre los jueces, Cortez es un tipo joven, tiene 46 años nada más, o sea que no conoce las historias de los dos lados, sólo lo que se puede haber debatido en el juicio.
Estamos hablando cosas de hace cuarenta años. El mismo Cortez tenía 6 años, el fiscal tenía dos años, el querellante no había nacido, no tienen la menor idea.
Burad sabe, lee. De los tres jueces Burad es el más informado y el mas capaz. Cortez creo que tiene un tranco un poquito más corto y Nacif es… no lo terminé todavía de catalogar. A veces hace preguntas improcedentes.
No te olvides que yo a estos jueces los denuncié penalmente por la muerte de Mussere.

Si justicia es “darle a cada uno lo suyo”, ¿usted ve que cada uno está recibiendo lo suyo?

No, la justicia es equidad por eso la representan ciega y yo en estos momentos no veo una justicia ciega. El Presidente del Tribunal al final de las declaraciones hace alguna alusión política.

¿Cómo está su defendido?

Bien, anímicamente está muy bien. De otra forma, si yo te dijera que hay condena… El derecho penal argentino tiene una inclinación al derecho penal alemán. Han importado la teoría penal objetiva de Claus Roxin, la autoría mediata por dominio del hecho. No interesa si esta persona fue el ejecutor o no. El hecho de haber formado parte de ese grupo y haber tenido un rol en ese grupo ya lo hace penalmente responsable.
Supuestamente él formó parte de esta asociación ilícita, y no hay tal cosa. Ya lo ha dicho la Cámara de Corrientes, la Cámara de San Martín, la Cámara de Capital Federal, lo ha dicho Casación, no ha habido asociación ilícita.
La única manera de poder inculparlo a Guevara es con asociación ilícita porque ningún testigo lo acuso de haber secuestrado ni torturado. Pero por haber formado parte de esa asociación es responsable de todo, no importa qué es lo que hizo.
Acá hubo “error de prohibición” porque no están juzgando a ese hombre de 59 años, sino a un teniente de 23. Era imposible que se sublevara a Suárez. Si le daban una orden, ¿tenía capacidad de juzgar si esa orden era legal o ilegal? Para él era totalmente legal porque venía de una persona que era su superior y alguien en el que él se veía reflejado. Hace 34 años esa orden era legal, hoy no.
Se ha violado la irretroactividad de la ley penal, la aplicación de la ley penal más benigna… hay 22 derechos constitucionales vulnerados, y el más importante es el juez natural porque si son delitos militares los tiene que juzgar un consejo de guerra.

¿Qué opinión le merecen las agrupaciones de derechos humanos?

Las asociaciones de derechos humanos en Buenos Aires con Estela de Carlotto y Pérez Esquivel están reclamando para que se le otorgue el asilo político a un terrorista chileno que mató a una persona (Galvarino Apablaza Guerra). ¿Para qué lado tiran los derechos humanos?
En Córdoba dijeron “las armas no las tenemos enterradas”. Eso es una provocación, es una amenaza y ningún fiscal salió a decir nada.

¿Qué opina de los periodistas que lo señalan a usted como “el abogado del diablo”?

El que me puso así fue Irina Hauser. Hubo otro que publicó falsedades de mí y le mandé una carta documento y tuvo que retractarse, Ricardo Ragendorfer, que escribe para El Argentino y Página 12. Me puso a mí que yo fui custodio de Paladino cosa que es mentira y está en mi legajo. Segunda mentira, que yo estuve en un grupo de tareas en la SIDE, que fui responsable de 20 centros clandestinos de detención, secuestro, tortura y todo eso, y yo digo “¡qué jodido que soy!, ¡¿cómo estoy libre?!” Si tienen tantas pruebas ¿por qué no me denuncian?
No te olvides que yo soy en este momento el abogado que más causas y defendidos tiene en todo el país.
Analizá esto, vos que sos periodista: yo lo saqué libre a Duret y demostré que es inocente, que no tenía nada que ver con la detención de una persona. Absuelto. Leo en un diario de Mar del Plata “el tristemente célebre abogado Eduardo San Emeterio, defensor del represor Duret que salió libre”. Si salió libre ¡no es represor!

¿Qué opina del gobierno?

¿Hay gobierno? Creo que más que gobierno es un negocio lo que está haciendo esta gente. Cristina Kirchner, falsa abogada, el sr. Kirchner es un histérico maniático, por algo tiene todos los problemas arteriales que tiene, por todas las broncas que se agarra, ataca a todo el mundo… si no estás de acuerdo con él sos enemigo. Va contra los medios, va contra los abogados, va contra el campo, lo que se le oponga. Para él son todos enemigos, no hay adversarios.
Desde el punto de vista de la política internacional son un desastre. Con Chile están al borde la pelea, con Uruguay ni hablar, Brasil ya nos pasó por arriba y nos ignora totalmente. Argentina es un país poco confiable para venir a invertir. En cualquier momento va a aparecer como Chávez parada en la Plaza de Mayo diciendo “tal cosa exprópiese”. No hay seguridad jurídica. Tengo gran esperanza ahora de que la Justicia pueda empezar a actuar como un poder independiente ahora que el Consejo de la Magistratura tiene minoría kirchnerista. Cuando los jueces excarcelaban a un represor automáticamente juicio político, ahora con un Consejo de la Magistratura apartado del poder político va a poder trabajar.
Con Aníbal Fernández que va al Congreso y los insulta a todos… ¿Qué gobierno?