|
Notas
Fayad: Silencio municipal y pedido de investigación
En el marco de las amenazas recibidas por el director de MDZ online, un Concejal anticipó que pedirá la conformación de una Comisión Investigadora para eventualmente sentar frente a un jury al intendente. El sugestivo silencio oficial y la "solidaridad" con la prensa del Concejal Darío González
Mientras estas líneas son escritas, el intendente Víctor Fayad se encuentra de viaje por California, Estados Unidos, sin agenda oficial y sin el permiso previo que debería haberle otorgado el Concejo Deliberante para estar fuera del país más de diez días hábiles. Ese fue uno de los temas que hoy trataron los ediles capitalinos, junto a media docena de otros proyectos.
Antes de ir a la cuestión de fondo del presente artículo, hay que mencionar que la mayoría de los concejales votó hoy de manera alineada al intendente capitalino, dándole una suerte de permiso “post viaje”, a pesar de haber violado el artículo 97 de la Ley 1079, el cual lo obliga a avisar con anticipación todo viaje mayor a diez días hábiles. “El Intendente no podrá ausentarse de su respectiva jurisdicción municipal por más de cuatro días hábiles sin previo aviso al Concejo Deliberante, ni más de diez días sin permiso concedido previamente por el Concejo”, reza la norma sin dejar lugar a dudas.
No obstante ello, se insiste, los ediles levantaron la mano mansamente, como es costumbre a la hora de cumplir con Fayad. Sólo dos voces se alzaron en protesta. La primera de ellas fue la del concejal Luis Duarte, del Partido Demócrata, quien aseguró que “es necesario que las formas se cumplan en tiempo”. “El que viaja sabe por cuánto tiempo lo hace”, agregó.
El otro edil que se quejó fue Emilio Bertolini, del PRO, quien ponderó la apertura que se habría dado en el Concejo Deliberante a partir de marzo de este año pero contrastó ese hecho —negativamente— con la gestión que lleva adelante el Ejecutivo municipal. “(Fayad) siempre avisa tarde. Necesitamos recuperar las formas que se han perdido. ¿Qué pasaría ahora si no se aprueba el viaje del Intendente?”, advirtió.
Antes de la votación de marras —afirmativa, como se dijo más arriba—, el Concejal oficialista Rodolfo Suárez intentó defender lo indefendible al asegurar falazmente que el viaje del intendente “está dentro de las normas”. No fueron más que excusas para intentar justificar lo que luego se votó: el permiso otorgado al jefe comunal.
Desaparecidos en acción
Una vez finalizada la sesión, MDZ intentó conversar con los concejales respecto a la imputación que la Justicia le hizo a Fayad por amenazas agravadas contra el director de este diario, Ricardo Montacuto, pero los ediles oficiales se esfumaron por completo.
El único radical que pudo ser interceptado fue Darío González, quien aseguró que no iba a opinar, “hasta que la Justicia no se expida. No puedo opinar absolutamente nada, no soy abogado. Hay un llamado a declaración indagatoria y hasta que la Justicia no se expida no puedo opinar".
-Pero la Justicia se ha expedido al imputar a Fayad…
-Pero… hay tantas cosa graves… y mucho más graves en este país que la denuncia de un director de un diario al que el intendente no le tiene simpatía, ya es harto conocido.
-¿No es grave que un Intendente amenace al director de un diario?
-En este país todo es grave, depende del cristal con que se lo mire.
Otro de los que opinó fue el edil demócrata Guillermo Mosso, quien aseguró que primero quería asesorarse al respecto y luego “ver en qué deriva para tomar las medidas que sean necesarias. Igualmente no comulgo con las amenazas, las haga o las diga quien las diga”.
El Concejal socialista Alberto Montbrun, alineado al oficialismo, dijo que “hay que dejar que investigue la Justicia. Cuando se expida no tendré ningún problema en opinar. Acá hay grandes escándalos que después terminan en nada”.
-Pero la Justicia se expidió de alguna manera al imputar a Fayad. Usted es abogado y sabe lo que esto significa.
-Bueno, cuando te imputan significa que te procesan, ¿no?
-No, significa que hay elementos para empezar a investigar un hecho.
-Entonces se ve que tuve suerte con algunos profesores de la UBA (risas).
-En fin, ¿cuál es su opinión?
-A ver, ¿qué te puedo decir? Es un tema que la Justicia está investigando.
Finalmente, se intentó hablar con el Concejal Marcelo Rubio, a cargo de la intendencia en lugar de Fayad, quien no sólo no quiso hablar con este diario, sino que apagó su teléfono celular. La encargada de transmitir el humor oficial fue Valeria Méndez, jefa de Comunicación y Prensa —irónico cargo para una vocera que es casi muda—, quien aseguró que no habría declaración alguna por parte de la Municipalidad.
-¿Hablás en nombre tuyo o de los funcionarios oficiales?
-En nombre de todos… no vamos a hacer declaraciones.
La única comunicación formal que se hizo desde la municipalidad ha sido por correo electrónico, eso sí, a todos los medios menos a MDZ. Allí, se informa que Fayad no ha sido notificado formalmente de los cargos que se le imputan. "Debido a esto no hará declaraciones hasta tanto no tome conocimiento de la causa, que se presenta como un nuevo y claro operativo por parte de la empresa que la impulsa, y con la que el municipio mantiene actualmente un litigio", asegura el texto, el cual sugestivamente no está publicado en la página oficial del municipio.
Como sea, esta mañana, en los corrillos del Concejo Deliberante, pudo percibirse cabalmente la molestia que ocasionó la presencia de este periodista de MDZ en ese cuerpo. El repentino silencio y el intento de minimizar lo ocurrido son muestras puntuales de ello.
Por eso, el síntoma más cabal de la gravedad del asunto, lo ha dado ese mismo mutismo oficial. Ya lo dice una vieja y conocida frase: “el que calla, otorga”.
Desaparecidos en acción
Una vez finalizada la sesión, MDZ intentó conversar con los concejales respecto a la imputación que la Justicia le hizo a Fayad por amenazas agravadas contra el director de este diario, Ricardo Montacuto, pero los ediles oficiales se esfumaron por completo.
El único radical que pudo ser interceptado fue Darío González, quien aseguró que no iba a opinar, “hasta que la Justicia no se expida. No puedo opinar absolutamente nada, no soy abogado. Hay un llamado a declaración indagatoria y hasta que la Justicia no se expida no puedo opinar".
-Pero la Justicia se ha expedido al imputar a Fayad…
-Pero… hay tantas cosa graves… y mucho más graves en este país que la denuncia de un director de un diario al que el intendente no le tiene simpatía, ya es harto conocido.
-¿No es grave que un Intendente amenace al director de un diario?
-En este país todo es grave, depende del cristal con que se lo mire.
|
|
Posteriormente se habló con el referido Bertolini del PRO, quien condenó lo ocurrido y aseguró que “si se comprueba es muy grave a nivel institucional. No solamente configuraría un delito, sino también un hecho institucional, político muy grave para la comuna y te diría que es un hecho sin antecedentes en la política mendocina, porque incluso hay funcionarios que recibieron amenazas".
-¿Usted va a tomar alguna iniciativa al respecto?
-Sí, estoy analizando presentar un proyecto de comisión investigadora, porque más allá del delito, nosotros como cuerpo, como parte del gobierno municipal, debemos investigar. Si esto se comprueba se configuraría un hecho institucionalmente grave, y se tomarán las medidas que prevé la ley.
|
|
Otro de los que opinó fue el edil demócrata Guillermo Mosso, quien aseguró que primero quería asesorarse al respecto y luego “ver en qué deriva para tomar las medidas que sean necesarias. Igualmente no comulgo con las amenazas, las haga o las diga quien las diga”.
El Concejal socialista Alberto Montbrun, alineado al oficialismo, dijo que “hay que dejar que investigue la Justicia. Cuando se expida no tendré ningún problema en opinar. Acá hay grandes escándalos que después terminan en nada”.
|
|
-Pero la Justicia se expidió de alguna manera al imputar a Fayad. Usted es abogado y sabe lo que esto significa.
-Bueno, cuando te imputan significa que te procesan, ¿no?
-No, significa que hay elementos para empezar a investigar un hecho.
-Entonces se ve que tuve suerte con algunos profesores de la UBA (risas).
-En fin, ¿cuál es su opinión?
-A ver, ¿qué te puedo decir? Es un tema que la Justicia está investigando.
Finalmente, se intentó hablar con el Concejal Marcelo Rubio, a cargo de la intendencia en lugar de Fayad, quien no sólo no quiso hablar con este diario, sino que apagó su teléfono celular. La encargada de transmitir el humor oficial fue Valeria Méndez, jefa de Comunicación y Prensa —irónico cargo para una vocera que es casi muda—, quien aseguró que no habría declaración alguna por parte de la Municipalidad.
-¿Hablás en nombre tuyo o de los funcionarios oficiales?
-En nombre de todos… no vamos a hacer declaraciones.
La única comunicación formal que se hizo desde la municipalidad ha sido por correo electrónico, eso sí, a todos los medios menos a MDZ. Allí, se informa que Fayad no ha sido notificado formalmente de los cargos que se le imputan. "Debido a esto no hará declaraciones hasta tanto no tome conocimiento de la causa, que se presenta como un nuevo y claro operativo por parte de la empresa que la impulsa, y con la que el municipio mantiene actualmente un litigio", asegura el texto, el cual sugestivamente no está publicado en la página oficial del municipio.
Como sea, esta mañana, en los corrillos del Concejo Deliberante, pudo percibirse cabalmente la molestia que ocasionó la presencia de este periodista de MDZ en ese cuerpo. El repentino silencio y el intento de minimizar lo ocurrido son muestras puntuales de ello.
Por eso, el síntoma más cabal de la gravedad del asunto, lo ha dado ese mismo mutismo oficial. Ya lo dice una vieja y conocida frase: “el que calla, otorga”.