Presenta:

Notas

Análisis de la primera fecha de Sudáfrica 2010

Pocos goles, fútbol mezquino, escasos remates de media y larga distancia, la complejidad de control que tiene la pelota, el tiqui tiqui intrascendente, mucho estudio, riesgo exiguo, imprecisiones, el fair play y el ensordecedor sonido de las vuvuzelas.
240203.jpg

Culminó la primera fecha del décimo noveno campeonato del Mundo de fútbol, Sudáfrica 2010, y en la observación de los críticos, que incluye la prensa de todo el planeta y los amantes de esta pasión de multitudes que lo miran a través de la pantalla, se percibe un sabor a poco, que no llena, no satisface la necesidad de ver el mejor fútbol del mundo, que todos pretenden.

Ya debutaron las 32 selecciones que tienen un mismo objetivo, un sueño mundial, y excepto algunos chispazos el resto ha sido bastante opaco, tal vez con varios factores que colaboran para que sea este el resultado.

Uno de ellos es, sin lugar a dudas, el balón, la Jabulani, la pelota perfecta o… ¿la pelota perfecta? La respuesta a esta pregunta comienza a tener cada vez mayor cantidad de interrogantes… ¿qué paradoja, no?

Jabulani significa “celebrar” en el idioma isiZulu, pero por lo que parece los jugadores no celebran demasiado con este esférico.

Está decorada con once colores que simbolizan los 11 jugadores de cada equipo, los 11 idiomas oficiales de Sudáfrica y la unidad de las 11 comunidades sudafricanas.

Tiene ocho paneles 3D – EVA formados esféricamente y paneles TPU moldeados juntos, envolviendo al armazón, que hace una perfecta redondez.

Supuestamente estas características hacen de la Jabulani una pelota con perfecto control frente a cualquier condición climática, además de darle certeza y estabilidad al juego.

Por el momento todo esto está fracasando, los arqueros no pueden dominarla, por eso en lugar de tenacear o embolsar, prefieren despejar con sus puños cada balón que llega a ellos, sino pregúntenle al arquero de Inglaterra, Robert Green, quien intentó tomar un remate débil proporcionado por un jugador de Estados Unidos y la esfera le jugó una mala pasada, porque se le esfumó entre los dedos y con tanta mala fortuna que se metió en el arco dándole el empate a los norteamericanos, cuando parecía que los británicos ya tenían el partido controlado, ganándolo 1 a 0.

También es un problema para los jugadores, que ya ha sido reconocido por los mismos. Los tiros libres en raras oportunidades van al arco, se pierden por encima del horizontal. Además, es difícil precisar un pase profundo o un cambio de frente, donde la pelota debe viajar varios metros y ni hablar si el balón pica en el verde césped, agárrenlo si pueden. Los remates de media y larga distancia se van desviados en su mayoría y no hace falta explicar que hay muchos jugadores de muy buen pie, de notable precisión, que parecen no intentar patear con demasiada intensidad por temor a que se vaya muy lejos y terminan ejecutando un disparo débil, sin peligro para el arco de enfrente.

Aparentemente la novia blanca más codiciada del fútbol no se casa con alguien, ni tan siquiera intenta un literal noviazgo, menos aún una muestra de cariño, se torna fría y esquiva hacia sus pretendientes.

Los equipos

Como en todo campeonato de fútbol están los que a priori, ya sea por historia, por nombre o por la calidad de sus jugadores, son fuertes, medios y débiles.

Muy pocos, de los supuestamente favoritos a quedarse con el título, han logrado marcar alguna diferencias, salvo Alemania, que ganó 4 a 0, pero indudablemente frente a uno de los rivales más débiles que tiene la gran copa, Australia.

Por allí se pensaba también que los elencos africanos iban a imponer su potencia física atenuando en gran medida su ingenuidad táctica, sobre todo teniendo en cuenta que juegan en su territorio, pero por el momento eso no se ha notado, claro quedó en el match de Argentina versus Nigeria, donde en la mayoría de los habituales choques que genera este deporte de contacto, quienes terminaron en el piso fueron los africanos y es más, en dos oportunidades se debió enviar el balón fuera del campo de juego por un lateral, debido a que jugadores nigerianos estaban sentidos en el suelo.


En el encuentro inaugural, el anfitrión, Sudáfrica, mostró potencia en buena parte del segundo tiempo, pero se durmió en los laureles y México logró empatar tras estar abajo en el marcador por la mínima diferencia.

Los seleccionados de Argelia y Camerún perdieron en su primera presentación, Costa de Marfil empató sin convertir goles y Ghana obtuvo el triunfo, pero nada le sobró.

Entre los europeos, lo expuesto, solo Alemania logró establecer una clara ventaja, ya que Italia solo pudo empatar, lo mismo que Inglaterra y Francia, mientras que Holanda conquistó una merecida victoria por lo hecho en el segundo tiempo, pero no así en el primero, frente a Dinamarca, otro europeo que marcó una tibia o casi fría performance.

El batacazo lo dio Suiza, quien venció a uno de los principales favoritos al título, España, que decepcionó en su primera presentación.

Por su parte, Portugal tampoco pudo debutar ganando, aunque no perdió, pero mostró un juego de mucho toque sin sentido, poco profundo, que no le dio un resultado positivo o al menos esperanzador de cara al futuro.

Sí podría destacarse la victoria de Eslovenia, aunque con poco fútbol, donde lo único positivo fue el resultado, ni hablar de Serbia y Grecia, que además de perder ofrecieron un juego muy mezquino y opaco, mientras que Eslovaquia no tuvo un mal arranque, considerando que fue su debut en una Copa Mundial y al menos se llevó un punto ante otro de los catalogados como débiles, Nueva Zelanda.

Bien por los asiáticos, en el nombre de Japón y Corea del Sur, que ganaron en su primera presentación y no desentonaron en el juego, más allá de que no enfrentaron a grandes potencias. Lo de Corea del Norte era previsible, ya que enfrentó a uno de los máximos favoritos, Brasil, pero no se llevó un sabor tan amargo, ya que solamente perdió por un gol y tuvo alguna que otra oportunidad riesgosa a su favor.

Y ya que hablamos de Brasil, la referencia es ahora sobre los conjuntos Americanos. Los del Norte, Estados Unidos y México consiguieron sendos empates, con más sabor a triunfo para el primero, quien le robó un punto a uno de los candidatos, Inglaterra, pero no es mucho menos lo que lograron los “Aztecas”, que abrieron el mundial igualando con el dueño de casa, Sudáfrica.

En el centro americano lo encontramos a Honduras, proveniente de un sector del planeta en el que el fútbol no es el deporte principal, por lo que era predecible su derrota, ante un rival que no está entre los fuertes, por historia, pero en este mundial será respetado por lo hecho en las eliminatorias Sudamericanas, Chile, equipo que dirige técnicamente el argentino Marcelo Bielsa, que aunque dominó las acciones, no pudo establecerlo con mayor diferencia en el marcador.

Aceptables arranques de Paraguay y Uruguay, que fueron mínimamente superados en el juego, pero aguantaron y lograron empatar frente a Italia y Francia, respectivamente, campeón y subcampeón del último mundial, Alemania 2006.

Lo de Brasil puede sorprender en cierta medida, porque casi todos creían en una victoria mucho más holgada, sin embargo no le sobró demasiado y fue bastante flojo en defensa, y nuestra selección, la ‘albiceleste’, merece un párrafo aparte.

La Argentina

El seleccionado que dirige el ex campeón mundial y mejor jugador de todos los tiempos, Diego Armando Maradona, debutó con un triunfo, ajustado, pero triunfo en fin.

Argentina inició su primer partido, frente a Nigeria, con un juego arrasador y empezó a crear situaciones rápidamente. El “Pipita” Higuaín desperdició una de esas posibilidades sobre las que se dice que es más difícil perder que concretar, pero a los 6 minutos una jugada preparada terminó con un golazo, convertido por Gabriel Heinze, tras el corner de Juan Sebastián Verón.

Paulatinamente se fue desdibujando la performance de Argentina, pero siguió creando situaciones, fue el equipo que más pateó y acertó al arco en esta primera cita mundialista, pero se enfrentó al mejor arquero que se vio hasta el momento, el nigeriano Vincent Enyeama.

Gran trabajo de Messi, Mascherano y Demichelis, sin desentonar el resto, solo Jonás Gutiérrez pareció no adaptarse a la función que le encomendó Maradona y Di María no tuvo la participación esperada, tal vez porque le llegó muy poco la pelota.

Muchos piden que se le entregue más el balón a Messi, pero el equipo está compuesto por 11 futbolistas y no se puede depender solamente de uno, aunque sea el más destacado.

Para reprochar quizás, la falta de precisión a la hora de la definición, se generó mucho y se concretó solo una oportunidad, lo que muchas veces concluye en el fracaso si el rival logra convertir y aunque no fue este el caso, Maradona sabe que no se puede perdonar tanto.

Las figuras

Son varios los jugadores de los que se espera mucho, o al menos se prevé juego vistoso, diferente, destacado.

Por ahora, solo Messi, para el bien de la Argentina, ha logrado satisfacer la exigencia de los amantes y críticos del fútbol con una actuación notable ante Nigeria, donde debieron cometerle falta para que no llegara hasta el fondo, de lo contrario no hubo forma de pararlo.

Han decepcionado, por el momento, Cristiano Ronaldo en Portugal, Kaká en Brasil, Drogba y Henry en Costa de Marfil y Francia respectivamente, aunque solo jugaron unos minutos, Eto’o en Camerún, Rooney en Inglaterra Iniesta en España.

Uno de los que cumplió fue el alemán Klose, quien convirtió un golazo frente a los australianos, mediante su máxima virtud, el cabezazo, y otro de los que no desentonó fue Cannavaro, en Italia.

La sorpresa

La victoria de Suiza sobre España por 1 a 0 marcó el primer triunfo de la historia ante un seleccionado que llegó a este mundial como uno de los más firmes candidatos a conquistarlo.


Suiza y España se habían enfrentado en 18 oportunidades antes de este match, 15 veces ganó España y en las otras tres se había registrado un empate.

España dominó durante todo el partido, la posesión de pelota le fue claramente favorable, pero los suizos lograron convertir y dieron la primera gran sorpresa en Sudáfrica.

La justicia

El arbitraje es hasta ahora, indudablemente sensible a los roses, cualquier toque es motivo de infracción y es que la FIFA remarcó muy bien en los encargados de impartir justicia dentro del campo de juego, el tema del Fiar Play, el juego limpio.

No puede hablarse aún de un mal arbitraje, como tampoco de una regular actuación de los asistentes, que estuvieron muy finos con las posiciones fuera de juego y precisos a la hora de cobrar una falta cerca del la línea lateral, con una buena disposición para colaborar con los árbitros y un claro ejemplo se pudo ver en el encuentro que dirigió el argentino Héctor Baldassi, donde el juez de línea derecho, Casas, le marcó la mano en el área del jugador serbio, que terminó en el penal con que Ghana venció al conjunto europeo.

Se podría poner en tela de juicio la sensibilidad a la hora de cobrar una falta, ya que esto hace muy cortados algunos partidos, pero el reglamento establece que si hubo contacto se puede determinar la infracción. Además, no se ha comprado en demasiadas ocasiones el teatro que en todas partes existe por parte de los jugadores, que aquí, en la Copa del Mundo, también se ha hecho presente.

Los números

Se han jugado 16 partidos, en los que se convirtieron 25 goles, tres menos que en la primera cita de la fase de grupos en el mundial de México 1986, mundial que había sido hasta el momento el más pobre de la historia en registro de goles durante la fecha 1 de  la ronda inicial, pero Sudáfrica 2010 se ha quedado con esa característica, y además ahora se han jugado cuatro partidos más que en aquella ocasión.

Se registraron seis empates, de los cuales tres fueron con el marcador en blanco (0-0).

En estos 16 encuentros disputados por la primera fecha de la fase de grupos, 10 terminaron con el primer tiempo sin abrir el marcador, una muestra más de la escasez de goles que tiene por el momento esta Copa del Mundo.

Las vuvuzelas

En cada territorio los amantes del fútbol, los que asisten a la cancha, los que más allá de ver o no el partido, cuando están en el estadio prefieren darle prioridad al colorido y ser protagonistas alentando a sus jugadores, a su equipo, a sus colores.

En Argentina la costumbre es el papel picado, el bombo, la serpentina, los cánticos. En Sudáfrica, las vuvuzelas, cornetas que emiten un sonido ensordecedor, más aún si son miles y miles.

Aunque el origen de la palabra vuvuzela es desconocido, el término puede derivar de la palabra vuvu, que en idioma zulú significa "hacer ruido", o de un término sudafricano más coloquial, "baño de sonido".

Originalmente se fabricaban con estaño y ya en 1978, para el Mundial de Argentina, se popularizó esta corneta en material plástico que resultó más barato y accesible para el público.

Desde 2001 una empresa conocida como Masincedane Sport la empezó a comercializar en Sudáfrica.

La vuvuzela está bastante extendida en el fútbol sudafricano, donde es frecuente ver a los seguidores con bocinas personalizadas. Sin embargo, su uso en el orden internacional es bastante más controvertido.

La FIFA llegó a plantear su prohibición alegando la posibilidad de que pudieran ser usadas como un arma dentro del estadio, aunque están permitidas desde 2008.

Durante la Copa FIFA Confederaciones 2009 las cadenas de radio y televisión solicitaron al organismo mundial la prohibición de las vuvuzelas al considerarlas molestas y perjudiciales para la retransmisión de los encuentros, algo que también hicieron algunos jugadores y entrenadores.

Un estudio concluyó que dicho elemento puede ocasionar serios daños
al aparato auditivo de las personas debido al elevado nivel de intensidad de sonido que emite.

A modo de comparación, el motor de un avión en marcha genera 120 decibelios (dB) y al momento de despegar 130 dB, mientras que una vuvuzela alcanza 127 dB.

A pesar de las críticas la FIFA aprobó el uso de las vuvuzelas para la Copa Mundial de 2010, alegando que es un instrumento más para animar durante los partidos.

El tema es que a los jugadores no les complace demasiado la utilización de estas cornetas, fundamentan que perjudican la concentración dentro del campo de juego y los medios de prensa también han planteado su disconformidad, pero no serán prohibidas.