Notas
En el mundo de las encuestas, los radicales y sus aliados ganan 3 a 2
La elección del domingo se anticipa desde cinco consultoras: Isuani, Rodríguez, Bollati, De Tommaso y Alé. Tres creen que gana el Frente Cívico Federal; las otras dos, ven ganador al PJ. El análisis de cada uno de los sondeos.
Con variaciones, diferencias y atendibles recomendaciones, tres encuestadoras creen que el Frente Cívico Federal debería ser el vencedor en las elecciones del próximo domingo. Otras dos, también consultadas por MDZ, consideran en cambio, que se avecina una victoria del Partido Justicialista.
En casi todos los casos, los profesionales responsables fundamentan sus datos en particularidades metodológicas, que difieren según la consultora, y que por ende, dejan aún más abierto el escenario final de una puja que ha tenido a Julio Cobos y a Celso Jaque como actores principales. Y por ende, como ganadores o perdedores.
En esta semana de cara al 28 de junio, todos los partidos se juegan la elección y de los errores o aciertos de campaña, en especial en estos últimos días, las fotos que aquí ponemos en consideración, podrán tener alguna modificación. Pero vamos por parte.
28-J según Isuani: gana Cobos. Alberto Isuani, en un trabajo encargado por el Frente Cívico Federal, traza la diferenciación de la intención de voto “por partido”, “por candidatos” y finalmente con “la proyección de indecisos”. En las tres categorías, el acuerdo entre la Unión Cívica Radical y CONFe, el partido de Julio Cobos obtiene ventaja.
Por partido, el Frente Cívico Federal logra el 31,2%, seguido por el 19,2% del Partido Justicialista y el 12,3% del Partido Demócrata. El nivel de indecisos allí es del 20,3%. En cambio, cuando se consulta por los candidatos predilectos, la diferencia se estira al 34,1% para el FCF, mientras que el PJ trepa al 24,7%, y el PD logra el 13,4%. Los indecisos disminuyen aquí al 13,4%.
Sin embargo, y si bien la proyección de indecisos “no es absoluta”, el FCF alcanzaría el 39%, el PJ el 25% y el PD un 14%. Este es el escenario final que desde el búnker frentista aspiran a hacer realidad la noche del 28.
Este trabajo, se trata de una muestra de 762 casos, realizado entre el 12 y el 14 de junio, que sus hacedores aseguran tiene “un 95% de confianza, con un margen de error de +/- 4%”. Fue realizado en áreas urbanas de seis departamentos del Gran Mendoza (Capital, Las Heras, Guaymallén, Godoy Cruz, Maipú y Luján), a los que se les adosó Tunuyán, San Martín y San Rafael, lo que termina de conformar un universo de nueve municipios. Los encuestados son mayores de 18 años, de ambos sexos y de todos los niveles socioeconómicos.
28-J según Rodríguez: gana Cobos. La consultora Investigaciones Estadísticas Aplicadas (INESA) que dirige Elbio Rodríguez, establece que la intención de voto para las próximas elecciones indica una clara victoria del Frente Cívico Federal. Las cifras que arroja su trabajo son las siguientes: FCF 32%; PJ 20,7% y PD 14,4%. En esta categoría se advierte un nivel de indecisos del 21,8%.
Con la proyección de indecisos hacia los tres partidos mayoritarios, la ventaja del FCF se estira al 37,9%, mientras que el PJ alcanza el 22,2% y el PD al 15,2%. Aún así, todavía queda una expresión residual de indecisos del 13,6% que respondieron que se inclinarían a orientar su voto a otras expresiones políticas.
Este trabajo de Rodríguez fue realizado del 13 al 15 de junio, en ocho departamentos (Capital, Las Heras, Guaymallén, Maipú, Luján, Godoy Cruz, San Martín y San Rafael), lo que “equivale al 80% del padrón electoral provincial”.
Comprendió 810 casos realizado como un muestreo probabilístico estratificado por departamentos, con cuotas por sexo y edad. Se trató de un relevamiento domiciliario, con un margen de error de +/- 5% “sobre los valores tabulados a una probabilidad del 95%”.
28-J según Bollati: debería ganar Cobos. Enrique Bollati y Asociados se muestra más receloso a mostrar sus datos en el tramo final de la campaña, ya que asegura, “no quiere hacer numerología”. Dice que a mediados de la próxima semana dará a conocer sus cifras finales, pero mientras tanto, deja algunos conceptos, y otras tantas interpretaciones.
Bollati asegura que hay en el electorado una clara “intención o voluntad” de votar al Frente Cívico Federal. Eso debería traducirse en una ventaja de entre 4 o 5 puntos con sus competidores, con una diferencia de no más de 10 o 12 puntos entre el primero y el tercero, ubicando segundo al PJ y luego al PD.
Esto sería, traducido, una victoria del FCF que en la mejor de las hipótesis debería estar rondando el 35% y en la peor, en el 30%. Y aquí es donde empiezan los problemas, o el cruce de variables que podrían favorecer a otros competidores, pero en especial al PJ.
Bollati cree que esa afinidad del electorado hacia el FCF tendrá algunas dificultades de “instrumentación” en el cuarto oscuro. El encuestador asegura que “más del 30% no sabe quiénes son los candidatos, ni el número de la boleta” del FCF. Ante esa situación especula que puede verse beneficiado “el voto opositor (especialmente el PD y la Coalición/Partido Socialista)” o bien “cualquier otro voto o el voto en blanco”.
Como contrapartida, asegura que “quien quiere votar por el PJ o el PD tiene el panorama más claro”, y a ello, Bollati le suma la presencia de un 15% de indecisos. Frente a esto, extrema su cautela ya que indica que el escenario puede sufrir alteraciones, “incluso hasta el extremo de un triple empate”, asegura.
Cree que la clave estará dada en el primer distrito, donde las gestiones comunales del PJ en Guaymallén y Las Heras “pueden volcar la elección a favor del oficialismo”. Más allá de eso, cree que si el FCF, en esta última semana refuerza con insistencia la recordación de la lista 503, y muestra más a sus candidatos, la victoria no podría escapársele. De allí que le otorgue un carácter potencial a la diferencia que hoy el FCF obtiene en el ánimo de los mendocinos.
28-J según De Tommaso: gana Jaque. Para Antonio De Tommaso, del Instituto de Opinión Pública y Proyectos Sociales (IOPPS), el PJ obtiene por estos días una más que estrecha diferencia sobre el FCF.
El encuestador sanjuanino, que en la última elección también trabajó para el PJ y acertó en su pronóstico, en esta última comunicación sorprende con sus datos. Especialmente si se considera que en sus dos anteriores encuestas dio ganador al FCF. Al parecer, de su análisis se desprende un salto del PJ del segundo al primer lugar que explica de la siguiente manera.
En su trabajo, considerado sobre la base de una estimación de 841.000 electores efectivos el PJ obtiene un escaso margen de apenas 1,3% a su favor: 35,9% contra el 34,6% del FCF y el 18,9% del PD. Aquí hay dos datos adicionales que merecen consideración: el primero, que se indica la presencia de un 9% de indecisos y el segundo, la significativa intención de votos que obtiene la Coalición/Partido Socialista (6%).
Sin embargo, profundizando este análisis y al preguntar “¿quién cree que ganará las elecciones”?, las cifras que De Tommaso obtiene son las siguientes: PJ 40,1%; FCF 37,8% y PD 6,4%. En esta instancia, se observa además de la ampliación de la brecha del PJ a un 2,3%, una más que notoria caída del PD, del orden del 12,5% sobre el que no se abundan mayores explicaciones.
Este trabajo fue realizado de manera domiciliaria, por cuotas de edad, sexo y nivel socioeconómico, entre el 12 y el 14 de junio. Se trata de un diseño de investigación descriptivo, con 1.500 casos efectivos. Fue realizado en forma proporcional a los departamentos analizados.
28-J según Alé: gana Jaque. Santiago Alé es el responsable de la consultora Diagnóstico y Análisis Estudios de Opinión Pública y asegura que “hace mucho que en Mendoza una elección de término medio no se encontraba tan pareja”. Para él, el PJ obtiene un 32,87%; el PD, un 28,98% y el FCF un 28,52%.
La novedad aquí está dada por la caída al tercer lugar del FCF que explica en su “estrategia de campaña basada solamente en la figura mediática de Cobos”. Asimismo, cree que la buena perfomance del PJ se logra “por el trabajo de los intendentes más importantes”, lo que se traduce –asegura- en ventajas “decisivas” en Maipú y San Martín, que se suman a otras no menos importantes en Las Heras, Guaymallén y una “buena elección en Godoy Cruz”.
Asimismo, y respecto del expectante segundo lugar del PD que supera por apenas 0,46 décimas al FCF, estima hará una “buena elección en Capital, Las Heras y Guaymallén” con una “diferencia importante en Luján”.
Este trabajo fue realizado entre el 15 y el 19 de junio, se trata de una encuesta por muestreo, con cuestionario estructurado de alternativas fijas. Se trató de entrevistas personales en Capital, Las Heras, Guaymallén, Godoy Cruz, Maipú, Luján, San Martín, San Rafael y General Alvear, que representan el 80,97% del padrón.
Se tomó una muestra de 365 casos por departamento, es decir, 3.285 en total con un margen de error de +/- 3,5% con un 96,5% de confiabilidad. El diseño muestral es probabilístico por conglomerados urbanos con sorteo simple de zonas, manzanas y viviendas.
Alé asegura que “fuimos los primeros en decir que ganaba Jaque en el 2007, y así como en algún momento me dio primero Sanz-Mansur, encuesta que fue publicada en el Cronista Comercial el 5 de junio, hoy nos da primero Bermejo-Félix, sobre todo por Maipú”. Agrega que “con tan poca diferencia los números pueden cambiar, pero yo debo respetar lo que mi trabajo dice. Si me equivoco lo hago desde el error que puede existir al trabajar con estas herramientas”.
28-J, en la recta final. Como se ve, las opiniones de los encuestadores están divididas. Sus fundamentaciones metodológicas también responden a sus modos de ver y entender la política. O en todo caso, a la asignación de prioridades en la interpretación de los datos de la realidad.
Esta elección legislativa, sin embargo ha presentado una más que ostensible particularidad: el protagónico rol de Julio Cobos y Celso Jaque. Ante el eclipse preelectoral de las figuras del vicepresidente y el gobernador, sus candidatos se tornaron simples personeros (aunque todavía no se puede asegurar si destinatarios) de sus respectivas imágenes públicas.
Más allá de sus diferencias entre los consultores, la opinión mayoritaria parece inclinarse hacia una elección en las que las chances del FCF aparecen como muy expectantes. Aquí la figura de Julio Cobos y la gestión provincial surgen como datos excluyentes. Esa combinación de popularidad y trascendencia nacional que Cobos tiene desde su “voto no positivo” y la empobrecida administración jaquista, parecerían asignar una inédita oportunidad de triunfo. Aunque esto, claro está, casi nadie se anime a asegurarlo de manera rotunda.
Por su parte, el PJ se debate entre esas dificultades de Celso Jaque y el desgaste del gobierno nacional de los Kirchner, lo que parece haber disminuido el nivel de adhesiones. Sus principales candidatos, de alto reconocimiento en sus respectivos departamentos, tienen también altos índices de desconocimiento en el resto de la provincia. Para colmo de males, en los últimos días tanto Adolfo Bermejo como Omar Félix han salido a tomar alguna distancia del modelo kirchnerista, lo que todavía pone al PJ de Mendoza en un lugar más indefinido respecto de sus votantes. Opiniones al margen, su alto poder de movilización e identificación popular siempre le asegura la condición de adversario temible. Y nada hace pensar que esta vez pueda ser distinto.
Finalmente el PD, según coinciden casi todos los sondeos, no ha podido superar la histórica polarización radical-peronista, y ni siquiera su vínculo con Mauricio Macri le alcanzaría para imponerse en esta ocasión. Junto a ello, el haber compartido la gestión con Jaque al administrar durante cuatro meses el ministerio de Seguridad, también puede ser otro elemento de peso. Su apuesta, según su férrea tradición, a provincializar la elección aparece como contradictoria con el apadrinamiento del jefe de Gobierno porteño. Aquí, también se pone a prueba la alianza que el PD y el PRO han trazado tomando a esta parada como un laboratorio, pero pensando –como todos- en el 2.011.
Mientras tanto, el próximo domingo, será el fin de las especulaciones y el comienzo de la configuración de un nuevo escenario. La esperada hora de la verdad.
Sin embargo, y si bien la proyección de indecisos “no es absoluta”, el FCF alcanzaría el 39%, el PJ el 25% y el PD un 14%. Este es el escenario final que desde el búnker frentista aspiran a hacer realidad la noche del 28.
Este trabajo, se trata de una muestra de 762 casos, realizado entre el 12 y el 14 de junio, que sus hacedores aseguran tiene “un 95% de confianza, con un margen de error de +/- 4%”. Fue realizado en áreas urbanas de seis departamentos del Gran Mendoza (Capital, Las Heras, Guaymallén, Godoy Cruz, Maipú y Luján), a los que se les adosó Tunuyán, San Martín y San Rafael, lo que termina de conformar un universo de nueve municipios. Los encuestados son mayores de 18 años, de ambos sexos y de todos los niveles socioeconómicos.
28-J según Rodríguez: gana Cobos. La consultora Investigaciones Estadísticas Aplicadas (INESA) que dirige Elbio Rodríguez, establece que la intención de voto para las próximas elecciones indica una clara victoria del Frente Cívico Federal. Las cifras que arroja su trabajo son las siguientes: FCF 32%; PJ 20,7% y PD 14,4%. En esta categoría se advierte un nivel de indecisos del 21,8%.
Con la proyección de indecisos hacia los tres partidos mayoritarios, la ventaja del FCF se estira al 37,9%, mientras que el PJ alcanza el 22,2% y el PD al 15,2%. Aún así, todavía queda una expresión residual de indecisos del 13,6% que respondieron que se inclinarían a orientar su voto a otras expresiones políticas.
Este trabajo de Rodríguez fue realizado del 13 al 15 de junio, en ocho departamentos (Capital, Las Heras, Guaymallén, Maipú, Luján, Godoy Cruz, San Martín y San Rafael), lo que “equivale al 80% del padrón electoral provincial”.
Comprendió 810 casos realizado como un muestreo probabilístico estratificado por departamentos, con cuotas por sexo y edad. Se trató de un relevamiento domiciliario, con un margen de error de +/- 5% “sobre los valores tabulados a una probabilidad del 95%”.
28-J según Bollati: debería ganar Cobos. Enrique Bollati y Asociados se muestra más receloso a mostrar sus datos en el tramo final de la campaña, ya que asegura, “no quiere hacer numerología”. Dice que a mediados de la próxima semana dará a conocer sus cifras finales, pero mientras tanto, deja algunos conceptos, y otras tantas interpretaciones.
Bollati asegura que hay en el electorado una clara “intención o voluntad” de votar al Frente Cívico Federal. Eso debería traducirse en una ventaja de entre 4 o 5 puntos con sus competidores, con una diferencia de no más de 10 o 12 puntos entre el primero y el tercero, ubicando segundo al PJ y luego al PD.
Esto sería, traducido, una victoria del FCF que en la mejor de las hipótesis debería estar rondando el 35% y en la peor, en el 30%. Y aquí es donde empiezan los problemas, o el cruce de variables que podrían favorecer a otros competidores, pero en especial al PJ.
Bollati cree que esa afinidad del electorado hacia el FCF tendrá algunas dificultades de “instrumentación” en el cuarto oscuro. El encuestador asegura que “más del 30% no sabe quiénes son los candidatos, ni el número de la boleta” del FCF. Ante esa situación especula que puede verse beneficiado “el voto opositor (especialmente el PD y la Coalición/Partido Socialista)” o bien “cualquier otro voto o el voto en blanco”.
Como contrapartida, asegura que “quien quiere votar por el PJ o el PD tiene el panorama más claro”, y a ello, Bollati le suma la presencia de un 15% de indecisos. Frente a esto, extrema su cautela ya que indica que el escenario puede sufrir alteraciones, “incluso hasta el extremo de un triple empate”, asegura.
Cree que la clave estará dada en el primer distrito, donde las gestiones comunales del PJ en Guaymallén y Las Heras “pueden volcar la elección a favor del oficialismo”. Más allá de eso, cree que si el FCF, en esta última semana refuerza con insistencia la recordación de la lista 503, y muestra más a sus candidatos, la victoria no podría escapársele. De allí que le otorgue un carácter potencial a la diferencia que hoy el FCF obtiene en el ánimo de los mendocinos.
28-J según De Tommaso: gana Jaque. Para Antonio De Tommaso, del Instituto de Opinión Pública y Proyectos Sociales (IOPPS), el PJ obtiene por estos días una más que estrecha diferencia sobre el FCF.
El encuestador sanjuanino, que en la última elección también trabajó para el PJ y acertó en su pronóstico, en esta última comunicación sorprende con sus datos. Especialmente si se considera que en sus dos anteriores encuestas dio ganador al FCF. Al parecer, de su análisis se desprende un salto del PJ del segundo al primer lugar que explica de la siguiente manera.
En su trabajo, considerado sobre la base de una estimación de 841.000 electores efectivos el PJ obtiene un escaso margen de apenas 1,3% a su favor: 35,9% contra el 34,6% del FCF y el 18,9% del PD. Aquí hay dos datos adicionales que merecen consideración: el primero, que se indica la presencia de un 9% de indecisos y el segundo, la significativa intención de votos que obtiene la Coalición/Partido Socialista (6%).
Sin embargo, profundizando este análisis y al preguntar “¿quién cree que ganará las elecciones”?, las cifras que De Tommaso obtiene son las siguientes: PJ 40,1%; FCF 37,8% y PD 6,4%. En esta instancia, se observa además de la ampliación de la brecha del PJ a un 2,3%, una más que notoria caída del PD, del orden del 12,5% sobre el que no se abundan mayores explicaciones.
Este trabajo fue realizado de manera domiciliaria, por cuotas de edad, sexo y nivel socioeconómico, entre el 12 y el 14 de junio. Se trata de un diseño de investigación descriptivo, con 1.500 casos efectivos. Fue realizado en forma proporcional a los departamentos analizados.
28-J según Alé: gana Jaque. Santiago Alé es el responsable de la consultora Diagnóstico y Análisis Estudios de Opinión Pública y asegura que “hace mucho que en Mendoza una elección de término medio no se encontraba tan pareja”. Para él, el PJ obtiene un 32,87%; el PD, un 28,98% y el FCF un 28,52%.
La novedad aquí está dada por la caída al tercer lugar del FCF que explica en su “estrategia de campaña basada solamente en la figura mediática de Cobos”. Asimismo, cree que la buena perfomance del PJ se logra “por el trabajo de los intendentes más importantes”, lo que se traduce –asegura- en ventajas “decisivas” en Maipú y San Martín, que se suman a otras no menos importantes en Las Heras, Guaymallén y una “buena elección en Godoy Cruz”.
Asimismo, y respecto del expectante segundo lugar del PD que supera por apenas 0,46 décimas al FCF, estima hará una “buena elección en Capital, Las Heras y Guaymallén” con una “diferencia importante en Luján”.
Este trabajo fue realizado entre el 15 y el 19 de junio, se trata de una encuesta por muestreo, con cuestionario estructurado de alternativas fijas. Se trató de entrevistas personales en Capital, Las Heras, Guaymallén, Godoy Cruz, Maipú, Luján, San Martín, San Rafael y General Alvear, que representan el 80,97% del padrón.
Se tomó una muestra de 365 casos por departamento, es decir, 3.285 en total con un margen de error de +/- 3,5% con un 96,5% de confiabilidad. El diseño muestral es probabilístico por conglomerados urbanos con sorteo simple de zonas, manzanas y viviendas.
Alé asegura que “fuimos los primeros en decir que ganaba Jaque en el 2007, y así como en algún momento me dio primero Sanz-Mansur, encuesta que fue publicada en el Cronista Comercial el 5 de junio, hoy nos da primero Bermejo-Félix, sobre todo por Maipú”. Agrega que “con tan poca diferencia los números pueden cambiar, pero yo debo respetar lo que mi trabajo dice. Si me equivoco lo hago desde el error que puede existir al trabajar con estas herramientas”.
28-J, en la recta final. Como se ve, las opiniones de los encuestadores están divididas. Sus fundamentaciones metodológicas también responden a sus modos de ver y entender la política. O en todo caso, a la asignación de prioridades en la interpretación de los datos de la realidad.
Esta elección legislativa, sin embargo ha presentado una más que ostensible particularidad: el protagónico rol de Julio Cobos y Celso Jaque. Ante el eclipse preelectoral de las figuras del vicepresidente y el gobernador, sus candidatos se tornaron simples personeros (aunque todavía no se puede asegurar si destinatarios) de sus respectivas imágenes públicas.
Más allá de sus diferencias entre los consultores, la opinión mayoritaria parece inclinarse hacia una elección en las que las chances del FCF aparecen como muy expectantes. Aquí la figura de Julio Cobos y la gestión provincial surgen como datos excluyentes. Esa combinación de popularidad y trascendencia nacional que Cobos tiene desde su “voto no positivo” y la empobrecida administración jaquista, parecerían asignar una inédita oportunidad de triunfo. Aunque esto, claro está, casi nadie se anime a asegurarlo de manera rotunda.
Por su parte, el PJ se debate entre esas dificultades de Celso Jaque y el desgaste del gobierno nacional de los Kirchner, lo que parece haber disminuido el nivel de adhesiones. Sus principales candidatos, de alto reconocimiento en sus respectivos departamentos, tienen también altos índices de desconocimiento en el resto de la provincia. Para colmo de males, en los últimos días tanto Adolfo Bermejo como Omar Félix han salido a tomar alguna distancia del modelo kirchnerista, lo que todavía pone al PJ de Mendoza en un lugar más indefinido respecto de sus votantes. Opiniones al margen, su alto poder de movilización e identificación popular siempre le asegura la condición de adversario temible. Y nada hace pensar que esta vez pueda ser distinto.
Finalmente el PD, según coinciden casi todos los sondeos, no ha podido superar la histórica polarización radical-peronista, y ni siquiera su vínculo con Mauricio Macri le alcanzaría para imponerse en esta ocasión. Junto a ello, el haber compartido la gestión con Jaque al administrar durante cuatro meses el ministerio de Seguridad, también puede ser otro elemento de peso. Su apuesta, según su férrea tradición, a provincializar la elección aparece como contradictoria con el apadrinamiento del jefe de Gobierno porteño. Aquí, también se pone a prueba la alianza que el PD y el PRO han trazado tomando a esta parada como un laboratorio, pero pensando –como todos- en el 2.011.
Mientras tanto, el próximo domingo, será el fin de las especulaciones y el comienzo de la configuración de un nuevo escenario. La esperada hora de la verdad.