|
Notas
El operativo cosecha del gobierno es “inviable e inútil”
Así lo consideró el Centro de Viñateros y Bodegueros del Este en una nota enviada a Celso Jaque. La entidad más importante de la región realiza una profunda crítica al operativo de cosecha que ha puesto en marcha el gobierno.
La entidad más representativa de la región muestra su “preocupación por el resultado de las medidas oficiales”, adoptadas para esta vendimia. Dicen que desde octubre del año pasado está solicitando al gobierno que desde el pronóstico de cosecha se debía haber anunciado la ratificación del acuerdo Mendoza – San Juan, la implementación de los créditos de cosecha, el anuncio del operativo de compra de uvas y la disponibilidad de capital de trabajo. El pedido de discusión de estos temas fue formulado
Si bien la entidad reconoce que algunas de sus sugerencias fueron coincidentes con las medidas del gobierno en cuanto al porcentaje a mosto y los créditos de cosecha, “los otros aspectos del operativo forman parte de una política equivocada.”
Los bodegueros dicen que no fueron consultados antes de lanzar el programa oficial. consideran que “se ha implementado un operativo de compra de uvas mediante una metodología (crédito a bodegas) que no sólo lo hace inviable sino también inútil”.
Y agregan que ”no formará precios y no ha logrado ni logrará el resultado de competir en el mercado a fin de atenuar la cada vez más aguda concentración del sector.” “Es una decisión política equivocada”, puntualizan los empresarios.
La entidad bodeguera advierte que el operativo de compra de vinos a $ 0,85 y $ 1, “tampoco ha dado resultados en la formación de precios y sólo a servido para financiar aún más la concentración del mercado”. E indica que hubiese arrojado mejores resultados si el gobierno hubiese intervenido ”a favor de las pymes fraccionadoras, facilitando financiamiento para mantener su alicaida comercialización.”
La nota de los bodegueros a Jaque dice que la disminución en la producción de la cosecha actual puede ayudar a potenciar el mercado, tonificando los precios, pero esto puede ocurrir a futuro. Pero “eso no invalida el riesgo en el que ha estado la actividad toda vez que no se han dado señales de dialogo, ni de acuerdos ni consensos sobre la política vitivinicola provincial y regional.
“No basta una chequera para fijar una política vitivinícola –puntualizan los bodegueros-. Lo demuestra el hecho de que al 1 de marzo no se había entregado un sólo crédito de cosecha, no obstante la necesidad de financiamiento que ha retrasado el inicio de la cosecha.”
La entidad hace referencia a los operativos donde el Estado compraba uva para destinarla a mosto. Y, ante “producciones altas, cómodamente podíamos fijar un porcentaje a diversificación (a fin de generar escasez de volúmenes de vino) en la tranquilidad que dicho porcentaje no iba en detrimento del productor de uvas ya que el Estado se convertía en un actor económico importante fijando un precio piso y disputando así una porción del mercado a las grandes concentradores e incluso con posterioridad, controlando un volumen de mosto sulfitado que ayudaba a equilibrar el precio del mercado interno.”
Los bodegueros del Este le advierten a Jaque que” percibimos impaciencia entre los productores y eso no es bueno y es una clara señal de que habría que haber corregido oportunamente algunas decisiones.”
La nota de los bodegueros a Jaque dice que la disminución en la producción de la cosecha actual puede ayudar a potenciar el mercado, tonificando los precios, pero esto puede ocurrir a futuro. Pero “eso no invalida el riesgo en el que ha estado la actividad toda vez que no se han dado señales de dialogo, ni de acuerdos ni consensos sobre la política vitivinicola provincial y regional.
“No basta una chequera para fijar una política vitivinícola –puntualizan los bodegueros-. Lo demuestra el hecho de que al 1 de marzo no se había entregado un sólo crédito de cosecha, no obstante la necesidad de financiamiento que ha retrasado el inicio de la cosecha.”
La entidad hace referencia a los operativos donde el Estado compraba uva para destinarla a mosto. Y, ante “producciones altas, cómodamente podíamos fijar un porcentaje a diversificación (a fin de generar escasez de volúmenes de vino) en la tranquilidad que dicho porcentaje no iba en detrimento del productor de uvas ya que el Estado se convertía en un actor económico importante fijando un precio piso y disputando así una porción del mercado a las grandes concentradores e incluso con posterioridad, controlando un volumen de mosto sulfitado que ayudaba a equilibrar el precio del mercado interno.”
Los bodegueros del Este le advierten a Jaque que” percibimos impaciencia entre los productores y eso no es bueno y es una clara señal de que habría que haber corregido oportunamente algunas decisiones.”