|
Notas
Junín: Pelea entre oficialismo y oposición por el presupuesto
Mientras los concejales de la oposición en Junín se encontraban en sus respectivos bloques, en el recinto del Concejo Deliberante se realizaba la sesión donde los ediles oficialistas aprobaban el Presupuesto Municipal 2009. Jorge Sosa, presidente del Concejo dijo que “el lugar natural para discutir es el recinto” y que los opositores “no dicen la verdad”.
“No quisieron discutir el presupuesto en el recinto de sesiones. Si ellos no se presentan, nosotros tenemos que seguir adelante, todo está claro, nada de lo que dicen los concejales opositores es cierto, no están diciendo la verdad, el momento para debatir es durante la sesión, dijo Jorge Sosa, presidente del Cuerpo Colegiado.
“Tenemos el Presupuesto que envió el Poder Ejecutivo desde el 15 de diciembre y se acordó con la oposición postergar el tratamiento ese mes para estudiarlo, pero debíamos aprobarlo ahora y queríamos que la discusión se diera en el recinto, aunque hubiese un despacho distinto desde la Comisión de Hacienda”, explicó.
Con referencia a la denuncia que hizo la oposición sobre el aumento de un millón de pesos para contratar personal, Sosa dijo en forma categórica que “no es así”. Y agregó que “las erogaciones de esa partida no se destinan solamente a personal contratado, sino que se pagan otros servicios como electricidad, agua, luz, cloacas, publicidad y propaganda, seguros, alquileres, viáticos, conservación de inmuebles y rodados, limpieza y desinfección, gastos de imprenta, festivales y exposiciones.”
En ese sentido, a personal se destinaron “el año pasado sólo 310 mil pesos. En total –detalló Sosa-, el ítem fue en el 2008 de 2,8 millones y ahora pasamos a 3,6 millones. Es el aumento que ha tenido este rubro, como el Presupuesto en general.”
Sobre el tema del control de la obra pública que reclaman los concejales opositores, Jorge Sosa, ex secretario de Obras Públicas en la primera gestión de Abed, dijo que “el Ejecutivo tiene la responsabilidad y la función de decidir qué obras se deben realizar en el departamento.
Sobre el tema del control de la obra pública que reclaman los concejales opositores, Jorge Sosa, ex secretario de Obras Públicas en la primera gestión de Abed, dijo que “el Ejecutivo tiene la responsabilidad y la función de decidir qué obras se deben realizar en el departamento.
“No obstante –continuó-, los concejales pueden sugerir o incluir alguna obra dentro del presupuesto, pero la prioridad y las decisiones sobre qué tipo de obras se van a encarar, las define el Ejecutivo. En cuanto al texto donde se indica que el Ejecutivo debe comunicar al Concejo debo aclarar que es idéntico al del año anterior y que aprobaron los mismos concejales que lo cuestionan hoy.”
“El Tribunal de Cuentas nos ha aprobado cinco presupuestos, lo que nos está garantizando la transparencia y capacidad administrativa de esta gestión de gobierno”, remarcó el edil.
Sobre la negativa del Ejecutivo a implemetar la Oficia Anticorrupción, el presidente observó que “tenemos una serie de argumentos legales y prácticos por los cuales no estamos de acuerdo con instaurarla, pero todos estos temas tenemos que discutirlos en el recinto que es el lugar natural del Concejo, además, nosotros tenemos las facultades para controlar e investigar los actos de corrupción que pudieran producirse”.
“Personalmente hablé con dos concejales opositores para decirles que no íbamos a postergar más el análisis del proyecto y que era necesario aprobarlo. Sin ir más lejos –sostuvo Sosa-, la semana pasada hicimos gestiones con uno de ellos para hacer una obra en conjunto con la cooperativa eléctrica, debido a su afinidad política con uno de sus directivos. Y todo el año hemos tenido un diálogo amplio, por eso es que no se entiende la actitud que han tomado.”
“El Tribunal de Cuentas nos ha aprobado cinco presupuestos, lo que nos está garantizando la transparencia y capacidad administrativa de esta gestión de gobierno”, remarcó el edil.
Sobre la negativa del Ejecutivo a implemetar la Oficia Anticorrupción, el presidente observó que “tenemos una serie de argumentos legales y prácticos por los cuales no estamos de acuerdo con instaurarla, pero todos estos temas tenemos que discutirlos en el recinto que es el lugar natural del Concejo, además, nosotros tenemos las facultades para controlar e investigar los actos de corrupción que pudieran producirse”.
“Personalmente hablé con dos concejales opositores para decirles que no íbamos a postergar más el análisis del proyecto y que era necesario aprobarlo. Sin ir más lejos –sostuvo Sosa-, la semana pasada hicimos gestiones con uno de ellos para hacer una obra en conjunto con la cooperativa eléctrica, debido a su afinidad política con uno de sus directivos. Y todo el año hemos tenido un diálogo amplio, por eso es que no se entiende la actitud que han tomado.”