|
Notas
"Jaque es el gran victimario de la sociedad mendocina"
Senador radical cobista de vacaciones en las playas de Reñaca.
El senador radical Sergio Bruni, ya no oculta su interés en el perfil que ha logrado Julio Cobos, de quien se espera que se reúna con Gerardo Morales de un momento a otro para organizar su vuelta a la UCR. En la entrevista concedida a MDZ en el Sector 5 de Reñaca, el legislador provincial confirmó que está del lado de Cobos y que se retiró de la sesión en la que se aprobó el Presupuesto 2009 con el fin de no darle motivos al gobernador Celso Jaque para que se transforme en víctima. Es que Bruni consideró, por consejo del concertador Mario Abed, intendente de Junín, que no era conveniente desaprobar el Presupuesto 2009, sobre todo en tiempos de crisis.
- ¿Cómo se está trabajando en el necesario acuerdo electoral y legislativo para que se defina finalmente el interbloque que necesita Cobos para tener peso en Mendoza y su posible vuelta al radicalismo?
- Bueno, como ustedes también lo vienen publicando. Se está trabajando en la fusión del radicalismo y el sector del radicalismo que acompañó a Julio Cobos. Creo que se está avanzando de una manera, tal vez paulatina pero yo creo que se están dando pasos firmes. Ha habido reuniones durante todo el verano y la idea es que en el mes de febrero se llegue a ese punto de la reunificación, de manera tal de darle al radicalismo una fortaleza política y electoral que necesita la Argentina y que necesita la provincia. Y por otra parte, también darle al vicepresidente una cobertura y un blindaje desde el punto de vista de los ataques sistemáticos que recibe desde el kirchnerismo y desde el Gobierno provincial.
- ¿Usted es de Convergencia Federal?
- Yo provengo de Convergencia Federal, pero integro el bloque de Consenso Federal en la Legislatura provincial.
- Volviendo al asunto del interbloque. ¿Debía haber ya estado funcionando desde el tratamiento del Presupuesto de 2009?
- Seguramente que el avance en esta fusión de ambas expresiones políticas va a significar un primer paso en la Legislatura en la conformación de un interbloque para ir, yo creo, también avanzando en la fusión y en la unificación de los bloques legislativos. Pero dejando de lado algunas cuestiones personales o intereses sectoriales o de candidaturas que lógicamente salpican la estructuración de un armado político, de un proyecto político. Una vez superado eso, personalmente considero que vamos a un camino de una fusión tanto en lo que hace al partido como a los bloques parlamentarios.
- A muchos les llamó la atención su ausencia durante la sesión en la que se trató el Presupuesto para 2009. ¿Porqué se produjo?
- Me lo pidió un intendente del espacio político en el que yo estoy.
- ¿Giner?
- No, no. Me lo pidió el intendente de Junín (Mario Abed) y también en nombre de los intendentes del Este y junto con otros dos senadores nos ausentamos del tratamiento de un artículo (el 70) que es el que nos estaban reclamando, referido a las garantías para el endeudamiento.
- ¿Cree que Cobos que finalmente pueda volver al radicalismo?
- Le repito, yo creo que la Argentina necesita un partido como el radicalismo, fuerte, vigoroso y que vaya construyendo una alternativa electoral hacia el 2011. Y por otro lado Cobos necesita de un partido que también le de sustento a sus posibles y muy legítimas aspiraciones políticas. Por lo tanto creo que es un ida y vuelta. Como le decía, hay actitudes de tipo personales y heridas que aún no se cierran pero yo diría que mayoritariamente los integrantes de ambos sectores están de acuerdo en avanzar en la reunificación o fusión del partido radical.
- ¿Fue una situación especial la que vivió Usted en la sesión del tratamiento del Presupuesto 2009? ¿Cuál fue el mar de fondo, sinceramente, que lo hizo retirarse?
- Si, fue una situación muy especial en términos generales, porque nosotros actuamos en el Senado como Cámara de Revisión. El proyecto había sido aprobado por la totalidad de las bancadas en la Cámara de Diputados y dentro del bloque de Senadores había una discusión en torno a este tema. Habían algunos que opinaban que el Presupuesto debía ser votado tal cual había salido de Diputados y otros planteaban que había que rechazar este artículo con lo cual se dejaba sin presupuesto al Gobernador. Yo pensaba y sigo pensando que en todas estas cuestiones hay que tener la visión de no transformar a Jaque de victimario en víctima. Porque este tema o algún otro, si no nos manejamos desde la oposición con cuidado, va a ser utilizado como que, fundamentalmente el radicalismo cobista, somos quienes trabamos su acción de gobierno. Esto es impidiéndole tener el manejo de una herramienta que en teoría es muy importante, pero que por las dificultades de la crisis los proyectos o las leyes de presupuesto terminan desdibujadas.
- ¿Jaque es el gran victimario de la sociedad mendocina?
- Claro, por eso es que es fundamental que el gran victimario no sea transformado en víctima. Jaque es el gran victimario de los mendocinos en el asunto de la seguridad, en el de la salud, e incluso en la relación con la Nación, porque aparece muy pegado al kirchnerismo pero hasta ahora Mendoza no ha sacado resultados de esa relación de tipo carnal que parece tener con la presidenta. Ese era el marco de la discusión. Y sigo convencido de que era conveniente, como lo señaló el intendente de Junín, quien es un referente importante dentro del espacio político al que pertenezco, que era necesario que me ausentara del recinto.
- Volviendo al asunto del interbloque. ¿Debía haber ya estado funcionando desde el tratamiento del Presupuesto de 2009?
- Seguramente que el avance en esta fusión de ambas expresiones políticas va a significar un primer paso en la Legislatura en la conformación de un interbloque para ir, yo creo, también avanzando en la fusión y en la unificación de los bloques legislativos. Pero dejando de lado algunas cuestiones personales o intereses sectoriales o de candidaturas que lógicamente salpican la estructuración de un armado político, de un proyecto político. Una vez superado eso, personalmente considero que vamos a un camino de una fusión tanto en lo que hace al partido como a los bloques parlamentarios.
- A muchos les llamó la atención su ausencia durante la sesión en la que se trató el Presupuesto para 2009. ¿Porqué se produjo?
- Me lo pidió un intendente del espacio político en el que yo estoy.
- ¿Giner?
- No, no. Me lo pidió el intendente de Junín (Mario Abed) y también en nombre de los intendentes del Este y junto con otros dos senadores nos ausentamos del tratamiento de un artículo (el 70) que es el que nos estaban reclamando, referido a las garantías para el endeudamiento.
- ¿Cree que Cobos que finalmente pueda volver al radicalismo?
- Le repito, yo creo que la Argentina necesita un partido como el radicalismo, fuerte, vigoroso y que vaya construyendo una alternativa electoral hacia el 2011. Y por otro lado Cobos necesita de un partido que también le de sustento a sus posibles y muy legítimas aspiraciones políticas. Por lo tanto creo que es un ida y vuelta. Como le decía, hay actitudes de tipo personales y heridas que aún no se cierran pero yo diría que mayoritariamente los integrantes de ambos sectores están de acuerdo en avanzar en la reunificación o fusión del partido radical.
- ¿Fue una situación especial la que vivió Usted en la sesión del tratamiento del Presupuesto 2009? ¿Cuál fue el mar de fondo, sinceramente, que lo hizo retirarse?
- Si, fue una situación muy especial en términos generales, porque nosotros actuamos en el Senado como Cámara de Revisión. El proyecto había sido aprobado por la totalidad de las bancadas en la Cámara de Diputados y dentro del bloque de Senadores había una discusión en torno a este tema. Habían algunos que opinaban que el Presupuesto debía ser votado tal cual había salido de Diputados y otros planteaban que había que rechazar este artículo con lo cual se dejaba sin presupuesto al Gobernador. Yo pensaba y sigo pensando que en todas estas cuestiones hay que tener la visión de no transformar a Jaque de victimario en víctima. Porque este tema o algún otro, si no nos manejamos desde la oposición con cuidado, va a ser utilizado como que, fundamentalmente el radicalismo cobista, somos quienes trabamos su acción de gobierno. Esto es impidiéndole tener el manejo de una herramienta que en teoría es muy importante, pero que por las dificultades de la crisis los proyectos o las leyes de presupuesto terminan desdibujadas.
- ¿Jaque es el gran victimario de la sociedad mendocina?
- Claro, por eso es que es fundamental que el gran victimario no sea transformado en víctima. Jaque es el gran victimario de los mendocinos en el asunto de la seguridad, en el de la salud, e incluso en la relación con la Nación, porque aparece muy pegado al kirchnerismo pero hasta ahora Mendoza no ha sacado resultados de esa relación de tipo carnal que parece tener con la presidenta. Ese era el marco de la discusión. Y sigo convencido de que era conveniente, como lo señaló el intendente de Junín, quien es un referente importante dentro del espacio político al que pertenezco, que era necesario que me ausentara del recinto.