|
Notas
Debaten la instalación de una mina de toba en San Carlos
Funcionarios municipales, vecinos autoconvocados y un productor interesado en instalar una mina de extracción de toba en Pareditas se encontraron esta mañana en el marco de un nuevo Consejo Consultivo Ciudadano. La semana próxima el municipio deberá emitir un nuevo dictamen sectorial.
Un nuevo Consejo Consultivo Ciudadano se realizó esta mañana en San Carlos para volver a tratar la posible instalación de una cantera de toba en las cercanías de Pareditas. La reunión, que fue convocada con muy poco tiempo de antelación y en un horario en el que la mayoría de la gente aún está trabajando, contó con poca participación si se la compara con las anteriores reuniones del Consejo. De todos modos, varios vecinos, funcionarios municipales y concejales se acercaron para exponer sus opiniones sobre el proyecto.
El encuentro, que se llevó a cabo en el Centro de la Cultura de Eugenio Bustos, surgió luego de que la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia volviera a pedir al municipio un dictamen sectorial sobre un proyecto que busca instalar una cantera de toba.
El proyecto, que se levantaría en un terreno que es propiedad de Osvaldo Salinas –quien también estuvo presente en la reunión de esta mañana-, consiste en la extracción de toba, una arcilla que se utiliza para la fabricación de cemento. De hecho, la iniciativa de establecer la cantera es, justamente, para abastecer a la cementera Minetti, que tiene sus instalaciones en el departamento de Las Heras.
Esta es la segunda vez que la Secretaría Medio Ambiente solicita un dictamen sectorial al municipio de San Carlos, y la segunda vez que el municipio convoca a un Consejo Consultivo para definir una respuesta al respecto. En fines de octubre pasado el Consejo Consultivo se reunió para analizar la respuesta a la Declaración de Impacto Ambiental presentada por el señor Salinas respecto de su proyecto. En ese momento, la decisión general fue la de rechazar dicha declaración por no ajustarse a la letra de la ordenanza 1.123/06, que impide cualquier tipo de extracción minera a menos de 300 metros de cualquier curso de agua. Unos días más tarde, a mediados de noviembre, el municipio emitió el dictamen rechazando el proyecto.
Como el dictamen sectorial es no vinculante –no define su aprobación-, Salinas y su asesor letrado interpusieron ante la Secretaría de Medio Ambiente un escrito pidiendo desestimar el dictamen municipal. De ahí que desde la provincia requirieran un nuevo dictamen.
De acuerdo al debate que se dio esta mañana, el intendente de San Carlos, Jorge Difonso, quien también estuvo presente, adelantó que el nuevo dictamen –que será emitido, a más tardar, el martes próximo- pedirá, en principio, una prórroga para volver a tratar el tema con la presencia de más vecinos. Pero, además, la respuesta dirá también –para el caso de que la prórroga no sea concedida- que el proyecto deberá ajustarse sí o sí a la ordenanza 1.123/06. De esta forma, Salinas deberá presentar una nueva Declaración de Impacto Ambiental, con la reubicación de la futura cantera.
El director interino de la Dirección de Medio Ambiente de San Carlos, Miguel Funes, contó a los vecinos presentes que el martes pasado funcionarios municipales visitaron el área en la que se pretende instalar la cantera. Durante esa inspección se labró un acta en la que quedó constatada la presencia de un cauce permanente de agua –el arroyo Salamanca- y la presencia de varias vertientes en la zona.
La comunidad de San Carlos lleva varios años rechazando cualquier tipo de emprendimiento de extracción minera metalífera a cielo abierto. Sin embargo, una cantera de toba, aunque es extracción minera a cielo abierto, no es metalífera, con lo que su extracción es de lo más simple. Todo consiste en horadar la tierra con una excavadora y cargar el material en un camión. No hay explosivos, ni líquidos contaminantes ni proceso de lixiviación.
Algunos vecinos coincidieron en que el proyecto sería viable si se ajusta a la ordenanza que impide hacer la cantera al lado del arroyo. Pero también recalcaron que si, finalmente, se llevara a cabo el proyecto, luego las autoridades municipales y provinciales deberán avanzar en un mayor control de las canteras que hoy funcionan en el departamento y cuyo accionar es muy poco contralado.
De acuerdo al debate que se dio esta mañana, el intendente de San Carlos, Jorge Difonso, quien también estuvo presente, adelantó que el nuevo dictamen –que será emitido, a más tardar, el martes próximo- pedirá, en principio, una prórroga para volver a tratar el tema con la presencia de más vecinos. Pero, además, la respuesta dirá también –para el caso de que la prórroga no sea concedida- que el proyecto deberá ajustarse sí o sí a la ordenanza 1.123/06. De esta forma, Salinas deberá presentar una nueva Declaración de Impacto Ambiental, con la reubicación de la futura cantera.
El director interino de la Dirección de Medio Ambiente de San Carlos, Miguel Funes, contó a los vecinos presentes que el martes pasado funcionarios municipales visitaron el área en la que se pretende instalar la cantera. Durante esa inspección se labró un acta en la que quedó constatada la presencia de un cauce permanente de agua –el arroyo Salamanca- y la presencia de varias vertientes en la zona.
La comunidad de San Carlos lleva varios años rechazando cualquier tipo de emprendimiento de extracción minera metalífera a cielo abierto. Sin embargo, una cantera de toba, aunque es extracción minera a cielo abierto, no es metalífera, con lo que su extracción es de lo más simple. Todo consiste en horadar la tierra con una excavadora y cargar el material en un camión. No hay explosivos, ni líquidos contaminantes ni proceso de lixiviación.
Algunos vecinos coincidieron en que el proyecto sería viable si se ajusta a la ordenanza que impide hacer la cantera al lado del arroyo. Pero también recalcaron que si, finalmente, se llevara a cabo el proyecto, luego las autoridades municipales y provinciales deberán avanzar en un mayor control de las canteras que hoy funcionan en el departamento y cuyo accionar es muy poco contralado.