|
Notas
Fuerte cruce entre el intendente Difonso y el ministro de la Producción
El intendente de San Carlos, tras una reunión con el funcionario por el problema del campo, expresó: Migliozzi "es un inepto, irrespetuoso y, encima, pretende ser autoritario pegando en la mesa". Y agregó: "No debería estar un día más en su cargo".
La reunión con el Comité de Crisis no terminó bien para el intendente de San Carlos, Jorge Difonso. Esta mañana, Difonso participó junto con los intendentes de Tunuyán y Tupungato y los representantes del agro en el Valle de Uco, de la reunión con el Comité de Crisis, que estuvo encabezada por los ministros de Gobierno, Mario Adaro, y de Producción, Guillermo Migliozzi.
Luego de que funcionarios, intendentes y productores expusieran sus ideas sobre la crisis y las formas de superarla, Difonso se sintió molesto por las palabras del ministro de Producción, con lo que agradeció la invitación y se retiró de la reunión.
Tras el encuentro, Difonso comentó a los medios la impresión que le dejó el encuentro. “Para mí, la reunión terminó muy mal”, explicó el intendente sancarlino. “El ministro (de Producción, Guillermo Migliozzi) es un inepto, irrespetuoso y, encima, pretende ser autoritario pegando en la mesa”, dijo Difonso, muy molesto con la posición del Comité de Crisis.
“Esta crisis le ha explotado en la cara y creo que el ministro (Migliozzi) no debería estar un día más en su cargo”, disparó Difonso, quien, además, señaló que el Comité de Crisis es “pura guitarra”. “No tienen nada. Los productores están desesperados y ellos (el gobierno) no tienen nada”, afirmó Difonso, claramente ofuscado.
“Nosotros fuimos con una propuesta clara”, contó Difonso. La propuesta del sancarlino no difiere, en esencia, de la que desde muchos sectores le están acercando al gobierno. Básicamente, subsidiar a productores de ajo y damasco, que son los que han recibido el primer impacto de la crisis, y luego avanzar hacia la creación de un precio mínimo de las distintas frutas u hortalizas, como ya hizo la provincia en otras épocas.
La cuestión de los fondos
El malestar de Difonso tiene más de una razón. Por un lado, San Carlos tiene una economía netamente agrícola, con lo que el impacto de la crisis en el sector primario afecta a todo el desarrollo del departamento. Por otro, el municipio sancarlino es uno de los que en los últimos meses más ha tenido que bregar para que la provincia le envíe los fondos prometidos.
A esto se suma el trasfondo en torno al Fondo Anticíclico, cuya utilización recibió ayer media sanción de Diputados. A mediados de año, el gobierno de Celso Jaque se comprometió por ley a enviar $40 millones a los municipios, lo que desde entonces se denominó el "refuerzo presupuestario".
De ese refuerzo, los municipios sólo recibieron $15 millones. Para los restantes $25 millones, los intendentes tuvieron primero que reunirse con el propio Jaque, quien les mostró lo grave de la crisis internacional, su previsible impacto en Mendoza, y les habló de la necesidad de aprobar la utilización del Fondo Anticíclico que, según los datos del propio gobierno, rondaba los $185 millones.
El Fondo Anticíclico, obviamente, no fue pensado para terminar en las cuentas de los municipios –en donde tiene altas probabilidades de terminar siendo usado para el pago de sueldos- sino para, justamente, sostener a la producción durante el ciclo negativo de la economía.
Es decir que, para terminar el año en paz (pagando los sueldos en tiempo y forma), los intendentes primero tenían que ayudar a conseguir los dos tercios necesarios en la legislatura para poder utilizar el Fondo Anticíclico.
Frente a un futuro que, en principio, aparece complicado, los intendentes –incluso los menos amigos del gobierno, como es el caso de Difonso- coincidieron en la necesidad de recurrir al fondo en cuestión.
Este trasfondo es, también, lo que esta mañana terminó por encender el enojo del intendente sancarlino. “Cuando expliqué nuestra propuesta (subsidio a los productores afectados), -contó Difonso-, el ministro (Migliozzi) comenzó a chicanear con lo del Fondo Anticíclico diciendo que tenemos la rueda de auxilio en el baúl del auto y no nos la dejan usar, como si tuvieran una oposición que les impide hacer cosas en la provincia…”.
La cuestión de los fondos
El malestar de Difonso tiene más de una razón. Por un lado, San Carlos tiene una economía netamente agrícola, con lo que el impacto de la crisis en el sector primario afecta a todo el desarrollo del departamento. Por otro, el municipio sancarlino es uno de los que en los últimos meses más ha tenido que bregar para que la provincia le envíe los fondos prometidos.
A esto se suma el trasfondo en torno al Fondo Anticíclico, cuya utilización recibió ayer media sanción de Diputados. A mediados de año, el gobierno de Celso Jaque se comprometió por ley a enviar $40 millones a los municipios, lo que desde entonces se denominó el "refuerzo presupuestario".
De ese refuerzo, los municipios sólo recibieron $15 millones. Para los restantes $25 millones, los intendentes tuvieron primero que reunirse con el propio Jaque, quien les mostró lo grave de la crisis internacional, su previsible impacto en Mendoza, y les habló de la necesidad de aprobar la utilización del Fondo Anticíclico que, según los datos del propio gobierno, rondaba los $185 millones.
El Fondo Anticíclico, obviamente, no fue pensado para terminar en las cuentas de los municipios –en donde tiene altas probabilidades de terminar siendo usado para el pago de sueldos- sino para, justamente, sostener a la producción durante el ciclo negativo de la economía.
Es decir que, para terminar el año en paz (pagando los sueldos en tiempo y forma), los intendentes primero tenían que ayudar a conseguir los dos tercios necesarios en la legislatura para poder utilizar el Fondo Anticíclico.
Frente a un futuro que, en principio, aparece complicado, los intendentes –incluso los menos amigos del gobierno, como es el caso de Difonso- coincidieron en la necesidad de recurrir al fondo en cuestión.
Este trasfondo es, también, lo que esta mañana terminó por encender el enojo del intendente sancarlino. “Cuando expliqué nuestra propuesta (subsidio a los productores afectados), -contó Difonso-, el ministro (Migliozzi) comenzó a chicanear con lo del Fondo Anticíclico diciendo que tenemos la rueda de auxilio en el baúl del auto y no nos la dejan usar, como si tuvieran una oposición que les impide hacer cosas en la provincia…”.