Obama, en negro sobre blanco

Negro, joven, con escaso historial político, partidario de reformas profundas, partícipe de la campaña electoral más movilizadora y tecnologizada de la historia, no podía pasar desapercibido.

 

MDZ se preguntó, el mismo día de su triunfo, si se trataba o no del primer presidente de “izquierda” de los Estados Unidos.

 

Otros dijeron, atentos a su discurso social y a la movilización de masas que logró con su figura y la de su mujer, si se trataba, acaso, del primer presidente “peronista” de su país.

 

Tuvimos la oportunidad de contar en MDZ con la palabra de analistas de prestigio internacional, en distintos momentos del último mes.

 

Hablamos de sus cosas (las migraciones con una; el nuevo libro de aquel; la candidatura del otro) pero no pudieron escaparse a las indagaciones sobre lo que aparece como un nuevo modelo político en la vidriera del mundo y, precisamente, en un mundo en crisis que busca un nuevo cause.

 

Nos visitaron el candidato de la izquierda chilena a la presidencia Tomás Hirsch y el pensador y ensayista mexicano, residente en San Diego, César Cansino. Y hablamos a la distancia desde Massachussets, con Aviva Chomsky, historiadora del Salem State College.

 

El primero, partidario de Obama. El segundo, si no detractor, al menos desconfiado de la verba, la actitud y las propuestas “marketineras” del nuevo presidente estadounidense. La hija del semiólogo Noam Chomsky -de ella se trata- escéptica.

 

Hirsch le puso alegría al triunfo del demócrata y asumió que él mismo quiere tener ese ánimo para enfrentar las próximas elecciones de Chile. Mientras que Chomsky, como integrante de un grupod e 400 intelectuales que le reclamaron un "cambio profundo" al por entonces senador por Chicago, se mantiene dura con él.

 

Fue Cansino quien tomó una posición diferente: directamente lo denostó, señalándolo, por poco, como beneficiario casual de una ola que buscaba un cambio a cualquier costo y lo consiguieron, pero pagarán ese costo.

 

¿Es Obama un emergente de nuevos movimientos sociales?, les preguntamos a los dos hombres, por separado, ya que con Chomsky la conversación se inicióm en otro punto.

 

Las respuestas que cada uno fue dando, conforman el interesante contrapunto que ofrecemos aquí:

 

Hirsch: “Indudablemente, Obama representa el surgimiento de los sectores más postergados de su sociedad, tal como está pasando en América Latina”.

 

Cansino: “¡De ningún modo! Sólo es un producto del marketing. Recogió las banderas que estaban disponibles y las enarboló. Con eso le fue bien. Los estadounidenses no se aguantan haber dejado de ser el país más próspero e innovador del mundo. Y eligieron innovar, sólo para que los sigan mirando”.

 

 

Obama y Evo Morales

 

Hirsch: “Yo creo que podemos equiparar la carrera de Obama con la de Evo Morales. Tienen mucha simetría. Ambos representan a un sector étnico de la población que accede por primera vez al poder; los dos llegan más por la fuerza de los movimientos sociales que por la de los partidos tradicionales y, aun, venciendo a las estructuras”.

 

Cansino: “Es la desconfianza en la política la que hace surgir líderes populistas. ¡Ninguna movilización social! Se trata de descontento con la política. No nos engañemos”.

 

 

Ideología y nuevos caminos

 

Hirsch: “Quizá lo más importante de Obama no es Obama mismo, sinoel hecho de que haya millones de norteamericanos buscando los caminos diferentes para salir adelante. Lo más destacable es el hecho de que se lo vote. ¡Y que lo voten los estadounidenses!”.

 

Cansino:

“Yo veo pragmatismo político. Pero es un pragmatismo del malo, basado en el desencanto.  Ya no podremos no analizar la política sin ver lo que ha pasado en Estados Unidos. Pero no creo que haya que hablar de un progreso de la democracia, sino de una respuesta a la falta de democracia, que es otra cosa”.

 

Chomsky: "Yo no veo la raíz del problema con las políticas de Estados Unidos hacia el Sur en el pasado como falta de atención. Los últimos gobiernos (Bush, Clinton) han prestado mucha atención y mucho dinero, mucha ayuda militar, etc. en América Latina.  El problema es que su atención ha sido para promocionar los intereses de los negocios y multinacionales estadounidenses en América Latina”.

 

 

Lo que viene

 

Hirsch: “Claramente representa un cambio generacional. Yo soy optimista con Obama. Pero no hay que equivocarse. No va a producirse un cambio en dos días”.

 

Cansino: “Obama articuló un discurso en sintonía con lo que la gente pedía y ganó. Pero Obama sabe que no puede gobernar en el vacío, cosa que los políticos latinoamericanos no han aprendido aun”.

 

Chomsky: “Lo único que veo como algo un poco positivo es que dice que quiere implementar un sistema para la legalización de los inmigrantes no documentados. Pero su propuesta es bastante punitiva y propone un proceso lento, así que tendríamos que ver si realmente abre posibilidades para los inmigrantes indocumentados o no”.

 

 

 

 

Barack, el peronista

 

Hirsch: “Claramente representa un cambio generacional. Yo soy optimista con Obama. Pero no hay que equivocarse. No va a producirse un cambio en dos días”.

 

Cansino: “Obama es un misterio, fue una buena oferta electoral, pero no sabemos qué piensa. Ratificó la idea imperante de que había que cambiar. Y el hecho de que sea negro ayudó a dar más idea de cambio: el cambio, precisamente, estaba en el color de la piel”.