Prisión perpetua: si se declara inconstitucional, 211 reos pueden pedir la revisión de la condena

La Suprema Corte de Justicia abrió la discusión para determinar si la prisión perpetua es constitucional o no, esto sucede después de que el juez técnico Eduardo Martearena, en un juicio por jurado en 2019 declarara la inconstitucionalidad de la pena máxima establecida por ley e imputara una pena de 25 años a quienes estaban en ese momento en el banquillo de los acusados. 

El Procurador de la Corte, Alejandro Gullé dialogó en el programa "Sonría, lo estamos filmando" y afirmó que esta audiencia se lleva adelante porque el Ministerio Público es el que ha planteado a través del Dr Guzzo, un recurso de casación para solicitar el plenario. Frente a esta actitud Gullé resaltó: "A grandes rasgos yo creo que es absolutamente constitucional" haciendo referencia a la condena perpetua. 

"El argumento básico del Dr Martearena es que la finalidad de la pena es la resocialización del reo y que una prisión a perpetuidad impide la resocialización. En principio tengo que decirle que si bien la resocialización del condenado es uno de las finalidades de la pena, no es la única, la pena tiene un contenido sancionatorio" argumentó Gullé y expresó: "Una persona que mata a otra la ponemos en la cárcel para que salga bueno, ¡no!, la ponemos en la cárcel porque lo estamos sancionando por el daño que cometió. Lo privamos de la libertad como sanción". 

El Procurador resaltó que la audiencia pública se pide porque hay más de una causa y esto puede convertir en una cascada de causas entonces necesitamos un criterio rector. "Hay muchos condenados a prisión perpetua, lo cierto es que si esto sale por el lado de la inconstitucionalidad va a implicar una cantidad de recursos de revisión increíbles, mínimo 250" sostuvo Gullé.

Escuchá la entrevista completa acá