Inversiones extranjeras: la situación ahora vs hasta el 2015

Un país no elige las inversiones. El inversor es el que elige al país donde pueda concretar su proyecto y generar empleo. En el último gobierno peronista (C. Kirchner), las inversiones extranjeras fueron de más (años 2010, 2011 y 2012) a menos (2015), y en el gobierno de Cambiemos, al revés, es decir, de menos (2016, cuando se tocó fondo) a más (en forma muy gradual): el primer trimestre de 2017 fue mejor que el último de 2016, pero aún muy lejos de ese sueño dorado que va poner definitivamente a la Argentina en pie.

 En el primer trimestre de 2016, la inversión extranjera directa en Argentina era de 2.108 millones de dólares y un año después (primer trimestre de 2017) aumentó a 2.710 millones de dólares ( 1.637 millones de reinversión de utilidades y 1.073 de aportes de capital) , es decir, un incremento del 7%.  

Ante esto, el gobierno nacional viene difundiendo un mapa de las inversiones: la última información es que 370 empresas anunciaron 478 proyectos por un total de 61.056 millones de dólares, que se viene dando en forma de cuentagotas:

Como lo afirmó el jefe de Gabinete Marcos Peña en su informe al Senado de la Nación, sólo se concretaron el 5% de las inversiones anunciadas.

En Mendoza, el monto anunciado -de las cuales algunas ya se pusieron en marcha- es de 2.221 millones de dólares, con 30 proyectos de inversión por parte de 18 empresas, de la que se destaca la minera Vale:

 Sobre la principal inversión, la mina Potasio Río Colorado, esperaba para fin de este mes los trabajos de prefactibilidad  para el reajuste del diseño original del proyecto a un tercio de su capacidad para volverlo rentable. La idea también es fijar   los nuevos costos de inversión y los costos operativos del proyecto, de la que habrá que revisar valores de el transporte, la energía eléctrica y el gas.

Ahora bien, ¿por qué las inversiones, en general, van a este ritmo? Sólo basta repasar algunas noticias de lo que pasó en los últimos 10 años en el país para entender esta velocidad lenta e incómoda de los que proyectan generar negocios y empleo en la actividad privada:

                                                       2015: Antes vs Después 

Antes. El 15 de mayo de 2014, Argentina se convirtió en el peor país sudamericano para invertir, según el ranking de la agencia Standard and Poor's, con la calificación CCC+( economía vulnerable y dependiente de condiciones favorables para el negocio, financieras y económicas para cumplir con sus compromisos financieros ). Un dato para destacar es que dos años antes,  América latina disfrutaba de una lluvia de inversiones récord, pero la Argentina quedaba al margen del aluvión de capitales. Ante este tsunami de inversiones que recibió la región,  el gobierno peronista de Cristina Kirchner ofrecía exceso de controles, cepo al dólar, falta de confianza e incertidumbre macroeconómica. Ese año fue cuando la minera Vale decidió irse de Mendoza, al desistir de invertir u$s 6000 millones y dejar sin trabajo a más de 6000 personas que iban participar del proyecto.

Después. El 2015 concluye sin el cepo y lo que se esperaba de los inversores era proyectos para producir y generar empleo en Argentina. Todo lo contrario. Literalmente se llevaron la mitad de sus inversiones. ¿Por qué? Porque el fin del cepo normalizó el pago de dividendos para las filiales de empresas extranjeras a sus casas matrices en el exterior. Esta "puesta al día" del dinero que durante la época del cepo no pudieron girar a sus casas matrices tuvo como consecuencia que no les quedó dinero para reinvertir. Es una de las principales razones. También hubo caída de inversiones extranjeras directas en Sudamérica: 101 mil millones de dólares menos en 2016.

En la última semana, en el informe anual de Morgan Stanley Capital Investment (MSCI) mantuvo a la Argentina como un "mercado fronterizo" (y no como un mercado de capitales) ¿Por qué?  Porque para lograr un mejor posicionamiento del pais en el mercado mundial de capitales , según Morgan Stanley,  hace falta que la quita del control de capitales y la eliminación de las restricciones cambiarias se mantengan por un período de tiempo más largo para juzgarlas como irreversibles.  Con esto se está queriendo decir que existe temor de que un revés electoral de Cambiemos en octubre sea una vuelta atrás a lo hecho hasta el momento para que lleguen las inversiones.