Presenta:

Seis motivos del desaguisado en el Congreso, un objetivo y una contradicción

El economista definió su punto de vista sobre la discusión en torno a la Reforma Previsional en diálogo con la "Mesa MDZ".
Foto: lagranepoca.com.ar
Foto: lagranepoca.com.ar

 El economista José Luis Espert explicó el trasfondo de la situación que se está viviendo alrededor de la Reforma Previsional que impulsa el Gobierno. "En diálogo con la "Mesa MDZ" por MDZ Radio sostuvo una serie de puntos clave:

- "Era difícil seguir sosteniendo la no coparticipación de Buenos Aires en el Fondo del Conurbano Bonaerense;

- "El Gobierno luego del resultado electoral contundente que obtuvo en las legislativas del 22 de octubre ya empezó a pensar en el 2019",

- "Si la provincia de Buenos Aires vuelve a tener su vieja participación en el impuesto a las Ganancias que perdió desde 1996 con el Fondo del Conurbano eso es muchísimo dinero para ese estado";

- Para que las provincias aceptaran perder esa coparticipación de los 10 puntos en el Fondo del Conurbano, el Gobierno tuvo que entregarle los 20 puntos que iban por Ganancias a la Seguridad Social, lo que aparecía más o menos compensado, pero lo desfinanciaba";

- "No alcanzaba con el Impuesto al Cheque";

- "El sistema de Seguridad Social seguía desfinanciado; entonces quedaban las alternativas de siempre".

En ese contexto, Espert consideró que las alternativas disponibles pasaban por "subir impuestos, endeudarse más, bajar otros gastos o aumentar menos otros y se optó por aumentar menos los haberes jubilatorios en el 2018 con una nueva fórmula que les quita a los jubilados el ajuste del cuarto trimestre".

Aclaró que "no se trata de bajar las jubilaciones, sino que es aumentarlas menos de lo que iban a aumentar con la vieja fórmula, y este número da, aproximadamente, el agujero que le queda al sistema de Seguridad Social por perder los 20 puntos que recibía directamente de Ganancias, menos lo que recibe del Impuesto al Cheque".

A modo de opinión personal, incluyó una definición: "Otra vez la clase política va contra la gente de a pie". Y agregó: "Lo que luce como torpe acá, es que un gobierno que les había dado la reparación histórica a los jubilados, de pronto de 'marcha atrás' sobre eso y vaya con esta fórmula que evita que las jubilaciones aumenten lo que iban a aumentar con la vieja ley".