Los invito a que tengan una negociación como se hace en cualquier democracia seria

Intendente de Godoy Cruz. Aspirante a la Gobernación de Mendoza.

23 de diciembre de 2014 · 11:06 hs

El intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, defendió el desempeño de los legisladores de la UCR en la Legislatura, al aprobar su propia versión del Presupuesto provincial 2015, ante la ausencia de los legisladores del oficialismo y del PD.

Criticó al peronismo por "administrar mal" y denunció un acto de "extorsió por empleo público" de parte del titular del Cámara de Diputados, Jorge Tanúi, a los dos legisladores del Partido Demócrata que se ausentaron del recinto, Jesús Rieso y Rómulo Leonardi.

Al respecto, hablamos con el jefe comunal en la #MiradaMDZ de MDZ Radio:

- No veo por qué el peronismo tiene que enojarse. Lo que se impuso ayer en la Legislatura es un presupuesto que le hace bien a Mendoza, es un presupuesto sin deuda, que es lo que veníamos planteando hace bastante tiempo, acotado y con la mayor austeridad posible, tratando de que Mendoza no gaste más de lo que recauda. Por lo tanto, que no pague las altas tasas de interés que ha pagado en los últimos años. El radicalismo demostró que el radicalismo demostró que en Mendoza la oposición existe y puede condicionar al Gobierno en su administración y corregir todos sus defectos. Cosa que no pasa en la Nación, en donde el oficialismo impone con el número todo el tiempo sus decisiones.

Hay legisladores que lo acusan de hacer un golpe institucional, otros que saca plata del Presupuesto de Salud y Educación para hacer su campaña. Lo hicieron por Twitter, porque el peronismo se retiró del recinto y no votó. Ustedes obtuvieron el apoyo para el quorum de los legisladores del Frente de Izquierda y una legisladora de un monobloque, Godoy.

- Eso es el peronismo. Autoritarismo a más no poder. Pierden la votación porque no tienen el número, y se retiran. Esa es la decisión que han tomado. no aceptan las decisiones de la mayoría. Pero cuando ellos la tienen, sí que la imponen a cómo dé lugar y guay que la oposición se niegue. Ellos mismos se han retirado de esa votación y ellos debieran explicarlo. No entiendo en dónde hay un "golpe institucional" si aquí se ha votado de acuerdo a lo que dice la Constitución, conforme a la mayoría, a lo que dice el reglamento interno de la Legislatura. No entiendo a dónde está el "golpe institucional". No entiendo. Cada vez que la oposición tiene posiciones disonantes y hace valer su representación legislativa, el peronismo pretende que se haga lo que se le da la gana al Gobernador, a los principales líderes dle peronismo y eso no es así.

Usted, consolidado como líder de la oposición, ha conseguido anoche en Diputados un Presupuesto sin deuda. ¿Cómo se hace para gobernar sin pagar las deudas? Se me ocurre que debe ser muy difícil. ¿Cuál es la alternativa que usted ofrece?

- Buena administración, eliminar gastos improductivos como todos los que se gastan en el Estado provincial, cumplir con todas las leyes, tal cual como se han votado en la Legislatura. En Godoy Cruz y en varios municipios, hace siete años que nuestra institución no toma deuda y, sin emnbargo, arrastra deuda de gestiones anteriores, y la paga con recursos propios, no recibe recursos extraordinarios de ningún tipo, solo los aportes de ley, lo que le corresponde al IVA, Ganancias, Ingresos Brutos, de las distintas leyes de coparticipación nacional y no toma deuda para pagar deuda vieja., Eso es lo que debe hacer el Estado provincial a partir de ahora.

¿Cómo cree que va a continuar el trámite en la discusión legislativa?

- El justicialismo si tiene mayoría legislativa en Senadores va a imponerla. Yo los invito a que tengan una negociación como se hace en cualquier democracia seria. Allí, si el Gobierno no tiene mayoría tiene que ceder a las pretensiones de la oposición, ceder todas las partes, pero ceder es aceptar cosas como esta de no tomar deuda. Hay que cumplir con las leyes. Ahí me han hecho la acusación de pretender "pagar la campaña" y eso es ridículo, pero tiene que ver con el populismo, la demagogia de decir cualquier cosa. Quieren hacernos creer que los ciudadanos y la opinión pública son ignorantes. Ya el peronismo ha votado una ley electoral en donde el financiamiento de las campañas es público, para que sea más transparente.

Es bueno detenerse en este punto porque no es solo usted el que lo está pidiendo. Los partidos chicos, también se verían perjudicados por la posibilidad de que el Estado no se haga cargo de un rol que le toca cumplir.

- Tal cual. Se votó por unanimidad una ley electoral con determinadas características que eran: primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, financiamiento público de las campañas, con rentas generales del Estado provincial y el Gobierno no ha querido cumplir con esa ley. Hasta ha sacado un decreto para modificarla. Y sin embargo ellos dicen muy graciosamente que es para pagar la campaña de la oposición y, en realidad, el 50% se distribuye para todos igual y el toro 50% se distribuye según se haya salido en la elección anterior. A su vez, el que contrata cada uno de los gastos de campaña es el propio Gobierno, así que nadie se va a pagar su campaña a sí mismo. Eso es pura demagogia, es tratar de ensuciar cuando no piensan igual y cuando pierden. Es una ley que votó el justicialismo y que votó por unanimidad y no quieren cumplir. Pero el punto fundamental es que en Impositiva se han bajado algunos impuestos, se han corregido algunos problemas de índole legal, se ha puesto freno a ciertos aumentos de impuestos. Es decir, se le ha hecho un bien a los mendocinos.

¿Con esta pauta presupuestaria que ustedes han impulsado, si a usted le tocara gobernar, le resultaría fácil?

- Mire: gobernar Mendoza no es fácil. Ha habido mal gasto y mala administración en los últimos años. Gobernar Mendoza no es fácil hoy día por haber sido mal administrada en los últimos años, ni va a ser fácil en el futuro. Pero la verdad es que uno tiene que administrar lo que tiene. los gobiernos deben ser realistas. Como en la administración de la casa y de las empresas se debe ir equilibrando, tomando deuda cuando se puede. pero no se puede tomar deuda todo el tiempo a tasas altísimas como se ha venido haciendo en los últimos años. Yo creo que en el futuro, si crece la economía y si se ordena el gasto del Estado, paulatinamente, año a año, se va a ir mejorando esa situación. La verdad es que se debería haber empezado hace dos o tres años a hacer este cambio, pero no ha querido el justicialismo. Ha seguido gastando a cómo dé lugar, sin importar si se recaudaban esas cifras. Eso ha generado una bola de nieve que, por supuesto, el justicialismo pretende que le explote al próximo gobierno. Por eso intentamos ponerle freno el año pasado y este año. El año pasado el justicialismo dijo que no le daban Presupuesto, pero lo que no se le daba era autorización de deuda. Ahora, se ha sancionado un presupuesto, tiene una media sanción y podrían hacerlo ley en Senadores. Esa excusa de que no tienen ley por culpa d ela oposición esta vez no les sirve.

Algo que quedó en superficie de la sesión de ayer es el retiro de los dos diputados demócratas. Se especuló en torno a una ruptura con el radicalismo, con quienes vienen trabajando bien en torno al armado electoral del año que viene. ¿Hay algo de eso o responde a una estrategia legislativa?

- No hay ninguna ruptura. Al contrario. Yo estuve hablando con Richard Battagion y él tenía toda la vocación de que esos dos acompañaran nuestra posición. Pero Jorge Tanús los presionó diciéndoles que les iba a echar todos los empleados que tienen en su bloque y por eso fue la decisión. Fue una extorsión por empleo público, de Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados.

¿No le parece que es grave lo que está denunciando?

- Esto es gravísimo. Tanús debería dar explicaciones a la opinión pública y debería darlas incluso ante la justicia. Eso es un menosprecio a la democracia.